Небольшая разница лол. Ты смотришь на проблему однобоко, из чего следует один-единственный вывод насчёт твоего интеллектуального развития. Нет, не в плане умный-дурак, а именно в плане уровня развития. Ты, наверно, ещё оцениваешь человека, хорошо разбирающегося в литературе, стилях письма, авторах и т.д. по тому, сколько он написал томов художественной литературы?
о, ещё придумал крутой пример, ты оцениваешь литературного критика по количеству написанных им литературных произведений? Если он не написал что-то вроде "войны и мира", то он уже недостаточно крут?

Не бойся, у большинства людей это с возрастом проходит.

Тролль добавил:

мой милый друг, это интернет, анонимное средство общения. Мне безразлично мнение примерно 99.9999999999% пользователей и поэтому я считаю, что могу сказать своё мнение прямо, не пряча истинные мысли и не смягчая их определёнными нормами этикета, которым придерживаюсь в реальной жизни. Я понятия не имею, кто ты, и могу судить лишь по постам. Полагаю, что мы с тобой никогда не увидимся, и даже если это будет так (шанс один на много-много миллиардом), то всё равно ни за что не узнаем друг друга. Более того, я уверен, что ты меня представляешь совершенно противоположно тому кем я являюсь в жизни, и на то есть определённые основания.

а я фотку видел :Р возможно узнаю =))) а ты мои сиськи видел ? =О ну тогда ты их тоже узнаеш... -_- вывод не стоит показывать сиськи !

Тролль всё относительно успокойся =) кстати он в чём то прав... "тот кто лутче нарисует тот круче" =) это тоже самое что здесь (или лутче на других форумах) сидят тру ацы спецыалисты мап мейкеры но карты так они и не могут сделать =). т.е. у них "крутая теория" или кусками чё то но полной "картины" нету =). т.е. что то сделать это тоже не так просто это я по этому поводу, "на словах мы все крутые" типо =)

+ обмусоливать чужой стафф не лутчее решения для человека который хочет делать что то своё.

та фотография, что ты видел - ни о чем не говорит, возможно, сделаю вскоре достойную. Посмотрим что получится


очень плохое сравнение, слив не засчитан
левел-дизайн - несказанно простое занятие, это моя профессия и уверяю тебя, 80% времени работаешь чисто на автомате, которое требует минимальное количество навыков. 60% того, что тебе надо иметь для успешного левел-дизайна, - художественный вкус.

И нет, он не прав. Если же прав, опровергни мне пример с литературным критиком.
Или такой: у меня есть коллега, увлекается музыкой. Сам играет на инструментах мало, времени нет, но блин - даёшь ему послушать какой-нибудь музыкальный трек - он выделит каждый инструмент, оценит всю музыкальную композицию и прочее, и всё это да такой точности, что может сказать, к примеру, тип барабана и насколько сильно на нём натянута кожа (или что там натягивают, уже забыл). И он указывает на такие вещи, которые вообще сначала не замечаешь совершенно. Просто удивляет реально.
И ты посмеешь сказать, что какой-нибудь чувак, играющий играющий по клубам иногда паршивенькую музычку, зато имеющий омг 1 записанную песню - лучше? Только потому, что записал какой-то треш в мп3 дома на микрофон за 300 рублей?


зависит, что ты под этим подразумеваешь. Оценка, анализ и копирование произведений признанных мастеров, это одно из составляющих обучения хорошего художника.

это у тебя такая работа лол... вообще ты 0 понятие имееш что такое сделать игровую карту так что 0 комент. твоя професия более адвансед террайнщик и ничего больше =)




(в твоём случие 1 "песня" очень глупо обычно НЕ кто 1 песню не записывает + или ты привёл унизительный пример для твоего знакомого xD) да он лутче... потому что твой знакомый тока оценивает чужой труд а своего... неимеет =). это как бы професиональный оцениватель. которым тоже есть место но моя личная точка зрения о них ... "неочень".
а реально такие вещи нельзя сравнивать просто...

нет это как раз путь к фейлу... если я бы я ставил себе цель "изучать анализировать и КОПИРОВАТЬ" роботу любого другого (даже других) мап мейкера я нехрина бы нормального не сделал бы =) конечно изучать и анализировать еще норм часто вполне разумно (это просто как источник знаний из которго ты САМ учишся (см. выше))

олололо спасибо что рассказал мне о моей (!) работе и профессии


мда, у меня нет слов конечн



при чем здесь левел-дизайн? ещё раз повторюсь, это элементарное направление и копировать здесь тупо нечего

в рисунке и живописи копирование в учебных целях имеет огромный смысл, также как использование референсов (если ты мне ща начнёшь втирать, что можешь нарисовать, скажем, адекватного волка без референса, то это будет эпик фэил) и также как использование модели или просто рисование с натуры, - тоже копирование.

убейся. здесь лвл дизайн вообще не причём. это у тебя однообразная работа. я вообще когда это писал думал о кодинге...

мне не надо рисовать "например волков" главная задачя заключаетьса еще в том выбрать удачный мотив (если он точно не заданый) который ты сможеш нарисовать. даже более опытным художникам (или чё то вроде) некоторые позы перспективы не просто даютса...

забудь вообще про лвл дизайн которым занимаешся ты. то что делает "гейммодейкер" заключает куда более большой спектр. или ты рисуеш сам себе арт модели продумываеш геймплей, балланс это все совмешаеш и кодиш (код разного напрвления) ?

ыыыы если ты думаешь, что мы только делаем терреин и расставляем объекты, - то ты глубоко ошибаешься :) сразу видно нубаса, который никогда не работал в офисе


ну давай возьмём орла, чувак хочет нарисовать орла, как ни дрочи, все равно нужен референс, иными словами - копирование

это нубская отговорка. да ты еще разносиш кофе японимаю... что ты иммено делаеш ? рисуеш текстуры ? как я знаю ты работаеш с редактором. в котором дизайниш по заданым критериям ландшафты 3Д. (с вытекающими) что там еще ? введи нас вкурсы тогда мы не будем ошибатса ты техариш вот может и получяютса недооруземения.


это другой вопрос я писал это иммено нужный "матив" и матив реального физического животного. в таком случие ясно лутче обратитса к существуещей литературе такого рода... тем более кому нужен "орёл" (не важно что) то он наверно хочет что бы он "реалистично" выгледил. ибо есть точный образ этого объёкта. это примерно так же как рисовать портрет. а так я бы сказал важней знать строение а не напрямую анатомию конечно если ты (тебе надо) анатомично грамотно их рисовать (с высокой точностью)

ты кстати не в тему это написал ты сначал про чьи то работы написал =) а не объёкты (напр тот же волк орёл. их не создавал человек =) )... это разные вещи.

ну к примеру я лично периодически делаю гейм-дизайнерскую документацию и карты по локациям, т.к. нам они лучше знакомы, нежели самим геймдизайнерам. Ещё оформляю точные запросы и делаю концепты объектов для арт отдела. Иногда выступаю в роли тестера при определённых условиях. И так далее.

Слева от меня сидит товарищ, он договорился получать чуть меньше левел-дизайнерской работы и часть времени моделит и текстурит под наши нужды.
Начальник отдела постоянно возится с самыми различными багами, от багов моделей и эффектов, до ошибок в коде, почти как программист.
Это только верхушка айсберга того, чем мы занимаемся. Так что можешь пойти порезать себе вены, ибо фэил эпических масштабов.



омг я половину текста не понял вообще, тут даже граммар наци повесился бы :) так что не могу ниче сказать по этому поводу

ну это то что небыло еще упоминуто остальное. очевидно а тесты... ну это економия денег есть геймер ин да хаус что еще надо ? :Р

причём здесь уже МЫ лол ? ... чел жжот... еще скажи что ты с медведом кофе утром пьёш... и мы сразу должны тебе покланитса из за этого.

Nazigrammarcore <3

я о том что сначла речь шла учитьса изучать, копировать чьи то работы. а не рисовать референс с реального мира О_о ... (в что и входят животные) конечно есть разные стили и т.п. и для нкоторым НЕ НАДО знать анатомию животных. тока строение и особености что бы задать чуство что это и есть это животное. напр зебра от коня не очень сильно отличаетьса. тем самым саым важным критерием являеютьса полосы у зебры. т.е. даже нарисовавши саму зебру неочень но придав ей эти чорные полосы человек уже почти автоматически будет думать о зебре ! =)

все остальное тоже не было упомянута, ты пьян что ли?


эээ... втф? ты спросил, я ответил




чужие работы, если это реально работы мастера, являются отражением реального мира и могут использоваться как референс, при этом новичку (да и не только), проще скопировать для начала уже разложенную на цвета и более понятную картину, чем фотографию

а про автоматически-не автоматически, не зная анатомии и не обладая умением задавать ритм в работе, твой рисунок будет унылым говном, даже если будет понятно, что там нарисована зебра

всё остальное не столь важно ? о_О когды ты работаеш определёное время в какойнить комьюнити это обычно что твой спектр возможных "задачь" расширяетьса.
я здесь негде не вижу МЫ...

ой как здесь всё относительно. т.е. с этим можно и согласить можно и не согласитьса так что...

в любом случие бредово выразилса. рисунок надо увидит а потом уже говорить ;) а не предсказывать что будет а чего нет.