А ещё сЖасс с зинком не стакаются :р

Что с cJass не поделили?

What's wrong with public integer Factorial(integer n).

It seems backwards to me. There is another problem with not naming them functions or methods. And well, what really made me avoid the C/Java like way is, how about functions with no returns? I could be an absolute retard and say "public nothing onInit()" but that's stupid. Then I would have to rename nothing into void, which looks even worse to me.
There's also the problem of what to do for 'code' values after the removal of the function keyword.

А что не так с public integer Factorial(integer n) ? (а не public function Factorial(integer n) -> integer)

Мне это кажется вывернутым. Не знаю, как отличать функцию от метода, поэтому си/джаву избегаю.
Писать public nothing onInit() глупо. Переименовывать nothing в void ещё глупее.
И вообще, как брать адрес функции без слова function...

• startwar3 v

• NewGen Warcraft v

• war3win v

• startwar3 v

• winwar v

Methods are different to normal functions in that they can be called from any place (except global declarations) and that you are not necessarily able to use waits, sync natives or GetTriggeringTrigger() inside them (but you may use any other event response), you might be able to use them but it depends on various factors, it is not recommended to use them at all. In next versions the compiler might even raise a syntax error when it finds them.

Sebra, есть, чтобы потом парсер заменял его на function struct_nameofstruct takes integer this ...
и перемещал функцию наверх кода. Идеологически (ООП) это все правильно, а в cJass ключевые слова функции и метода не нужны

Зачем он это делает?