Как минимум ! проблема в том, что те, кто делает ланд для обзора и те, кто делает ланд для игры Очень сильно отличаются в своих способностях. так же сильно, как отличается 2D дизайнер от 3D дизайнера (моделлера). Поэтому первые не годятся для принятия в игровой проект (естественно чисто первых нету, но это пример)

Чушь, так как в ве чтобы создать 2д изображение, мы работаем с 3д обьектами -) То есть не составит никакого труда сделать играбельный ландшафт.

ты просто не шаришь. 1 делают ланд для ракурса, 2 делают ланд почти для всех возможных ракурсов в игре. есть разница?
первое в игре сразу обернется в банан, ну неужели и это объяснять надо TT

Поэтому первые не годятся для принятия в игровой проект

То есть люди которые делают красивые картинки в ве для одного ракурса, не смогут создать красивый играбельный ландшафт для всех ракурсов?Чушь.

Nyuu, учитесь читать:

Поэтому первые не годятся для принятия в игровой проект (естественно чисто первых нету, но это пример)

Я к тому, что у кого есть талант, может без труда создавать как 2д картинки, так и играбельный ландшафт выского качества. При создании небольших участков, даже для одного ракурса, ты практикуешься в создании лвл дизайна, пусть на уровне ве, но ты практикуешься, и извлекаешь из этого пользу, опыт.

если вы ни в чем кроме we не делали ланд, то можно считать и так. там разницы почти нету. а вот если делали, то, наверно, знаете, насколько это разные вещи на самом деле :)

ScorpioT1001 добавил:
Тролль, подтверди O_O

Мы как раз все тут WE и обсуждаем, ага. А Тролль уже по сабжу все разжевал для самых непонятливых.

vsparker:

ты как раз это и пытался доказать, иначе присутствие на хгм = пустая трата времени, ведь в реале ничего не получили? на первый взгляд; а на второй оказывает совсем по другому, даже вторичные эффекты можно обнаружить в совсем отвлечённых делах, правда трудно это заметить, если плывёшь по течению.

я даже не пытаюсь я констатирую факт -- создание ландшафта под скрин это полезное занятие которое никак нельзя отнести к такому понятию как "дибилизм"
по крайней мере толку от того чем занимается ScorpioT1001, ничуть не больше..

а по поводу этого:

vsparker:

любая деятельность даёт положительный результат

нет, не любая.
только не проси меня закидать тебя примерами из реала/виртуала. ну лень, честно.

единственое с чем я могу согласиться это с тем что любая деятельность может давать как положительный так и отрицательный результат.

Nyuu:

Я к тому, что у кого есть талант, может без труда создавать как 2д картинки, так и играбельный ландшафт выского качества. При создании небольших участков, даже для одного ракурса, ты практикуешься в создании лвл дизайна, пусть на уровне ве, но ты практикуешься, и извлекаешь из этого пользу, опыт.

собствено, добавить нечего.

ScorpioT1001:

если вы ни в чем кроме we не делали ланд, то можно считать и так. там разницы почти нету. а вот если делали, то, наверно, знаете, насколько это разные вещи на самом деле :)

ну я в максе сейчас ланд делаю =) по сути никакой разницы с тем что я последнее время вытворял в we.

терраин в we это такая плоскость из поликов которые обозначены "средней" сеткой, и можно запросто сделать такую же плоскость в максе.
и все =)
дальше как и в we , дрючим эту плоскость, ставим на ней обьекты..
разница в том что "рамки" и "стандарты" отсутствуют в принципе, это даже пугает.

p.s.

ну и да, нету этой унылой системы тайлов как в вар3 =)

кто шарит в моделях еще может открыть в редакторе модель "экран кампании" в варе, покрутить её и увидеть что при малейшем повороте видны обрезки со всех сторон, т.е. рассчитано строго на один ракурс.

я про разницу говорил а не про то, что это плохо O_O

иной подход и тренируется другой взгляд на создание картины. начинаешь работу с другого места, этапы отличаются. если в игре ты можешь сначала набросать примерный ланд, потом его перерисовывать, менять рельеф, или настраивать атмосферу (общую для всей локации), то тут нужно локально создать картинку и на ней уже наращивать элементы.
На самом деле это уже достаточно большая разница для того, чтобы рассматривать это как два совершенно разных направления.

Как уже сказано было - они в такой же степени отличаются, как 2D художник от 3D художника.

А, поскольку я говорил про we, там это совершенно бессмысленная работа.

ScorpioT1001:

иной подход и тренируется другой взгляд на создание картины. начинаешь работу с другого места, этапы отличаются. если в игре ты можешь сначала набросать примерный ланд, потом его перерисовывать, менять рельеф, или настраивать атмосферу (общую для всей локации), то тут нужно локально создать картинку и на ней уже наращивать элементы.
На самом деле это уже достаточно большая разница для того, чтобы рассматривать это как два совершенно разных направления.
Как уже сказано было - они в такой же степени отличаются, как 2D художник от 3D художника.

да чушь.
даже когда я делаю играбельный ландшафт то выбираю какой то кусок и обрабатываю с 4-5 ракурсов, т.е. с 2д перехожу в 3д и обратно.
да это разные направления но они очень тесно связаны друг с другом, и работа только по 2д в 3д в любом случае положительно отразится на работе в 3д по ландшафту.
т.е. блин работа в 2д по 3д это и есть работа по ландшафту, задрал ты :)
это как бы личный опыт. и далеко не только мой.

и да:

Nyuu:

Я к тому, что у кого есть талант, может без труда создавать как 2д картинки, так и играбельный ландшафт выского качества. При создании небольших участков, даже для одного ракурса, ты практикуешься в создании лвл дизайна, пусть на уровне ве, но ты практикуешься, и извлекаешь из этого пользу, опыт.

хорошо сказано.

ScorpioT1001:

А, поскольку я говорил про we, там это совершенно бессмысленная работа.

нешариш тупо.

ScorpioT1001:

кто шарит в моделях еще может открыть в редакторе модель "экран кампании" в варе, покрутить её и увидеть что при малейшем повороте видны обрезки со всех сторон, т.е. рассчитано строго на один ракурс.

лол)
там кстати в некоторых местах заметно что изначально делалось как играбельный ландшафт, уже потом вырезали имено те места которые не видно, для оптимизации.
и да, при желании эти экраны можно сделать играбельными.
так же как и большинство неиграбельных ландшафтов под скрин.

Рад, что обратили внимание на проблему, я долго ждал и терпел, но после того, как работам стали конкретно занижать баллы из-за импорта, решил написать.
Мое мнение которое я пытаюсь навязать появилось после просмотра некоторых статей по моделлингу на хайве.

На форуме присутствует два типа (возможно три) юзеров, которые к сабжу относятся по-разному: одним импорт нравится, они украшают им карту, делают ее интереснее для игрока и приятнее для зрителя.
Пример
Второй тип - те, которые импорт отвергают совсем, предпочитая использовать декор и объекты на стандартных (или близких к ним) текстурах.
Пример
Нельзя допускать случаев, в которых оценка хорошей работы меняется в зависимости от наличия импорта.
Третий - те, кому без разницы.
Пример =)
Я считаю, что нужно обратить внимание, что импорт не вредит карте кроме как отнимая килобайты размера. Нужно объяснить это тем, кто не понимает. А те, кто не понимает скорее всего насмотрелись умных дядек, которым импорт (в одной карте) не понравился.
Я бы акцию провел.
Также, явное преимущество импорта в том, что текстуры там получше варовских (даже в вов они на порядок выше). Другое дело - сочетаемость импорта и оригинальных объектов.

Arte_de_Mort, если мне дали возможность слить свой каркас, нежели баловаться кубиками, почему бы это не использовать?