offline
Опыт:
22,268
Активность:
|
Вышел JassHepler 0.9.I.1. Скачать, как всегда, можно здесь http://www.wc3c.net/showthread.php?t=88142. 0.9.I.1 - Исправлен вылет из-за расширений и членов-массивов.
- Исправлена вероятность того, что clijasshelper попытается создать окно. (sic!)
- Исправлена ошибка со stub, из-за которых структуры без наследников не вызывали правильно onDestroy.
- Добавлены перехваты (hooks).
- Теперь более вероятно, что методы, использующие evaluate, не будут использовать TriggerEvaluate если они вызывают лишь функции из кж/бж.
0.9.I.0 - Native-функции могут быть объявлены в любом месте кода, jasshelper сам перенесет их куда нужно (или удалит если они лишние).
0.9.H.3 - В список функций, не изменяющих состояние, добавлены GetHandleId, StringHash, Get и HaveStored от кеша , а также Load и HaveSaved от хэштаблиц. Это повышает вероятность инлайна функций, использующих их.
- Исправлена опечатка в комментарии внутри jasshelper.conf.
0.9.H.2 - Исправлено зависание и ошибка нехватки памяти при массовом хранении массивов/структур, когда их размер превышал 8191*13.
- Функции массового хранения массивов/структур теперь немного короче.
Теперь объяснение новой фишки: hook
Хуки используются если нужно при вызове какой-то native-функции вызывать свой обработчик.
Код:
function onRemoval takes unit u returns nothing
call BJDebugMsg("юнита удаляют!")
endfunction
hook RemoveUnit onRemoval
Также где-то в карте должно вызываться RemoveUnit, или вышеприведенный код будет бесполезным. В игре, сначала выполнится onRemoval, а лишь затем RemoveUnit.
Где это применять, оставляю за вами
Hook в vJass и cJassВозьмем в пример только что описанный hook и сравним его реализации:
» vJass
Код:
function onRemoval takes unit u returns nothing
call BJDebugMsg("unit is being removed!")
endfunction
hook RemoveUnit onRemoval
function nop takes nothing returns nothing
call RemoveUnit(GetTriggerUnit())
endfunction
безобидно, да? А вот, что мы имеем в итоге
Код:
globals
trigger array st___prototype2
unit f__arg_unit1
endglobals
function sc___prototype2_execute takes integer i,unit a1 returns nothing
set f__arg_unit1=a1
call TriggerExecute(st___prototype2[i])
endfunction
function sc___prototype2_evaluate takes integer i,unit a1 returns nothing
set f__arg_unit1=a1
call TriggerEvaluate(st___prototype2[i])
endfunction
function h__RemoveUnit takes unit a0 returns nothing
call sc___prototype2_evaluate(2,a0)
call RemoveUnit(a0)
endfunction
...
function onRemoval takes unit u returns nothing
call BJDebugMsg("unit is being removed!")
endfunction
function nop takes nothing returns nothing
call h__RemoveUnit(GetTriggerUnit())
endfunction
...
function sa___prototype2_onRemoval takes nothing returns boolean
call onRemoval(f__arg_unit1)
return true
endfunction
function jasshelper__initstructs861827 takes nothing returns nothing
set st___prototype2[1]=CreateTrigger()
call TriggerAddAction(st___prototype2[1],function sa___prototype2_onRemoval)
call TriggerAddCondition(st___prototype2[1],Condition(function sa___prototype2_onRemoval))
endfunction
» cJass
Код:
define RemoveUnit = onRemoval
function onRemoval takes unit u returns nothing
call BJDebugMsg("unit is being removed!")
call Remove ## Unit(u)
endfunction
function nop takes nothing returns nothing
call RemoveUnit(GetTriggerUnit())
endfunction
что компилируется как
Код:
function onRemoval takes unit u returns nothing
call BJDebugMsg("unit is being removed!")
call RemoveUnit(u)
endfunction
function nop takes nothing returns nothing
call onRemoval(GetTriggerUnit())
endfunction
Подведем итоги:
vJass+ понятный синтаксис
+ универсальное применение
- создается много лишнего кода
- используются TriggerEvaluate, массивы триггеров, массивы переменных итд
- рядовому кодеру сложно понять, как оно работает
- отсутствуют области видимости хуков: любой хук глобален
cJass+ не создается лишнего кода - только тот, что написал кодер
+ не используются триггеры, дополнительные переменные итд
+ прямая и понятная логика действия
+ возможность создавать приватные хуки, разграничивать область действия хуков
- неочевидный синтаксис
- невозможность навесить больше одного хука на функцию в пределах одной области видимости
Так как не всем понятно, уточню - я не сравнивал эти два препроцессора в целом, а лишь реализацию одной вещи. Спасибо за внимание
Отредактировано Van Damm, 03.07.2009 в 10:29.
|
02.07.2009, 13:25
