Virysru
offline
Опыт:
7,692Активность: |
Кстати, может все танки снабдить двуями видами снарядов - кумулятивными и осколочными? Ну или после улучшения осколочные давать. Вообще как я понимаю - пехота должна быть дешевая и слабая, как мясо, а танки дорогие и сильные, но пачка гранатометчиков с танком разберется. |
24.07.2010, 16:02 | #481
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
RSQR
offline
Опыт:
29,316Активность: |
Rescuer добавил:
Virysru Не скажи. один солдатик 600$. Это не дёшево. Их тоже надо разумно юзать. Обычно против пехоты активно выступают либо авиация либо очень быстрая техника которая давит всех нафиг. А так против танков набрал лаунчеров(РПГшников, ракетчиков, гранатомётчиков. |
24.07.2010, 16:17 | #482
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Laikon
Жаркие времена..
offline
Опыт:
16,643Активность: |
Да.. Можно вообще сделать так чтобы можно было переключатся на разные типы снарядов. Ну эт естественно. В Генералах ведь тоже три ракетчика запросто уничтожали один так. А у нас ракетчики еще и укрепляются, так что пехота сдесь тоже важную роль играет. |
24.07.2010, 16:20 | #483
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Virysru
offline
Опыт:
7,692Активность: |
Не факт что у нас будет такое же соотношение цен. Все-таки когда танк стоит как 2,5 гранатометчика выглядит бредово. |
24.07.2010, 16:21 | #484
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Laikon
Жаркие времена..
offline
Опыт:
16,643Активность: |
Хех.. Это вырезка из статьи про Т-95.. А вы говорили что энергетический щит (Щит Манны) это бред.. :) И вот еще..
|
24.07.2010, 16:24 | #485
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
RSQR
offline
Опыт:
29,316Активность: |
Virysru
НУ ты знаешь если посчитать то допустим у танка 150 хп и 50 атака(против техники т.е. пехоте -50% урона) и у гранатомёта 100 хп и атака 50 + против техники. Танку не остаётся ничего делать кроме как давить наглеца. При двух гранатомётах уже два танка лягут, при трёх четыре . и так далее. Я бы не недооценивал пехоту. + расчитывая на то что танк 1.400$ А гранатомёт 600$ З.Ы. Давайте америкосам такую махину дадим
|
24.07.2010, 16:25 | #486
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Virysru
offline
Опыт:
7,692Активность: |
Да блин, танк должен стоит ГОРАЗДО дороже чем гранатометчик, в реале это соотношение как минимум в 500 раз. Дешевизну пехоты компенсировала бы её слабость к артиллерии и вообще низкий XP Мститель американцам можно было бы дать. Я вообще хотел им дать модульный хаммер с возможностью поставить миномет, TOW, или ЗРК, а изначально имеет 12,? |
24.07.2010, 16:29 | #487
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Laikon
Жаркие времена..
offline
Опыт:
16,643Активность: |
Ну я так понимаю что это хаммер, только с апгрейдом. Тоже самое можно и у нас сделать, то есть в Исследовательском Центре сделать апгрейд "Орудие Хаммеров", затем у каждого хамера открывается способность нажав на которую можно за деньги поставить на каждый в отдельности орудие. Похоже на улучшение Сьюзерена, только нужно сначала открыть эту способность.. |
24.07.2010, 16:29 | #488
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
RSQR
offline
Опыт:
29,316Активность: |
Laikon
Он С ПЗРК Rescuer добавил: XD Опыт: 2,405 Активность: 2405 |
24.07.2010, 16:34 | #489
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Virysru
offline
Опыт:
7,692Активность: |
Блин. Давайте лучше сразу сделаем в военнике хаммер на который может будет поставить 3 апгрейда:
-Установка ЗРК - поражает авиацию. Эффективно против авиации. -Миномет - устанавливает сзади миномет. Эффективно против зданий и медленных войск -TOW - устанавливает ПТ ракеты TOW. Эффективно против танков Так бы мне кажется норм было. |
24.07.2010, 16:35 | #490
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
RSQR
offline
Опыт:
29,316Активность: |
Virysru =\ На обычный хаммер ЗРК не установится. Прийдётся его крупногабаритным делать. И. миномёт против техники и зданий. У пехоты там очень мало отнимается |
24.07.2010, 16:41 | #491
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Laikon
Жаркие времена..
offline
Опыт:
16,643Активность: |
Ну можно и так, просто Хаммер сам по себе, это первая техника доступная для строительства, но все эти апгрейды довольно сильные. Чет я не пойму, с чего стебаешься? |
24.07.2010, 16:43 | #492
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
RSQR
offline
Опыт:
29,316Активность: |
Laikon
Апгрейды слабые. Учитывая какой непрочный хаммер. А так стебусь по тихонечку=) РОвномерно поднимается активность и опыт |
24.07.2010, 16:46 | #493
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Laikon
Жаркие времена..
offline
Опыт:
16,643Активность: |
И? Ну в принципе да.. Плюс учесть затраты на апгрейд.. Ну.. ДУмаю вы правы.. Можно поставить.. |
24.07.2010, 16:51 | #494
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Virysru
offline
Опыт:
7,692Активность: |
Хаммер убивается с первого плевка, так что с этими апгрейдами проблем не будет. Серьезную угрозу может представлять разве что миномет (большая скорость машины + дальнобойный) |
24.07.2010, 16:52 | #495
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
RSQR
offline
Опыт:
29,316Активность: |
Laikon
Забей-.- Хаммер это тележка из супермаркета одетая в броню. Так-что с ней справиться не составляет труда. Несколько гранатомётов по кустам и их нету будь их там хоть десятка.
Предлагаю сделать гранатомётчикам улучшение "лазерное наведение" что улучшает точность. И Тепловые ракеты. позволяют атаковат воздушные боевые единицы с самонаводкой. |
24.07.2010, 16:59 | #496
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Laikon
Жаркие времена..
offline
Опыт:
16,643Активность: |
ЗРК.. Давайте что нибудь из этого вставим: |
24.07.2010, 17:01 | #497
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Virysru
offline
Опыт:
7,692Активность: |
Ну Первую я могу дать, но они все старые, 60-70-х |
24.07.2010, 17:02 | #498
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
Laikon
Жаркие времена..
offline
Опыт:
16,643Активность: |
И как эта точность будет выглядить в игре? Что она дает? |
24.07.2010, 17:02 | #499
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|
RSQR
offline
Опыт:
29,316Активность: |
Laikon
Ну если быть точным. то улучшение стрельбы по движущимся целям. т.к. по движущимся целям гранатомётчик стреляет как пьяный ирландец из лука. Rescuer добавил:
Развед зонд США А это как основные танки России
Rescuer добавил:
А почему бы не использовать этого красавца в технике ГАО? |
24.07.2010, 17:14 | #500
+0/−0
Профиль |
Приват |
Поиск |
Цитата |
IP: Записан
|