а нельзя, чтоб он там (в варе) был без багов?

жду

Fantasier добавил:
а вспомнил ещё почему василиск должен быть отдельным юнитом - это для ровного счёта, ведь в сумме должно получиться 13 юнитов, если василиск сразу будет с наездником, то надо будет додумывать ещё одного юнита. а это не надо и вообще нерационально в данном случае.

Fantasier лучше всё-таки сделать василиску возможность быть оседланным. Имхо.

Миниатюры

   

Прикрепленные файлы

	HumanUITile01.rar (416.2 Кбайт, 3 просмотров )
	incursor.rar (216.4 Кбайт, 3 просмотров )
	seadrake.rar (102.4 Кбайт, 3 просмотров )

ReplikanT крутой интерфейс!

Fantasier добавил:

да, я на серче его тоже видел, вроде прикольный, но куда употребить. Конечно у нага-воинов мы не видим сетки, а у этого есть, но вроде бы среди героев наг есть тоже с сеткой, в общем, это, скоере, к героям, либо к юнитам кампании, хотя и можно сделать таки нага-воинов, но это позже узнаем
Кстати модель эту можно было бы ещё подрекдактировать, сам этот наг очень худой и в этом плане на полноценного нагу не похож, просто как сопля извините =)
ему бы грудь сделать ;)

к сеадрэйку вроде замечаний/пожеланий нет...

ReplikanT
Согласен с Фантазером, но помойму эти мошочки надо заменить на что-то получше, а то не смотрится и весть вид портит .

MPI3 ну и каое у тя предложение, сумки или коробки. Нет мешочки само то.

дракончики )))

Fantasier добавил:
это что герой когда найдёт артефакт будет пихать его в дракончека?

MPI3 ну и дебилизм. Запихивать фак в ан.... дракона.

Zerker
Причём тут герои,просто представил смесь нага-война с дракончиком нагов и вот получился моразм!!!


зы.сами представте ЭТО себе,а потом говорите.

что тут решать? Какие дракончики?

1. Что за дракончик нагов?
2. Причём тут это вообще? Ты ведь предложил изменить те золотые мешочки в инвентаре героя на каких-то дракончиков, тогда причём тут какая-то смесь?
3. Ты и сам, я так понимаю, признал, что это маразм, сказав "и вот получился моразм!!!"? Ну, раз сам понимаешь, что это маразм, то обсуждать особо нечего?
В общем, имхо пишешь какую-то несуразицу, ничерта не понятно.

Кстати, репликант, сделай у нага-воина того с сеткой на втором плече ракушку (в оригинальной моделе там была ракушка на одном плече, ты сменил на что-то посерьёзней, спасибо, но на втором плече у него можешь поставить ту ракушку? Или ещё лучше, если, вдруг, получится).

Кстати, что-то я давно не вижу продвижений, как дела, собственно?

Итак, с юнитами вроде нормально (не ситчая зданий), если заметите мелкие баги исправляте на ходу. Перходим к созданию спеллов. Тригеррно пока ничего не делаем! Реализуем только то что можно сделать в ОЕ... По возможности формляйте понятнее и не ленитесь тереть старые описания и менять иконки.
---
Zerker, берешь спеллы магов 3 (Сирены, маргол, саламандра) и Каотля. Только то что можно сделать в ОЕ.
---
MPI3, способности всех остальных юнитов. Тоже только, то что можно сделать в ОЕ.
---
Перд тем как братся за реализацию, хорошенько подумайте что можно точно реализовать в ОЕ... Многое кажущееся на первый взгляд не реализуемым легко делается за 2 минуты...
И наообарот, не старайтесь делать сложные ОЕ конструкции с дамми спелами спелбуками и прочей лобудой. Если что то можно реализовать в ОЕ, но через, простите жопу, то лучше сообщите мне, может быть на джасс это реализуется четким и красивым алгоритмом...
---
За работу парниши! Да прибуте с вами сила. Если, что-то не понятно, то стучите ко мне и задвайте вопросы. Но чур не манать по мелочам. Можете поспрашивать о реализации на форуме но не сильно светите рабочие названия и для чего вы это делаете. Условно говорите "спелл", и "нужен для карты"... Все проснулись, мыши в руки и арбайтен! Срок сдачи содеянного - среда! Кто закончит раньше буду только рад, и обещаю до среды работы новой не давать =)

exploder добавил:
И еще чуть не забыл! Так как крата разъедется по двум чулавкам и к тому же в ней уже есть нариализованых объектов куча, когда я это буду в единое целое собирать не мудрено и запутатся. Укажите в преффиксах едитора (то что пишется в скобочках) свой ник, то бишь, к примеру вот так:
(FOD, MPI3). Это относится ко всем новым объектам которые вы будете добавлять (будь то спелл, юнит и тд. и тп.).
---
И еще если спеллы пребуют апгейдов, то апгерейды тоже делаете и проставляете зависимости.

Пока ничего не коверкать. Разве, что оставновку регенерации, так как это никак не реализуемо (что мы обсуждали с НТ). Остановку регенрации придется заменить простым вычетом какого числа маын/жизней в секунду...

Одним из юнитов должен быть слизняк, стреляющей большими комками слизи. Так вот недавно я решил, что это должен быть не слизняк, а улитка, но улитка эта должна быть в первую очередь большой, морской и фэнтэзийной, т.к. варкрафтовской, отличающейся от реальных, красивее и фэнтэзийнее.
Напомню, что это для наг и что этот юнит - замена катапульте у наг

Fantasier добавил:
хах, вот кстати к слову о моей извращенной фантазии...ну технически это мало как-то меняет слизняка, разве что даёт ему новую броню, чувствительность к соответствующему апгрейду (с которыми я простите пока не сильно определился вроде бы).
Ну и ещё тот факт, что будет улитка, а не слизняк, даёт возможность нам решить то, что сирены могу вызывать слизняков вместо крабов из тел погибших наг, тут мне уже без разницы, как решите - так и делайте, но вы тоже должны это решить, если сделаете так, что сирены будут саммонить слизняков (которые я не знаю, что будут в таком случае делать), то крабов сделаем крипами, но имхо лучше оставить всё так, как есть сейчас, просто изменив слизняка на улитку, но технически это мало как-то меняет слизняка, разве что даёт ему новую броню, чувствительность к соответствующему апгрейду (с которыми я простите пока не сильно определился вроде бы).

Решайте, но мне интересно наблюдать за тем, что выберете.