Вот, мапу создал http://xgm.guru/maps.php?section=sc&id=3250... Не полностью протестена. Если кто может, протестите. Баги сюда...

Описание (подробное):
Эта карта - арена на 6-ых. Есть четыре класса, у каждого свои юниты. Через определенный промежуток времени на вашей базе появляются юниты вашего класса. При убийстве определенного кол-ва юнитов врага, ваш уровень растет и юниты усиляются. Задача заключается в том, чтобы уничтожить все вражеские лагеря, и остаться в живых. На карте так же доступна арена, где сражаются герои вашего класса и мини-игра, смысл которой описан ниже.

Мини-игра:
Возле вашего лагеря есть две локации. Одна - к мини-игре, другая - к арене. Если вы и ваш противник привели юнит на 1-ую локацию, то начинается мини-игра:
1. Вам дается бункер.
2. Через каждые три секунды на вашей базе и на базе противника появляются собаки.
4. Вам надо ухитриться и сломать вражеский бункер
5. При победе вы получаете 100 очков.

ZzлойТам все написано, по ссылке перейди

дааа... охрененное описание _))

HGLну если не играл в футов, не флуди тут! Тогда, типо покемонов! Скачай, посмотри

waterman42
А мне вот тоже лично лень качать неизвестно что. И в Варик я не играю. Если ты заинтересован в том, что бы получить какой-нибудь feedback (а иначе, к чему этот топик?), то советую написать описание...

waterman42
Открыл карту, изучил в редакторе. Хочу высказать своё мнение по основным аспектам: новаторство идеи, ландшафт, триггеры. Было бы неплохо оценить карту со стороны баланса, играбельности и интересности, но этого делать не берусь, поскольку не играл. Оценивать буду по пятибальной шкале, как нас в школе учили :) Итак, всё по порядку.

Идея: 3
Сейчас, собственно ежу понятно, мэднессом ни кого не удивишь и здесь создатель не придумал ни чего особенно нового. Да, в качестве бонуса есть мини-игра и арена, но о чём то новаторском говорить не приходиться. С другой стороны карта не обязательно должна быть новаторской для того что бы быть интересной и успешной.

Ландшафт: 3
Ландшафт достаточно простенький, что не мешает ему выполнять свои основные функции. Топология местности проста и симметрична - звезда. Особенных красивостей замечено не было, extended terrain не используется. Надо отметить, всё выполнено достаточно чисто и аккуратно: простота - залог успеха.

Триггеры: 5
Оценивать триггеры всегда очень не просто, потому что всегда встаёт вопрос, что же оценивать - простоту исполнения, удобочитаемость и модульность или мудрёность, запутанность и сложность? Я думаю, прежде всего, триггеры надо оценивать прагматически - с точки зрения их функциональности. Встав на эту позицию мы видим, что для простой карты - простые триггеры. В конце концов, играющий в карту, непосредственно с триггерами не сталкивается и ему должно быть безразлично насколько правильно и бездарно либо сложно и просто они написаны; играющему лишь важно, что бы всё работало без ошибок.
С другой стороны, если подходить к вопросу с точки зрения спортивного интереса между картоделами это уже не всё равно. Тем картоделам, которые хорошо знают триггерные системы, безусловно, всегда хочется похвастаться своими знаниями. Я лично считаю, в этом нет ни чего плохого. Главное не переусердствовать в этом своём стремлении, и не пытаться делать простое сложным. Всё должно быть настолько просто насколько это возможно, но не проще того. Если дело требует, и приходиться применять запутанные и не всегда понятные триггерные системы, что же делать, надо так и поступать; но даже в таких случаях, по моему мнению, надо всегда стараться делать всё настолько простым для понимания насколько это возможно. С другой стороны, иногда приходиться применять значительные усилия по ходу создания, что бы сделать систему простой для понимания. Истина заключается в том, что простое в исполнении почти всегда оказывается и простым для понимания. Поэтому, в таких случаях, по моему мнению, надо оценивать простоту сложных систем, наряду с простотой их понимания, всегда имея в виду сложность исполнения необходимую для достижения и того и другого. Задача эта, безусловно, не из простых.
Проблема при оценивании триггеров ещё и в том, что у нас у всех свои вкусы. Одну и ту же по функциональности систему можно написать тысячью и одним разным способом!
Но что-то я отвлёкся. Это всё не в данном случае. В этом случае, как я уже упомянул, для простой карты - простые триггеры. Всё написано понятно и чисто. Примечаний нет, но есть одно замечание: при создании юнитов используется wait, который скорее всего конфликтует с другими wait в мини-игре и арене. С этим надо что-то делать. Да, некоторые вещи я бы "улучшил" со своей субъективной точки зрения, но то что написано написано достаточно хорошо и функционально. В качестве примера, я бы все триггеры, которые используют в своём описании из игроков лишь Current Player поставил одновременно для всех требующихся игроков (P1-P6), а не стал бы их множить для каждого игрока в отдельности.

Общее мнение: 4
Конечно, не играя в карту, сложно составить сколько-либо общее мнение, но впечатление, которое у меня сложилось на данный момент вполне отражет поставленная оценка.

WormТриггеры старался делать так, чтобы все работало. Я уже 4 года пишу триггеры и мне все равно, как это будет выглядеть на программном языке. А в карту поиграй.
В общем, спс!

JaffaСам тестил или с кем-то?