henri-spb.livejournal.com/217071.html#cutid1 хорошая рецензия

Я, правда, не играл в Baldur's Gate и Planescape: Torment (как-нибудь потом попробую исправить сиё упущение), но предсказываю, что вам понравится меньше первой части процентов на 15-20. Хотя, чем чёрт не шутит.

Rewenger добавил:

henri-spb.livejournal.com/217071.html#cutid1 хорошая рецензия

Хорошая, но некоторые недостатки сильно смазаны, возведены в ранг "имхо" или вообще остались незамеченными. Хотя есть и правильные моменты. Типа гомосятины.

Метаморф, по мне так первая часть лучше.

Chazz, да ну 2 лучше...

Обе игры по своему хороши, но все же они очень сильно различаются.
Имхо во второй части подкачали сюжет и одинаковые локации. А так, очень даже неплохо.
А вообще мне первая часть больше понравилась :3 Сюжет там ну о-очень крутой.

1 часть лучше, если сравнивать в общем, локаций огромная куча, а во второй части локации по пальцам пересчитать можно, но во второй части система боя во многом усовершенственная, так же система развития сюжета отличается у 1 и 2 части, со всем отличается, во 2 части мне не понравилось еще то, что нельзя было переодевать своиз союзников. В общем обе части во многом хороши=)

На вкус и цвет конечно...
Первая часть лучше. Даже несмотря на банальный сюжет чем-то она меня зацепила.
Вторая - УГ. Много упрощений, много... Кхм... Ну вы понели), скучные однообразные локации, атмосфера совершенно другая и т.д.

BelDm, и играть можно только за человека, это больше всего огорчило.

Кто бы спорил что "вторая часть уже не торт", но называть её УГ язык не поворачивается. Всё же там крутая боевая система, яркие, запоминающиеся персонажи (особенно долийская эльфийка), интересный сюжет ну и конечно много много разнообразных скиллов. Не надо было оказуаливать DA.

LuXan, сюжет в ней хоть и норм, но слишком уж она простая.

но слишком уж она простая

Пройди её на хардкоре - получишь печеньку. Она стала сложнее гораздо чем первая часть.

Имхо, если бы в первой части была боевка как во второй, то Origins была бы почти идеальной рпгешкой. Разберу по пунктам:
Сюжет во второй части гораздо хуже чем в первой, и это очевидно - слишком мало непредсказуемых ситуаций, хотя они и есть. Ну и место для отыгрыша меньше чем в первой части из-за новой диалоговой системы. Понятно, что малая продолжительность второй части тоже идёт не в плюс. И стиль повествования мне не пришелся по вкусу, возможно только потому, что мне больше нравятся целостные истории, как это было в первой части.
Персонажи во второй части также мне показались не такими яркими как в первой. После игры в первую часть я понял, что Морриган - один из лучших игровых персонажей. Эльфийка во второй части меня настолько не поразила, так что, до планки Морриган ей было далеко =)
Графика закономерна улучшилась во второй части, хотя и в первой была вполне красива.
Локации в первой части обширны, разнообразны и красивы. Нет даже смысла спорить, что вторая часть в этом плане невообразимо подкачала.
Боевка во второй части лучше - больше динамики, больше контроля, меньше бесполезных скиллов. Прокачка тоже немного улучшена.
Еще хотелось сказать, что во второй части для названия Dragon Age в ней слишком мало драконов)
В целом, первая часть понравилась мне намного больше чем вторая. Вторую прошел всего один раз, и смысла проходить снова не увидел. Хотя, любителям ролевых игр стоит поиграть как в первую, так и вторую часть.
Третью часть буду ждать, надеюсь, Bioware вновь подарит качественную игру.

Скорпион, сюжет во второй части ХУЖЕ чем в первой?!?!
В первой части сюжет реальное УГ. Единственное что чего то стоит, это дополнение, там где Архитектор. А так этот сюжет похож на сказку которую рассказывают детям на ночь.
Другое дело во второй части, сюжет куда более развит, в нём больше событий. Да и вообще там всё "живое". И атмосфера коррумпированного города не подкачала. И дополнение про Корифея тоже хорошо сделано.

Насчёт боёв и локаций полностью согласен.