Olorin, ты где нибудь видел что бы в пейнте например, можно было сделать казалось бы простой ЗД текст с тенью, который в фотошопе делается за 5-10 мин? Может и можно как то там нахимичить (не пробовал, я не изват), но это и времени больше и результат хуже. В фотошопе много чего готового есть

FatalBlade,

Olorin, ты где нибудь видел что бы в пейнте например, можно было сделать казалось бы простой ЗД текст с тенью, который в фотошопе делается за 5-10 мин?

"казалось бы простой 3д-текст с тенью" делался в 95 ворде за минуту. Но это ещё не значит, что ворд вообще как-то должен относиться к графическим редакторам.

Диванные теоретики такие диванные.

Диванные теоретики такие диванные.

Вообще-то у нас не заведено называть собеседника, который просто-напросто не согласен с какой-либо точкой зрения "школотой", "нубом" или "диванным аналитиком".

У Gimp есть всего одно преимущество - он бесплатен. Все остальное - только недостатки, если сравнивать с Ps. Конечно, что-то в нем реализовано не хуже, а что-то... вообще не реализовано. И до "стандарта в отрасли" ему еще очень далеко.

Вообще-то у нас не заведено называть собеседника, который просто-напросто не согласен с какой-либо точкой зрения "школотой", "нубом" или "диванным аналитиком".

У нас принято с напышенным видом специалиста рассуждать о том, в чём совсем ничего не понимаешь?

И до "стандарта в отрасли" ему еще очень далеко.

Ок. Стандарта какой именно отрасли?

Olorin:

"казалось бы простой 3д-текст с тенью" делался в 95 ворде за минуту. Но это ещё не значит, что ворд вообще как-то должен относиться к графическим редакторам.

Ты видимо вообще не слышал слова "приоритеты".
Ворд - программа где пишут тексты. Пейнт - графический редактор.
А теперь подумай, раз Ворд - программа где пишут тексты, то очень часто люди хотят красивые заголовки, красивое оформление итд. А раз есть потребность, значит появляется возможность. Ворд предназначен для различного вида оформлений текстов, Пейнт - нет. Вот и всё.

Сравнивать програмы графического дизайна с Вордом, это как сравнивать мопед с холодильником.

давным давно написаны плагины как под гимп, так и паинт.нетъ, которые расширяют функционал этих прог.
Половина этих плагов - копирка с фотошопа. так что и там и там работать можно.

Проблема в том, что если у юзера клешни, то магия фотошопа не спасет. А если руки нормальные, то и в гимпе можно работать так же легко и просто, как и в фотошопе.

У нас принято с напышенным видом специалиста рассуждать о том, в чём совсем ничего не понимаешь?

Это ты о себе или о нас? Укажи явно.

Ок. Стандарта какой именно отрасли?

Редактирования растровых изображений?

А если руки нормальные, то и в гимпе можно работать так же легко и просто, как и в фотошопе.

троллейбус из буханки хлеба.jpg

gimp пока на уверенном втором месте

ADOLF,

Ок. Стандарта какой именно отрасли?

Редактирования растровых изображений?

Рекламная полиграфия
Ретушь фото
Цифровая живопись
Веб-дизайн
и т.д. и т.п.

Всё это - "редактирование растровых изображений", но для всего этого есть свои специализированные инструменты. А теперь ещё раз - стандартом какой именно отрасли является PS?

Это ты о себе или о нас? Укажи явно.

Если надо очень конкретно, то это было в адрес FatalBlade

Всё это - "редактирование растровых изображений", но для всего этого есть свои специализированные инструменты.

Какие? Ну, пример. Раз уж пытаешься доказать нечто совершенно абсурдное - постарайся хотя бы делать вид, что это доказываешь, а не просто пытаться опровергнуть очевидные истины.

ADOLF,
Ты так толст, что кроме себя вокруг вообще ничего не замечаешь? Ну, для ограниченных могу перечислить:
Для художников есть Painter X, MangaStudio (Даня, привет!), тот же SAI. Для погружения в тему читаем форумы demiart.ru и boajuice.ru.
Обработка RAW фотографий - большей частью Lightroom. Иногда используется PS.
(Веб)дизайн - Sketch, Inkscape, Illustrator (да, последние два вектор, но вебдизайнеры вообще бабахнутые и пользуются кто чем)

При этом заметь, что я не говорю, что PS - говно и никому не нужен. Есть у него и слои и пучок фильтров и неплохой движок работы кистей, свою нишу он вполне занимает, как один из универсальных инструментов.

Но это совсем не значит, что нет более подходящего софта для каждого отдельно взятого случая, и что нужно пихать приснопамятный PS в каждую дырку.

Рисовал в гимпе.
Рисовал в фотошопе.
Портфолио не покажу, я стеснительный и вообще пошли вы.
Но доказывать, что гимп НИЧЕМНЕХУЖЕФШДАЕЩЕИБЕСПЛАТНЫЙ может только тот, кто ничего не делал ни в нем, ни в фотошопе.
Фотошоп лучше однозначно во всем. Во всем. Функционал, интерфейс, удобство того и другого.
Гимп просто не может. Как слон не может бежать по-настоящему.

Так что фотошоп > асфальт и мелки > рунный камень и топор > гимп.

фотошоп для вебдизайна - это как насрать в писуар o\

reALien, пфф, ясное дело, что у фотошопа больше функционала, чем в гимпе. Он и стоит, по-этому, дороже на 29 322.08 рубля...

Предположим нам надо попасть из Питера в Москву. Можно поехать на машине, а можно полететь на самолёте. Оба окажутся в Москве, но самолёт намного раньше. И совсем не важно какой водитель за рулём машины. Вот вам и сравнение фотошопа с гимпом или пейнтом.

за самолет ты платишь 30к, на машине бесплатно...
Для юзера то пофигу, у нас не ходят по домам и не смотрят сертификаты лицензий, а вот компаниям такое не позволительно.

За гимп ты тоже платишь, но не деньгами.

П4ела, для компании 30к не так уж много. Даже для старт-апа. А время тоже дорого стоит.

судя по видео на ютубе, даже в сраном паинте можно работать с такой же скоростью, как в фш

П4ела добавил:
кароч, от темы отошли.
по сабжу:
ТС, устанавливай фш, ну и сопутствующие adobe программы.
Если не любишь пиратить, но не хочешь брать фш за такую сумму - гимп/паинтнет/сотни других программ.

П4ела добавил:
кароч, от темы отошли.
по сабжу:
ТС, устанавливай фш, ну и сопутствующие adobe программы.
Если не любишь пиратить, но не хочешь брать фш за такую сумму - гимп/паинтнет/сотни других программ.