Господи, офирист. Ты не понял сути судейства даже по предыдущему конкурсу героев? Оох. Участвуй в конкурсах для себя! Используй принцип: главное не победа, а участие. И не трать свои нервы для разборок. Даже если ты будешь прав на 100%, то это всё равно ничего не изменит.

У меня есть пару серьезных претензий к премии, из-за чего она даже, по моему мнению, не имеет привелегии иметь в название XGM

1. Не организованность.

Когда в 10 вечера, за день до показа результата, ответственное лицо пишет модератору старкрафта с просьбой найти гуру года - позор. (Учитывая то, что гуру года мог выйти только из QA Варкрафта)
Также победа Bergi и x10azgmfx ставится под сомнение.
Ведь рамки активного пользователи не были оглашены, как был выбран именно он? Чаще попадал в статистику возле ленты? Больше всего ресурсов/ комментариев?
Открытие года был зарегистрирован 4 года назад и начал выкладывать ресурсы в декабре 2021. Против автора ничего не имею (Дело правильное, модели хорошие), имею только в ответственному лицу, которое перепутало премию декабря и премию года, 2017 и 2021.

И вытекающий из прошлого пункта:

2. Отсутствие участников.

Винить инициативность здешних авторов не нужно, а винить нужно только лень ответственного лица, которое не удосужилось делать заметки на протяжении всего года: "кого же сюда впихнуть", разрешение автора не требуется, он уже согласился учавствовать в премии, опубликовав работу на сайт. Оправдаваться тем, что они не выходят на связь тоже не выйдет, ведь пользу на сайт уже они внесли и какая разница, если они уже не возвращаются.
Не дело это, когда в премии XGM, всего сайта, было пару номинантов на каждую номинацию.

3. Оценивание.

Пункты в гугл таблице больше напоминают работу во втором классе: "Оцени соседа по парте".
Пройдемся катком по каждому:
Оригинальность - охарактиризовать всю глупость этого пункта поможет фраза, "Все новое - хорошо забытое старое". Все работы имеют аналоги и схожие проекты, все чем-то вдохновлялись.
Играбельность - здесь стоит разъяснить, что пункт должен иметь одну единственную трактовку, чтобы жюри не оценивали буквально, по разным, на самом деле, критериям. Играбельность - это насколько интересно играть? Играбельность - это насколько много багов? Играбельность - это игра запускается? Играбельность - это игра не вылетает?
Грамотность работы - это наличие орфографических ошибок? Применение норм проектировки? Подход к выполнению задач? Наличие прошлого опыта? И если это все вместе, то как это можно оценивать без наличия дневников разработчиков или даже открытости проекта.
Оформление работы / UI - так все-таки оформление на сайте или ui в игре?
Дополнительный балл - как самый простой способ накрутить оценки, просто выставив любые числа, ведь так решили жюри
Система оценивания:
Выигрывшым считается тот, кто набрал больше баллов.
Открою небольшой секрет, состоял в жюри и я, номиноровав на премию, должен был оценивать все работы, кроме своей собственной.
А теперь внимание, если все работы оценивают 5 человек, а мою 4, ведь я не могу:
То какая работа в среднем получит меньше? Мой шанс на выигрыш был равен нулю с самого начала, независимо от моих работ
Жюри:
Почему оценки каждого отдельного члена не были оглашены и почему не были даже оглашены сами члены?
Это и является простором для коррупции в прямом виде, ответственное лицо в праве добавить любого жюри, которого захочет. В связи с последними действиями ответственного лица, нужно гораздо больше внимания привлечь к оглашению членов жюри.

N7 Molot, А трейлеры, разве это не лучший шаг при подаче работ?

Мне кажется, что это шаг назад, вот твоя презентация ещё норм была, но не это

Спасибо за проведение конкурса! Всех с наступающим!

Ура :)

А мы во всю пилим обнову, даже локализацию сделали :D