Люси

У амереканцев какраз сеичас такая тема "человек-гибрид и все дела", что им крышу сносит=)
Кстати, по дискавери есть передача, как 7 млн. людей-гибридов продвигают мир супертехнологиями.
А боевик, как боевик)

Blayderman, Вообще некоторые сравнивают этот фильм с "Области тьмы", то есть тема уже не новая.
Но меня заинтересовал этот фильм, так как снимает непростой режиссёр, да и тут же Скарлет играет, поэтому ждите рецензии (как только выйдет).

А Анджелина Джоли бы здесь гораздо четче смотрелась - это как раз ее тип ролей (судя по трейлеру). Надо будет посмотреть в кинотеатре - да и Морган Фриман обычно играет только в хороших фильмах. Люблю, кстати, темы о потенциале человеческого мозга (сколько использует %, сколько можно и т.д.).

Скорее всего пойду на фильм, хотя я и не поклонник Скарлет)
Но как написали выше: "да и Морган Фриман обычно играет только в хороших фильмах"

А по теме % задействия мозга скажу, что, да, человек не использует 100% одновременно, но он и не использует всего лишь 5%.
Что обычно случается, когда ваш комп использует 100% оперативной памяти?
Правильно! Он зависает. И всё. Надо перезапускать или ждать пока хотя бы диспетчер задач откликнется..
Зато в обычном режиме с 7-ой виндой у меня он использует около 30% оперативы)

Поэтому я считаю, человек не настолько отличается. Смотря какая у кого ОС в черепушке установлена :D

Таранес, нет
Лично мне фильм не особо понравился, до 40 минуты смотреть можно, далее- бред. Весь фильм крутится на узкоглазых и наркоте, где главная героиня- получает "супер силу" от орды корейцев совершено случайно (ну, а может и не совсем), так же её хотели пару раз изнасиловать в течении фильма, но нет- цензура да и появление супер способностей дают своё и героиня остаётся целой. В принципе можно сходить да и посмотреть фильмец 1 раз, поняв, что вас привлекли хорошим трейлером(который кстати лучше фильма).

Girandika, В фильме от таблеток только зависимость. В реальной жизни от похожего появляется болезнь Ольцгеймера и называется это похожее - ЛСД.

Emily_WoRnz, Обычно люди приводят пример с лампой накаливания. То есть она может сильно гореть только небольшой промежуток времени, затем она перегорает. Так же с человеческим мозгом.

Таранес, Если хочешь голой Скарлет - посмотри "Страсти Дон Жуана".

risk, Уже на английском посмотрел?
Кстати меня привлёк не трейлер, а режиссёр и актёрский состав.

В интернете где-то есть пиратка-экранка, по которой после не длительного ознакомления уже можно сделать некоторые выводы.

1. Радует что фильмы о чем-то таком вообще начали снимать. Трансгуманизм, будущее, постчеловек - об этом стоит думать.
2. Получается пока плохо: что области тьмы(лимитлес же! какие нафиг области?), что превосходство(которое лично мне понравилось, потому что за идею/посыл я готов простить фильму даже откровенные логические сюжетные ляпы), что люси(наивный фильм).. напомните ещё. Целую область мысли(см. выше), важную и интересную можно дискредитировать в глазах общественности посредственной реализацией. И это очень печально.
3. Сказка(про используемые проценты) - ложь, и честно говоря уже подзаколебала эксплуатация этого заблуждения. Читать сюда: Миф о 10% используемой части мозга

Mihahail:

Вот за это спасибо большое.

Mihahail, GeneralElConsul, все что говорит Морган Фримен, то правда!

Aws, Уже на английском посмотрел? -почти, только на украинском)

Mihahail, мне кажется, он иронизирует.
Mihahail:

Это можно опровергнуть, даже если отталкиваться от других фактов. Весь функционал заложен в мозг любого существа эволюцией. Естественный механизм - природа прививает организму свойства, необходимые для выживания, будь это жабры, утолщенная шкура или длинный липкий язык. С другой стороны, эволюция не делает изменений, на которые нет никаких оснований. Исходя из этих предположений, я могу сказать, что мозг человека попросту не может содержать скрытого функционала.

lentinant, я тоже иронизирую. А на счет скрытого функционала не совсем согласен. С биохимической(аппаратной) точки зрения - так, но с точки зрения софта... Может существует особый способ думать, более эффективный чем обычный? Это могут быть техники быстрого счета, мнемотехники, всякие аутотренинги... Может в детстве можно у ребенка сформировать какую-то хитрую логику(хз как это назвать), или ещё что-то такое. Эксперименты мне особо не известны.
Это я к тому, что ты выводишь слишком сильное следствие.
Но если(!!!) можно софтовыми методами более эффективно использовать мозг, то абсолютно не понятно как эту эффективность мерить. Там пока будет просто неоткуда взяться конкретным цифрам.
Выходит, в действительности всё снова не так, как на самом деле, и всё сложнее, чем просто миф/не миф :) (про не 100% эффективность, вероятно, правда, но про 10%(или любое другое число), очевидно, ложь)

Mihahail, введем поправочку. Мозг человека работает на все 100%, ибо рудиментарных частей в нем нет. Если говорить о 10-15 процентах, "используемых" человеком, то это, как по мне, конкретно та часть мозга, которая отвечает за сознание человека. Остальная часть весьма активно используется "на автомате", ибо мозгу, по сути, надо контролировать каждую клетку организма. То, что ты описал, скорее относится к тому, как человек использует свои "сознательные" проценты мозга.

А тут уже другой разговор. Это похоже на мускулы человека. Один человек поднимет максимум 20 кг, другой - 50. При этом, первый вполне может поднять свой лимит до 50 кг, или даже больше. Но мы же не говорим о том, какой процент потенциала мускулов он использует, ибо как этот потенциал вообще считать? То же касается нашей мыслительной части мозга. Сколько вы не тренируйте свои мыслительные способности, они, во первых, все равно не выйдут за пределы ваших мыслей (никакой телепатии и прочей экстрасенсорики), а во вторых, останутся ограниченными теми же 10-15 процентами мозга.

lentinant, ну тогда ещё одна поправочка. Будут ли пруфы, что именно за сознание отвечают эти 10-15% мозга?) Мне вот больше по душе теория, что и память и "мысли"(?) распределены хитро по всему объему.
Ясное дело, никакого телекинеза, просто хотелось сказать, что тут ничего не ясно никому и всё вообще не очевидно.

Фильм получил смешанные отзывы, при этом критики отмечали, что фильм глуповат, но увлекателен.

Народ, расслабьтесь - это же Голливуд. Здесь все для фана делают. Наука здесь используется постольку-поскольку.

Кстати, показ уже в четверг. Надо будет сходить в Каро - наверное, там будет премьера.

Эльрат, не такой отстой, как сигнал, но я бы тоже пожалел деньги и время.

Mihahail, на Моргана Фримена можно сходить. Да и раз там +18, значит...

Сиськи будут

Эльрат, Не факт, с нашим идиотским возрастным ограничением это значит, что там будет либо много кровищи, либо ненормативной лексики, либо очень много будут обсуждаться наркотики.

Эльрат, там не будет сисек, эта тема там не раскрыта =( Aws абсолютно прав.

Aws, Mihahail, ну там вроде будут какие-то сцены изнасилования, нет?

Эльрат, Насилия, а не изнасилования.

Mihahail:

Человеческий организм структурирован. У вас же желудок не "по всему телу".

Кто может подсказать фильмы, похожие на этот?