Fakov
Fa_losophy

Движок 3D игор

Добавлен , опубликован
Тема
Я тут разговорился сам с собой и мой диалог поддержал Hanabishi, но чем дальше я думал и говорил, тем больше мне пекло от очевидности и несправделивости.
Собственно, это некая заметка из будущего если можно так выразиться, но учитывая что игровой рынок, с точки зрения "процесса самовоспроизведения", упускает важную вещь - игры привязывают игроков к своим движкам, а отдельные игровые движки ограничивают или порогом входа или возможностями(речь о конструкторах 2Д игр), то вполне логично вытекает вывод, что у рынка образуется пустующая ниша, которая ждет чего-то, что будет напоминать симбиоз редактора WE и Construct 2.
Просто не понятно, почему до сих пор не появился редактор с возможностью использовать 3D, как это делает редактор WC3, и с тем же принципом работы, который заложен в Construct2 - когда на сцену можно добавить объект какого-либо заложенного типа (спрайт, звук, интерфейс, управление, скрипт и т.д.) и настроить ему поведения и свойства этого поведения. а потом с помощью визуального редактора описать взаимодействия? Никакого жанрового ограничения, максимальная доступность к изменениям, сложность которых будет зависеть напрямую от глубины (допустим движок поддерживает одни шейдеры, а девелоперу нужны другие - пожалуйста, покупай про-версию, и пиши свои шейдеры).
Упреждая кукареки на тему того что это нерентабельно, я лишь скажу, что первый вариант своего конструктора Scirra выпустила в 2007 году, и на данный момент делает 3 версию движка, а известный всем WC3 жив, исходя из масштабов патчей, которые внезапно вылезли, спустя 15 лет во многом благодаря огромным возможностям его редактора.
В общем, если ищете способ обеспечить себе и своим детям хорошую жизнь - этот способ один из верных вариантов.
9 авг 2018
4 767
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
0
Показать
15
0
Показать
Fakov:
однако ue не дает возможности пилить свою ртс?
Там даже примеры есть. Т.е. анрил как более сложный инструмент вполне позволяет реализовать внутри него плагин позволяющий наделять любой обьект любыми свойствами. То что они "из коробки" без особых возможностей - это да, но сама машина считающая физику, анимации, свет и т.д. и т.п. вполне себе готова к использованию и расширению.
0
Показать
24
0
Показать
Fakov, где-то я это уже видел. А, ну да, все в тех-же анриловских блюпринтах - инстансам на сцене можно задавать значения переменных отличные от стартовых. Вот только это не спасает от порнографии, наоборот только усугубляет её.
Представь ситуацию, у тебя выходит патч, в котором тебе нужно уменьшить максимальный запас здоровья всем юнитам попадающим под определенные условия, например всем эльфам, всей технике и всем на кого действует улучшение "острые мечи". И ты начинаеш лихорадочно перебирать ассеты своих юнитов и менять их свойства.
И представь еще одну ситуацию - у тебя на сцене стоит пехотинец с нестандартным максимумом здоровья. Ты меняеш значение максимума здоровья в прототипе. Что должно случиться с здоровьем этого нестандартного пехотинца на сцене? Откат до нового стандартного значения и потеря нестандартного? Игнорирование стандартного поскольку задано нестандартное? Что если на этого пехотинца должно распространяться изменение из предыдущего примера, но с учетом того что у него должен быть повышеный запас здоровья относительно стандартного, выбирать каждого такого пехотинца и вручную менять ему нестандартное значение на правильное?
0
Показать
32
0
Показать
prog:
И представь еще одну ситуацию - у тебя на сцене стоит пехотинец с нестандартным максимумом здоровья. Ты меняеш значение максимума здоровья в прототипе. Что должно случиться с здоровьем этого нестандартного пехотинца на сцене?
  • Применить изменения ко всем объектам этого типа?
  • Применить изменения ко всем объектам этого типа с такими же параметрами?
  • Применить изменения ко всем объектам этого типа не с такими же параметрами?
prog:
Что если на этого пехотинца должно распространяться изменение из предыдущего примера, но с учетом того что у него должен быть повышеный запас здоровья относительно стандартного, выбирать каждого такого пехотинца и вручную менять ему нестандартное значение на правильное?
масса вариантов, но первое что приходит на ум, это модификаторы параметров объекта.
Если мы хотим одному инстансу дать иное от Мастер-объекта свойство - даем ему модификатор этого свойства. К примеру на сцене в шутере 102 коробки. выделяем из них 18, открываем настройки поведения "Разрушаемый объект", находим параметр "Запас жизни коробки" и добавляем к нему модификатор или модификаторы, которые будут распространены только на эти коробки.
Можно объявить коробки в группу.
Можно создать из них семью и на семью распространить поведение, или модификатор.
0
Показать
24
0
Показать
Fakov:
Применить изменения ко всем объектам этого типа?
Применить изменения ко всем объектам этого типа с такими же параметрами?
Применить изменения ко всем объектам этого типа не с такими же параметрами?
  • потенциальная потеря данных со сцены
  • потенциальная необходимость идти и дополнительно вручную менять данные на сцене
  • аналогично первому
Я это к чему - сама возможность менять значения переменных у инстансов потенциально ведет к множеству проблем и должна использоваться максимально осторожно, вплоть до принудительного скрытия переменных от этой системы и обеспечения альтернативного способа добиться аналогичного результата.
Fakov:
модификаторы параметров объекта
осторожней, а то получится ск2 с его обилием сущностей и сравнимым с полноценным движком порогом вхождения
0
Показать
32
0
Показать
prog:
осторожней, а то получится ск2 с его обилием сущностей и сравнимым с полноценным движком порогом вхождения
я об этом думал. Мне тоже не хтелось бы видеть редактор с множеством бесполезных сущностей, котороые проще было бы заменить кодом.
Нет. Нужно делать редактор, который позволил бы без особых трудностей создавать "ремейки" - то есть повторять механики известных игр. Это обеспечит основу, базис, которые уже потом можно было бы наращивать.
prog:
вплоть до принудительного скрытия переменных от этой системы и обеспечения альтернативного способа добиться аналогичного результата.
вполне решение. одно из.
0
Показать
15
0
Показать
Fakov:
Нужно делать редактор, который позволил бы без особых трудностей создавать "ремейки" - то есть повторять механики известных игр. Это обеспечит основу, базис, которые уже потом можно было бы наращивать.
Т.е. сделать даже хуже чем в СК2 ? В этом и фишка плагинов и т.п. расширений с маркетплейса, ибо если "сразу" дать возможность делать "что-либо" это просто дикая каша будет, т.е. в поисках нужного можно будет застрелиться. А если я захочу обьединить части нескольних жанров?(что, имхо, будет самым интересным в таком концепте). То это будет тот же мадженто для создания универсальных магазинов, где сама только "пустая" база весит несколько гигабайт.
0
Показать
23
0
Показать
весит несколько гигабайт
Это код столько весит?
0
Показать
15
0
Показать
Бордер:
весит несколько гигабайт
Это код столько весит?
Нет, но оно ничего не меняет по-сути, просто выбрали хранение сценариев в базе. Там реализовано взаимодействие между компонентами. Т.е. вся структура "очень" гибкая, можно изменять все и вся, добавлять кучу свойств и прочего, на лету крепить плагины и менять весь сценарий формирования страниц и вообще сайта в зависимости от определенных условий.
Круто? Да.
Гибко? Да.
Сложно! Достаточно.
Медленно? Да песец просто... самые ценные спецы в мадженто не те, кто может что-то на нем сделать, а те, кто может заставить страницу грузиться быстрее десяти секунд.
0
Показать
23
0
Показать
exAres, юнити 3д какое-то, только хуже
0
Показать
9
0
Показать
Но есть же блипринты в UE или ассеты типа Playmayker в Unity. (хотя как по мне это дикость и обоснованно, если чел типо геймдиза не знакомый с программированием набрасывает прототип)
Все равно придется разбираться хотя-бы с основными сведениями как это все работает, не надо волшебную таблетку искать. Посмотри даже на Гуй в Варкрафте - он прост, но ограничен.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.