Narkranoth
Беседка им. Narkranoth'a

Соционика. Стоит ли хоть чуточку верить?

Добавлен , опубликован
Недавно в одной анкете увидел такой пункт как "ваш тип по соционике". Я заинтересовался тем, что это такое. Почитал в интернете, подумал, что очередная психологическая ересь, с которой можно пособирать лулзы. Прошёл тест: логико-сенсорный интроверт "Инспектор" (Максим Горький). Ага, решил почитать характеристику. Ё моё! Сходство порядка 80%. Как?! Думаю: "Ладно, всякое бывает, это просто совпадение". Начал приставать к подругам, вызнавать их типаж, к друзьям уж не стал - вряд ли поймут, но до брата докопался. Изучил все собранные типажи и таблицу взаимоотношений. Вышло около 5-7 совпадений в общем счёте и 2 ошибки. Но точность всё равно поражает. И как им это удаётся? Самое интересное, что у нас оказалась книга по этой штуке за 1993 год.
К какому типу относитесь вы, каков процент совпадения с "идеалом"? Как вы вообще относитесь к этой штуке, можно ли ей хоть сколько-нибудь доверять?
24 мая 2016
  • Размещен: 24.05.2016 12:36:18
  • Создан: 24.05.2016 12:36:18
  • Обновлен: 24.05.2016 12:36:18
10 195
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
17
8 лет назад
0
BrEd Pitt, далеко пошёл!
А я тут подумал, что я на самом деле не "Максим Горький", а "Император Всея Человечества", император и бог всея человечества из 400 века. ;)
0
30
8 лет назад
0
Некое разумное зерно в соционике безусловно есть, однако его можно найти во многих вещах, в которые верить не стоит - от пословиц и поговорок до популярного сейчас "электронные сигареты вреднее обычных".
Любые методы классификации личностных качеств имеют право на жизнь, но восринимать их стоит только как советы, и ни в коем случае нельзя начинать им слепо поклоняться, как, к сожалению, многие умудряются делать.
0
21
8 лет назад
0
Безусловно стоит. Человек должен хоть во что-то верить... -__-
0
23
8 лет назад
0
Все девочки от 9-13 лет обожают соционику. Делай выводы.
0
18
8 лет назад
0
Clamp, пословицы и поговорки часто тоже хороши в качестве советоа, не стоит совсем от них отходить. А то будет, аки на Фукусиме. Пятьсот л.н. на территории камни стояли, где мудрые японцы высекали, что ниже строить себе дороже. В итоге цунами неслабо так разбарагозило.
0
27
8 лет назад
0
Narkranoth:
Соционика. Стоит ли хоть чуточку верить?
Нет.
3
9
8 лет назад
3
Короч, любая типология личностей - это всего лишь типология. Ты или я можешь придумать любую типологию и все скажут: "Да, такие люди действительно есть, все подходит!'.
Например, я создам типологию, суть которой будет, что люди похожи на животных: корова, волк, харек. И действительно это будет похоже на правду, т.к. каждый из нас замечал, что знакомые похожи на кого-то из животных по каким-то отдельным признакам. И что дальше, что толку то, что полезного в моей типологии?
Она сможет предсказывать характеры на основании того, что "отдельные признаки такие, значит характер таков и человек живет вот так, а никак иначе"? Меня вообще забавляют все эти векторные психологии из всего-лишь восьми векторов, хотя в мозге существует тысячи конструкций. Это обыкновенное упрощение или редукционизм, поэтому в это так легко поверить - это звучит просто и практично.
Насчет того, что тест показал, что вы Максим Горький, Дюма или Наполеон - не льстите себе.
А еще для каждой социально роли у человека своя маска.
0
17
8 лет назад
0
GF RaiseD, как насчёт геймдева? :)
Бордер, учитывая, что ещё недавно подобные девочки балдели от Билана с Лазаревым, сделать это будет легче лёгкого. ;)
Devion, почитаем-с.
GeneralElConsul, вот именно. Самое интересное, что они как раз пытаются как-то найти себе оправдание по поводу того, что возможных комбинаций гораздо больше. Он говорят, что мол ещё ведутся исследования в этой области (1993 г.), т.е. изучаются другие какие-то признаки, и что небольших отклонений от "образца" не избежать, так что это не считается. Смех один!
А еще для каждой социально роли у человека своя маска.
А вот это вопрос спорный... Точно о чём-то говорить в это плане нельзя. Но пытаться исследовать это, думаю, всё же не стоит, ибо каков смысл? Определённо, ничего полезного для человечества это не даст.
Кстати, помните, что я говорил о том, что мне не нравится описание моего дуала? Так эти хитрюги и на этот случай придумали отмазку. Догадались же, что так будет...
Вы только почитайте это:
"Заблуждения.
4. Мне не нравятся мои дуалы.
Возможные варианты:
...
  1. Вы не привыкли к дуальным отношениям. Это особенно характерно для тех людей, которые никогда не общались со своими дуалами. Кроме того, дуальные отношения, как и все прочие должны сложиться, людям нужно притереться друг к другу, приспособиться к чужим привычкам. Например, во многих дуальных семьях, супруги только через несколько лет совместной жизни осознают взаимную любовь и понимание, чего они не ощущали на первых порах.
  2. Вы считаете, что "дуальные отношения" – это что-то неописуемо приятное, необычайно выразительное и решит абсолютно все ваши проблемы. С детских лет вы строили в своем воображении образ вашего идеала. Вы наделили его набором ярких черт, почерпнутых из книг, фильмов и обложек модных глянцевых журналов :). Это совсем не так, представьте себе, что вы выбираете обои для своей комнаты, в магазине вас привлекают яркие, выразительные расцветки, однако если выберете такие обои, то очень скоро они начнут вас раздражать. Поэтому всегда рекомендуется выбирать обои мягких тонов, даже через много лет они будут производить на вас приятное впечатление. И ваш дуал, как эти обои, на первый взгляд может показаться вам совсем не привлекательным. Не забывайте, что сказал Великий Фрейд: "Конечная цель любой деятельности человека – достижение покоя".
  3. Не каждый дуал вам подходит. На планете Земля 400 000 000 ваших дуалов, все они различаются по своему культурному развитию, социальному статусу и т.д. Например, людоед из африканского племени, дочь американского миллиардера, вор, отсидевший несколько лет и ваш сосед (или соседка), выросший с вами в одном дворе могут принадлежать к одному типу, все они одинаковым образом будут принимать решения по поводу разных проблем, одинаковым образом мыслить, но все это разные люди, и не все вам подходят (хотя, думаю, от дочери миллиардера не многие отказались бы :) ).
6. Не обязательно выбирать в спутники жизни дуала, подойдет человек любого типа, поскольку я буду знать его и свои сильные и слабые функции и всегда смогу подстроиться.
А стоит ли себя насиловать? Ломать свой характер, если с дуалом можно вести себя легко и естественно?
Конечно, если круг общения устоялся и жизнь уже свела вас с не совсем подходящими людьми (коллеги, начальство), или если вы решили свою судьбу до того, как познакомились с соционикой, то ничего не поделаешь, нужно подстраиваться и не доводить общение до конфликта: не давить на слабые места партнера и не требовать от него активности по функциям, которые не входят в его творческий блок ЭГО. Но если сердце ваше свободно, ищите дуала, и не идите на поводу у внезапно вспыхнувшей страсти к неподходящему человеку, страсть обязательно пройдет, а человек и связанные с ним проблемы останутся."
0
30
8 лет назад
0
Если что, ни одна из более-менее серьёзных методологий типирования личности не имеет жёсткого деления, все они подразумевают как минимум наличие вторичного типа. Вообще, я бы не советовал относиться к ним с точкой зрения "всё это гарантированно бред", но и строить жизнь, основываясь только на них, разумеется, глупо.
Занятные и верные мысли там определённо встречаются.
0
21
8 лет назад
0
Narkranoth, я верю в Господа-Бога. Мне этого достаточно =)
0
17
8 лет назад
0
Clamp, да, конечно. Но стоит ли тратить время и силы на изучение всего этого дела? Соционика довольно обсурдна при своей заманчивой простоте, а чтобы ознакомиться с более научными трудами, придётся немного попотеть.
GF RaiseD, не труЪ. XGM такой халатности не потерпит!
Devion, я прочитал. Очень интересный материал, проверили научность по правилам. Каково было моё удивление, когда оказалось, что автором соционики является экономист(!) ...
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.