Вопросы

» опубликован

Вопросы

Задай вопрос на любую тему, я попробую на него ответить.

Правила:

  1. Максимум информации о Вашем вопросе или же кратко, но понятно
  2. Запрещено выкладывать информацию запретных тем пишите в лс
  3. Запрещено нарушать правила сайта
  4. Запрещена реклама/Просьба поиграть/посмотреть проекты пишите в лс

 

Просмотров: 2 152

» Лучшие комментарии


Кет #1 - 2 года назад 0
Какие темы — «запретные»?
molot39 #2 - 2 года назад 0
Кет:
Какие темы — «запретные»?
к примеру блек маркет, и так далее... терроризм, теракты и прочее...
Cinos #3 - 2 года назад 2
molot39, Эльрат, ты зачем мульта завёл?
Ambruziy #4 - 2 года назад 0
Вопросы философского характера принимаются? )
Аля "Почему Гегель непонятен никому?" или "Категорический императив Канта, нужен ли он в современном мире?"
molot39 #5 - 2 года назад 0
Cinos:
molot39, Эльрат, ты зачем мульта завёл?
Мульт?
Ambruziy:
Вопросы философского характера принимаются? )
Аля "Почему Гегель непонятен никому?" или "Категорический императив Канта, нужен ли он в современном мире?"
Да вполне, порассуждать можно. О Гегле, честно слышу в первые, на днях почитаю. Да, понятие сравнения в мире нужны, что бы было к чему стремится, иначе не будет прогресса. Так я понял его теорию.
Но нужно понимать точки сравнения, и понимать точку, с чем сравнивается она. Это мое мнение.
RyanRO #6 - 2 года назад 0
Смени название очепятка имеется :D
"Воросы" =)
molot39 #7 - 2 года назад 0
RyanRO:
Смени название очепятка имеется :D
"Воросы" =)
от души)
GeneralElConsul #8 - 2 года назад 3
Можно ли доказать отсутствие чего-либо?
Задумывался ли ты когда-либо: "а не гей ли я?"
Ты больше буддист или карьерист?
Каково твое отношение к философии?
Ты дисциплинированный человек?
Ты эгоист?
Как относишься к людям с высоким чсв?
Думаешь ли, что ты мудр на данном этапе в твоей жизни?
Полагаешь ли, что твои ценности будут подвергаться многочисленным проверкам временем и ты будешь считать свои прошлые ценности глупыми и наивными в каком-то смысле?
Веришь ли в Бога?
Есть ли у тебя реальные случаи, подтолкнувшие верить в него или ты просто согласен с основными концепциями христианства? Если что, не обязательно про них рассказывать, можно просто сказать: "были", если они были.
Веришь ли в коммунизм?
Считаешь ли себя уникальным?
Clamp #9 - 2 года назад (отредактировано ) 0
Можно ли доказать отсутствие чего-либо?
Проведением процесса, который невозможен при наличии этого "чего-либо"

Это если очевидное доказательство от обратного игнорировать.
molot39 #10 - 2 года назад 0
GeneralElConsul:
Можно ли доказать отсутствие чего-либо?
Я не могу доказать то что не видел, слышал, чувствовал.
Задумывался ли ты когда-либо: "а не гей ли я?"
Я обожаю дев. Но к понятию "гей" отношусь нейтрально (меньше конкуренция, хотя и говорят что на одного М две Ж).
Ты больше буддист или карьерист?
Довольно относительные понятия. Я люблю публику, которая любит меня, но не стремлюсь к высотам популярности. Бдизм для меня это как изгнание из современного мира, как рассуждаю многие бывшие буддисты.
Каково твое отношение к философии?
Положительное.
Ты дисциплинированный человек?
В меру.
Ты эгоист?
В меру.
Как относишься к людям с высоким чсв?
Нейтрально.
Думаешь ли, что ты мудр на данном этапе в твоей жизни?
Я глуп как пробка, по моему мнению.
Полагаешь ли, что твои ценности будут подвергаться многочисленным проверкам временем и ты будешь считать свои прошлые ценности глупыми и наивными в каком-то смысле?
Да.
Веришь ли в Бога?
Относительный вопрос так как Бог это все.
Есть ли у тебя реальные случаи, подтолкнувшие верить в него или ты просто согласен с основными концепциями христианства? Если что, не обязательно про них рассказывать, можно просто сказать: "были", если они были.
Хорошо, были. Я нейтрально отношусь к любой вере, так как это очередной бизнес.
Веришь ли в коммунизм?
Нет.
Считаешь ли себя уникальным?
Каждое существо уникальное в чем то. Честно относительный вопрос.

Спасибо за данный опрос, мне понравилось)
Кет #11 - 2 года назад 0
Хм, а почему ты считаешь, что «любая вера — очередной бизнес»?
GeneralElConsul #12 - 2 года назад 0
Задумывался ли ты когда-либо: "а не гей ли я?"
Я обожаю дев. Но к понятию "гей" отношусь нейтрально (меньше конкуренция, хотя и говорят что на одного М две Ж).
На вопрос то не ответил.
Cinos #13 - 2 года назад 0
molot39, есть ли разница между верой и религией, скажи пожалуйста, ведь ты явно из мудрых людей.
molot39 #14 - 2 года назад (отредактировано ) 0
Кет:
Хм, а почему ты считаешь, что «любая вера — очередной бизнес»?
Наверно не правильно выразился, пирамида и заместо веры - религия. Хотя и со старым выражением можно найти ответы в каждой религии.
GeneralElConsul:
На вопрос то не ответил.
Нет, я в этом уверен.
Cinos:
molot39, есть ли разница между верой и религией, скажи пожалуйста, ведь ты явно из мудрых людей.
Вера - внушение себе, что это есть.
Религия - вера + община (обряды и прочие).
Cinos #15 - 2 года назад 0
molot39, глубоко
molot39 #16 - 2 года назад 0
Cinos:
глубоко
наверно обширно мыслю)
Кет #17 - 2 года назад 0
Вера - внушение себе, что это есть.
Религия - вера + община (обряды и прочие).
М-м, знакомый позитивистский дискурс. Ну ладно =(
molot39 #18 - 2 года назад 0
в религии я не вижу не чего хорошего
Mihahail #19 - 2 года назад 0
Кет, а что плохого в позитивизме/неопозитивизме?
Кет #20 - 2 года назад (отредактировано ) 0
Mihahail, да ничего, он хорош в области науки, но для формирования мировоззрения лично мне он не подходит.
Mihahail #21 - 2 года назад 0
А почему тебе не подошло научное мировоззрение?
мне правда интересно
Кет #22 - 2 года назад (отредактировано ) 0
Mihahail, вот сложно сказать. Самое видное, что напрашивается: мне нужно всегда понимать, правильно ли я веду себя в общении с другими людьми. В науке я не вижу ответа на этот вопрос. (Хз, может, плохо ищу.) А, скажем, христианская этика, по крайней мере, задаёт понятные рамки.
molot39 #23 - 2 года назад 0
Кет:
Mihahail, вот сложно сказать. Самое видное, что напрашивается: мне нужно всегда понимать, правильно ли я веду себя в общении с другими людьми. В науке я не вижу ответа на этот вопрос. (Хз, может, плохо ищу.) А, скажем, христианская этика, по крайней мере, задаёт понятные рамки.
Вот редко встретишь в современном социуме человека, который заботится об этом.
Mihahail #24 - 2 года назад (отредактировано ) 0
Кет, хм, если дело (в основном) в этом, то не понимаю, почему одно должно мешать другому. Почему христианская этика отменяет научное мировоззрение?
Ясно, что религиозные системы экспортируют определенное мировоззрение целиком, отвечая на эпистемологические и этические вопросы разом(тем и привлекательны), а научное мировоззрение призывает сконструировать себе цельную картинку из научных знаний и логики как из лего, при этом единственным мерилом выступает твоя собственная разумность и нет абсолютного авторитета(и следовательно, ориентира). При этом ничто не мешает в его рамках принять осознанное решение следовать христианской этике, например, в разговоре, "потому что я считаю это правильным". Это будет не совсем в духе рационализма - отказаться от дальнейшего разбирательства "почему я считаю это правильным", но имхо - все мы в подобных вопросах где-то останавливаемся, кто-то раньше, кто-то позже, так что не страшно.
molot39 #25 - 2 года назад 0
Я могу лишь добавить к вышесказанному, что современные эстетические нормы устарели. К примеру взять беженцев ислама в Германию, они начали устраивать свои нормы права, а государство и в целом союз сделать не чего не может, как ни как это нарушение их же правил. Или же взять Россию матушку, когда кавказцы на свадьбах устраивают стрельбу прям в городе, можно подумать что гражданка началась. И мы тоже не чего не можем сделать как и само государство.
Исправлять систему нет смысла, так как это безрассудно и приведет к коллапсу, не дай Бог. Выход я вижу только создавать свою систему со своими эстетическими нормами, которые не пойдут в обрез к другим. Чем я и занимаюсь.
Mihahail #26 - 2 года назад 0
Этические, наверно, а не эстетические?)
molot39 #27 - 2 года назад 0
Mihahail:
Этические, наверно, а не эстетические?)
ха, ага)