Maniac_91:

ScopteRectuS, а если вместо юнитов использовать декорации, а вместо точек - координаты?

Координаты использовать лучше конечно, т.к объекты типа real гораздо менее объемные. Но в моем примере используется только одна глобальная точка которая двигается через MoveLocation(), что по сути тоже самое т.к в каждой итерации утекают только real во время присвоения точке новой координаты. Так что это не имеет особого значения. В остальном это вопрос детализации фигуры, больше точек - выше детализация, декорации тоже подходят лучше, чем юниты, но это все равно высокая нагрузка. хотя и нужно исходить из области применения фрактала, что в принципе придумать не просто в рамках wc3. Если это просто вариант побаловаться с фракталами то оптимизация сильно значения не имеет, если не делать совсем уж грубых ошибок в коде, а вот использование в реальной игровой карте уже другой вопрос. А так можно попробовать связывать точки эффектом молний удаляя сами точки-обьекты, но это только задумка)

ScopteRectuS:

https://xgm.guru/p/blog-scopterectus/fractals

Да, похоже что моя идея не нова, в реализации фракталов на Wc3. Хотя и не обязательно останавливаться на треугольниках, можно получать более сложные узоры используя несколько геом. фигур, но с разным шансом движения к точкам этих фигур)

Diaboliko:

Не вижу смысла даже вникать, поскольку отсутствие оптимизации кода отбивает настроение, однако, хочу заметить, что скриншот Ваш даже не отображается (хотя, почему-то, я успел увидеть его часть пока прогружалась страница, фронтенд скрипт показывает что он действительно есть). Причиной тому - правила размещения изображений.

Исправленно)