Комментарии проекта Обитель Darkest'a №1024
117

Ересь Даркеста №3: О вере

» Обитель Darkest'a №1024
Совершенно не то, что кажется на первый взгляд.

Читать далее...
Escapist #69 - 9 years ago (изм. ) -2
Голосов: +1 / -3
Darkest1024, своими словами ты на научной конфе поболтай - тебя на смех поднимут все дружно
Darkest1024 #70 - 9 years ago 3
Голосов: +4 / -1
Escapist, зато он пытается рассказать всё своими словами, а не тупо кидает видео, в котором всё за него говорят. Так что кто ещё в фэйле, м?
Escapist #71 - 9 years ago 0
Голосов: +1 / -1
Тимур, м.б. хватит увиливать, и спрыгивать с темы, после фейла?
Тимур #72 - 9 years ago 2
Голосов: +3 / -1
Escapist, мб хватит Кураева выкладывать? Мне-то ничего не стоит набрать в поисковике его фамилию и посмотреть все видюшки с ним. "В ночь перед турниром какого только зла не пожелаешь своему сопернику" - так это его проблемы, что он соперникам зла желает, кто ему сказал, что остальные такие же?
Escapist #73 - 9 years ago -1
Голосов: +0 / -1
Тимур, не уводи дискуссию в сторону, ты написал, что он заявил об оккультизме в шахматах, вот тебе пруф, что ты не прав.
Darkest1024 #74 - 9 years ago (изм. ) 3
Голосов: +3 / -0
допустим, что Darkest1024 в него не верит, но это ведь не значит что его нет, так же справедливо и обратное.
я не говорю что все остальные ВНЕЗАПНО! должны перестать в него верить. Верьте во что хотите, хоть в тапочек в прихожей.
Тимур #75 - 9 years ago -1
Голосов: +1 / -2
Escapist, ненависть в шахматах - это глупо. Я никогда не ненавидел своих противников по игре, и, думаю, они меня - тоже. Вот геймеры на Battle.net, интересно, тоже терпеть друг друга не могут из-за того, что кто-то более одарён в плане уметь вести стратегический бой? Может, стоит ещё и на компьютер злиться, когда неопытный игрок проигрывает компьютерному интеллекту? Хотя, что-то я отвлёкся на Варкрафт, хотя, почему бы и нет: имя "Архимонд" - прекрасная пародия на духовный сан "архимандрит", а Артес - вообще название огромной просфоры, которую режут и раздают прихожанам на пасху...
God_of_light #76 - 9 years ago (изм. ) 1
Голосов: +1 / -0
Лично скажу, что я не трачу времени на размышление вещах, которые определенно не будут зависеть от моего отношения к ним. Я не знаю верю я или нет. Более того, я просто не хочу знать этого, есть Всевышний или это просто миф. Хотя вполне уверен что имеются некие невидимые и недоступные для нас силы в нашем мире, которые способны влиять на людей, в той или иной мере. Я не считаю верой в Бога чем-то хорошим или плохим. И если предположить, допустим, что Darkest1024 в него не верит, но это ведь не значит что его нет, так же справедливо и обратное.
Cinos #77 - 9 years ago 0
Голосов: +2 / -2
Мои аргументы выше, отвлекись от созерцания глубины своей мысли и обнаружишь ужасное, ну или по крайней мере, странное.
А хотя, кого я обманываю, проще повторить. Этот пост - просто дань моде, твоя позиция не является некоторым доводом логики, сплошные эмоции и доводы повседневного сознания. (Повседневного в худшем смысле)
Escapist #78 - 9 years ago (изм. ) 0
Голосов: +1 / -1
Тимур, он как раз таки так не считает, я смотрел это видео, он говорит, что древняя церковь возможно так считала, лично он считает, что противники в шахматах ненавидят друг друга куда больше чем другие спортсмены, по причине того, что простить кому-то что он тебя сильнее можно, природа одарила и т.п., а вот простить кому-либо, что он тебя умнее, при условии, что свой ум шахматисты превозносят, практически невозможно, а это рождает зависть и ненависть. Внимательнее слушай.
Darkest1024, ты просто боишься доказать свою точку зрения, тут ты на это убиваешь куда больше времени, нежели бы говорил, у тебя отсутствует адекватная аргументация по этому поводу. Ты тут развел спор из-за протеста, а не из-за того, что ты в результате осмысления окружающего мира пришел к тому, что Бога нет.
Darkest1024 #79 - 9 years ago 2
Голосов: +3 / -1
Escapist, а тебе не кажется это как минимум глупо? Не, можешь собирать, мне до лампочки.
Cinos, мне кажется или ты ютишься за спиной у Escapist'а и поддакиваешь? Развей мои сомнения.
Тимур #80 - 9 years ago 1
Голосов: +2 / -1
Escapist, в Кураеве я разочаровался после того, как он заявил о оккультном происхождении шахмат. А его недавний спич в Киевском эфире "ваше семя проклято" заставил меня задуматься об его адекватности...
Escapist #81 - 9 years ago 0
Голосов: +1 / -1
Darkest1024, айда в скайп, можно даже целую конфу собрать из твоих соратников, поспорим, мне вломы писать огроменные посты.
Cinos #82 - 9 years ago -2
Голосов: +1 / -3
Escapist тебя слил.
Darkest1024 #83 - 9 years ago 2
Голосов: +3 / -1
Escapist, сразу видно, говорить сам ты не умеешь..
А очень жаль. Я тоже могу найти тебе видео, где кто-нибудь другой будет говорить о таком же несуществовании бога.
Cinos #84 - 9 years ago -2
Голосов: +1 / -3
Хода мыслей не будет, будет один нигилизм.
Escapist #85 - 9 years ago 1
Голосов: +2 / -1
Я пожалуй предоставлю возможность доказательства бытия Бога выпускнику кафедры научного атеизма МГУ протодьякону Андрею Кураеву
Правда не знаю хватит ли ума у автора понять все, о чем он говорит и терпения, чтобы до конца дослушать, удачи, ах да можешь брать отдельные тезисы и разрушать их прямо у себя в блоге тут, я с радостью посмотрю на твой ход мыслей.
Cinos #86 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Escapist:
Атеизм как и религия бывают 2-х типов: упоротый и необоснованный и доказательный с сильной аргументацией. Автор поста, апеллируй пожалуйста к логике, а не к своим эмоциям.
Согласен, автор выдаёт всю глубину своего мышления силой аргументации. Софист.
И если уж говорить, во что же верю лично я, как и Skairus, ближе к пантеизму. Хотя это спорный вопрос сам по себе.
Нигилизм, исходящий от незрелости, никого не красит.
Тимур, также молодец.)
Тимур #87 - 9 years ago 2
Голосов: +2 / -0
BelDm, да, очень плохо.
Escapist, а что логичнее: происхождение человека от животного, или происхождение женщины от мужского ребра?
Darkest1024 #88 - 9 years ago 1
Голосов: +2 / -1
Escapist, докажи мне, что Бог есть, а я в свою очередь докажу тебе что его нету и даже разъясню почему.
Escapist #89 - 9 years ago -1
Голосов: +1 / -2
Атеизм как и религия бывают 2-х типов: упоротый и необоснованный и доказательный с сильной аргументацией. Автор поста, апеллируй пожалуйста к логике, а не к своим эмоциям.
BelDm #90 - 9 years ago -1
Голосов: +0 / -1
"инквизиторов", только не за веру, а против
разве это плохо?
Escapist #91 - 9 years ago -1
Голосов: +0 / -1
BelDm, я защищаю Христа? ) цитату пожалуйста, где я написал, что вера в него истинна и т.п., я докапываюсь до сабжа с чисто научной точки зрения, религоведческой.
Skairus #92 - 9 years ago (изм. ) 3
Голосов: +4 / -1
Самыми взвешенными мне показались в теме комментарии bladget'а.
Тот образ Бога, что ты привел в первом посте, весьма узок.
Я не придерживаюсь никаких религий, но и атеистом не являюсь. Некий Бог для меня существует, я не считаю теорию эволюции весомой, и наличие разума вне людей мне ближе. Но это никакие не "Сатана" и "Господь", это нечто одного порядка, это и то, что верующие называют "добром", но и то же, что называют "злом", это и тьма, и свет, и холод, и жара, и любовь, и ненависть... это гармония всего. Иными словами, мой Бог - Вселенная и Природа (и Малифисент, но это другая история :D )
Вы тут о Сатане много говорили, мне нравится использовать этот антропогенный образ и его стилистику - очень уж забавно наблюдать предрассудки людей и их реакцию, скажем, на перевернутые кресты :D
PS Ах да, добавлю ваш блог в "похожие".
Darkest1024 #93 - 9 years ago 3
Голосов: +3 / -0
Тимур, именно. Как я писал в первом посте:
я не говорю что все остальные ВНЕЗАПНО! должны перестать в него верить. Верьте во что хотите, хоть в тапочек в прихожей.
Каждый склонен верить в то, что ему кажется верным.
А моя строчка "я не имею ничего против религии.. это религия против меня", которую уважаемый Escapist принял как "несчастное забивание бедненького атеиста" лишь говорит о том, что многие бешеные фантики брызгают слюной, когда кто-то не верит в то, во что же и они. Не более. Видимо Эскапист сам фанатик, хихихихи
Тимур #94 - 9 years ago 2
Голосов: +2 / -0
BelDm, несогласен; требуя свободы совести для себя, мы должны учитывать, что другим людям она также необходима. Даже последним жуликам. Это - основа светского гуманизма, и нарушая её, мы превращаемся в таких же "инквизиторов", только не за веру, а против.
BelDm #95 - 9 years ago -4
Голосов: +0 / -4
скидывали священников с колоколен
надо было их вообще полностью вырезать.
Тимур #96 - 9 years ago 2
Голосов: +3 / -1
Схождение благодатного огня, например.
Ни одного настоящего доказательства. Этот огонь "сходит" на свечку какому-то "сакральному лицу" в закрытой комнате.
А если вспомнить атеистов начала 20-го века в нашей стране, то не скажешь, что атеисты не бросаются на остальных.
Escapist, пожалуй, скажу, что миф о гонениях на церковь был придуман исключительно для того, чтобы хоть как-то оправдать массовые предательства православных священников во время ВОВ. А в реальности, отделённые от гос-ва попы потеряли финансовую поддержку власти и не хотели работать на церков "просто так". А опустевшие храмы почему бы и не закрыть. Хотя, действительно, некоторые озверевшие прихожане из личной мести скидывали священников с колоколен.
BelDm #97 - 9 years ago 1
Голосов: +1 / -0
Escapist, почему ты так яростно защищаешь христа и его поклонников?
Darkest1024 #98 - 9 years ago 3
Голосов: +3 / -0
Escapist, уважаемый, благоуважаемый, голубчик, родной мой - приводить в негативность значит злить.
Я доступно объяснил, мой дорогой?
Escapist #99 - 9 years ago (изм. ) -1
Голосов: +1 / -2
Также меня иногда приводят в негативность атеистоненавистники.
Объясни мне, что такое "приводить в негативность", автор поста, пожалуйста. Это когда за ручку ведут тебя туда или это устойчивое выражение в нашем великом и могучем?
Cinos #100 - 9 years ago 2
Голосов: +2 / -0
Софистические аргументы никому ни к лицу.) Если спрашивать: "но с чего ты взял, что это истина?", но не иметь убедительных аргументов, говорящих в пользу обратного, зачем тогда, собственно, продолжать спор? В лучшем случае, агностицизм.
Escapist #101 - 9 years ago -1
Голосов: +1 / -2
Darkest1024, ты же написал, что доказательств нет, так вот, я тебе ответил, что они есть.
напоминает типичный пост аниме-школоленка
Я на личности не переходил. я всего лишь прокомментировал свое отношение к аргументации твоего первого поста.
Cinos #102 - 9 years ago -1
Голосов: +1 / -2
Согласен, пусть автор для начала попробует начать хоть с простого - с того же Декарта, Канта уж не нужно, будет тяжеловат.)
А то, что написано тут - даже не критика или мышление, а просто вымещение повседневного сознания.
Darkest1024 #103 - 9 years ago 1
Голосов: +3 / -2
где я написал, что я ненавижу анимешников и что у меня ЧСВ овер9000?
Тогда процитируй мне где я в первом посте писал "Привет я Даркест тупой школьник и анимешник, который не читает книжки и тупо пишет всякую ванильную фигню из онимэ"
Ты ведь именно так меня охарактеризовал в своём посте.
Escapist:
По поводу доказательств бытия Бога, ты знаешь кто такой Кант, Декарт? У них есть доказательства бытия Бога, и то, что ты их не читал не отменяет того, что они есть.
Да, я слышал про Канта, но труды его да, не читал.
Но с чего ты взял что вот Кант просто АБСОЛЮТНО прав и я должен сказать: "Как я мог, Бог есть, ведь Кант же доказал!"
Я не принимаю никакие доказательства Бога. Трикстеров и шартлатанов у нас в мире достаточно. (это я кстати сейчас не конкретно о Канте, а в общем)
BelDm #104 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Схождение благодатного огня
зажигалку в задницу прячут, ясно же
Cinos #105 - 9 years ago 2
Голосов: +2 / -0
На самом деле упоминание религиозной традиции, отличной от христианской, которое выше привёл Кет, мне кажется самым верным ходом - автор мыслит категориями христианской культуры.
GeneralElConsul #106 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Доказательств, что бог есть - нет.
Схождение благодатного огня, например.
Тут уже или бог или НЛО.
Escapist #107 - 9 years ago (изм. ) 0
Голосов: +1 / -1
Тимур, между богохульством и сквернословием есть разница, прошу не путать термины. А если вспомнить атеистов начала 20-го века в нашей стране, то не скажешь, что атеисты не бросаются на остальных.
Наши православные активисты не бросаются на атеистов только за то, что они атеисты. Если учесть то, что срывали майки с PR, то это безусловно агрессивно, и быть может не православный поступок, но вот допустим, что я ношу майку с надписью "Твоя мама - шлюха" (причем не абстрактно, а именно с именем твоей мамы и ее фотографией). Как ты поступишь? А если кто-нибудь другой будет носить майку с надписью "Экскапист красавчик, потому что назвал твою маму шлюхой". Что ты сделаешь? Так вот у православных отношение ко Христу и его церкви такое же как у тебя к твоей маме.
Darkest1024, где я написал, что я ненавижу анимешников и что у меня ЧСВ овер9000? ) Пруфы прошу, твои выводы неаргументированы имхо. По поводу доказательств бытия Бога, ты знаешь кто такой Кант, Декарт? У них есть доказательства бытия Бога, и то, что ты их не читал не отменяет того, что они есть.
Кет #108 - 9 years ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
GenElCon, точно также, как нет доказательств об отсутствии Чайника Рассела)))
Чайник Рассела не нужен, в отличие от Бога.
Например, известно, что материя не вечна — значит она откуда-то взялась, и что она не может самосотворяться — значит она произошла от какой-то внешней по отношению ко Вселенной силы.
Darkest1024 #109 - 9 years ago 0
Голосов: +1 / -1
Поменьше смотри тупое анимэ и побольше читай книги.
Типичное высказывания человека, у которого ЧСВ over 9000, а также существует ненависть к анимешникам, к коим я кстати так и не отношусь.
GenElCon:
Доказательств, что бога нет - нет.
Доказательств, что бог есть - нет.
Тимур #110 - 9 years ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Escapist,
Верующие то же не бросаются на неверующих, к чему этот аргумент?
Это неправда, как пример - Дима Цорионов (Энтео), а также "Союз православных хоругвеносцев".
Ты знаешь кто такой сквернослов то? Матершинник. Поменьше смотри тупое анимэ и побольше читай книги.
Как правило все ругательные слова для большинства верующих - синонимы. Например, сказать, священнику "ты мне не отец" - это расценивается ими как богохульство.
GenElCon, точно также, как нет доказательств об отсутствии Чайника Рассела)))
GeneralElConsul #111 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Доказательств, что бога нет - нет.
Escapist #112 - 9 years ago (изм. ) -1
Голосов: +2 / -3
Автор поста, если пишешь на данную тему, то уж это предполагает куда более глубокое знание материала, ознакомление с историей мировых религий хотя бы. Ты бы к священным писаниям аргументировал и теоретической части самих религий. Церковь согласно христианской догматике - есть сообщество грешников, а мнение твоих знакомых и друзей не является 100% отражением христианского вероучения.
Я не бросаюсь с дикими криками на верующих.
Верующие то же не бросаются на неверующих, к чему этот аргумент?
Многие верующие заслуживают моё презрение тем, что не верят в Бога, а прикрываются им.
Верующие, не верующие в Бога. Это оксюморон, как я понял? Т.к. верующий, не верующий в Бога верующим по умолчанию не является.
Те, кто творят ужасные вещи, ведут себя как самые натуральные падшие, а на все свои грехи закрывают фразой: "Вот пойду сейчас в церковь, помолюсь, очищусь и смогу дальше безнаказанно творить что хочу!". Очень раздражают.
Общие фразы, вода, равносильно, что написать: "Те, кто творят ужасные вещи, ведут себя как самые натуральные падшие, а на все свои грехи закрывают фразой: "Вот Бога нет, мне ничего не будет после смерти и я буду дальше безнаказанно творить что хочу!". Очень раздражают."
Ты фактов побольше, а не воды лей.
Также меня иногда приводят в негативность атеистоненавистники. Те верующие, которым стоит услышать что ты не веришь в Бога и тебе как-то до лампочки на твою судьбу после гибели, просто на стены чуть ли не бросаются, брызгая слюной и крича: "Еретик! Сквернослов!", пытаясь безуспешно доказать мне что я не прав.
Ты знаешь кто такой сквернослов то? Матершинник. Поменьше смотри тупое анимэ и побольше читай книги.
Я ничего не имею против религии... это религия против меня.
Офигеть у тебя ЧСВ, целая религия против тебя одного бедненького ополчилась. Да и сам себе противоречишь, как ты можешь не иметь ничего против нее, написав данный пост, ты бы тогда это в себе оставил и не писал тут в блоге.
P.S. напоминает типичный пост аниме-школоленка, без обид, который решил поймать профита на модной теме, вылив дофига воды. Я не против самого автора, я против его точки зрения, а самому автору советую ознакомиться с материалом по тому, что он критикует, и хотя бы 1 аргумент воткнуть в свой пост, а не сотни баттхерта.
Тимур #113 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Скажу, как бывший алтарник, а ныне атеист: идеальная вера - это вера без посредников. Без бородатых жуликов (я имею в виду так называемых священников), которым нужна не вера, не "спасение", а исключительно деньги. Я уважаю веру в Иисуса Христа, в Макаронного Монстра, в Аллаха, в Кецалькоатля, в волшебные свойства пояса или лифчика Богородицы. Но когда эту веру начинают использовать в своих целях шарлатаны, которым, извините, глубоко наплевать на эту самую веру, это уже - безобразие. Кстати, если абстрагироваться от религии вообще и рассмотреть отдельно христианство, то 90% христиан не читали библию и не знают, что в библии есть, например, такие места:
И он (Моисей) сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек.
И напоследок, скажу, что религия просто необходима некоторым людям как лекарство, как "утешение для души" - главное не превышать рекомендованную дозу этого лекарства...
Darkest1024 #114 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
bladget, по крайней мере то что употреблял в значении, приведённым на пост выше.
О других практически увы не просвящён. Так уж вышло.
Zahanc #115 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Сатанисты, какими вы их представляете, имеют мало общего с настоящими. Поверьте на слово.
Кет #116 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Darkest1024, таки нет, я говорил о том же.
Darkest1024 #117 - 9 years ago 1
Голосов: +1 / -0
Сатанизм в данном русле, которое у нас потекло - люди, избравшие Дьявола своим Богом, отринув другого. Так что те сатанисты, которых ты сейчас привёл мало имеют общего с теми, про которых говорил Кет.
29

Ересь Даркеста: краткие мысли и фразы

» Обитель Darkest'a №1024
То же что и Ересь Даркеста, только Ересь Даркеста.

Читать далее...
GeneralElConsul #29 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Стих хорош.