Комментарии проекта AzaZzell

Raised
AzaZzell

Веб-разработка без фреймворков

Подумал а вось кому будет интересно порассуждать об особенностях разработки без фреймворков. Только давайте без копетанства мол это не поможет найти работу и всего в таком духе...
Development
16 дек 2019
24 3 312
0
Показать
21
0
Показать
Но я хочу сам. Понимаешь? Сам (\/).^__^.(\/)
0
Показать
29
0
Показать
Raised, не изобретай велосипед, вот это вот отсутствие виртуального дома и всего такого - путь svelte, для полноценных приложений есть sapper (на базе svelte), там SSR поддерживается
0
Показать
21
0
Показать
Есть обновления. Пожалуй, стоит начать с того что при описанном выше подходе помимо роутинга на клиенте была еще одна проблема: пререндеринг на сервере, SEO.
Ну а чтоб решить эту проблему пришлось разобраться с роутингом на сервере. Так как параллельный массив с захардкодженными парами вида {реквест: страница} не достаточно гибок, пришлось подумать что еще можно с этим сделать. В итоге остановился на подходе, аналогичном react-router:
`<main id='content'>
   ${await blog(route(thread, 'blog'))} 
   ${await projects(route(thread, { pathname: 'projects', exact: true, preload: true, split: true }))}
 </main>`
С примера выше понятно что в ход пошли шаблонная строка + асинк/авэйт. Не буду нудить деталями имплементации и как все умно и красиво все сделано, пока что скажу что это работает таким же образом как и реактовский роутер, грубо говоря — динамично и в результате получается древообразная структура.
Осталась проблема синхронизации DOM-референсов сгенерированной страницы с клиентом. Ну а так как виртуальный DOM я не хочу да и вряд ли могу с таким подходом, надо придумать какой-то алгоритм для передачи референсов. Есть одна идея которую буду сегодня тестировать, но она мне кажется немного упоротой. Пример синхронизации хуков клиента с сокетами, сгенерированными на сервере:
import route from './../../router.js';
import client from './../../client.js';

import aboutSomething from './about-something/logic.js';


export default async function blog(thread) {

  if (thread) {

    const id = `node=${thread.node.pathname}`;

    client.node({ thread, name: 'my-bundle-name' }, `
      window.addEventListener('DOMContentLoaded', () => {
        let header = document.querySelector(\`${id}::my-header\`);
      });
    `);

    return `
      <h4 ${id}::my-header>About something</h4>
      ${await aboutSomething(route(thread, 'about-something'))}
    `;
  }

  return '';
}
Метод node, генерирует бандл для клиента, присваевает ему указанное имя или имя, сгенерированное с названия узла и инжектит ссылки на файл в тело страницы.
Все это происходит при запуске сервера. Генерируются отрендерренные версии узлов, генерируются бандлы для узлов и компонентов. Генерируется статичный ассоциативный массив вида {запрос: файл}, и сгенерированные ассеты уже обслуживаются по нему.
Думаю, стояло бы нарисовать схему и углубится в имплементацию, но честно говоря, не думаю что все это будет хоть кому-либо интересно. Юзай фреймворк n, добавь магии в свою жизнь...
0
Показать
21
0
Показать
Пока вижу роутинг одной из ключевых проблем: как правило роутер определяет что рисовать при каком запросе, на время сессии запоминает список доступных* и посещенных/загруженных страниц. С MPA вся логика находится на сервере. Чтоб получить все преимущества SPA (PVA, например) нужен роутер на клиенте.
На всякий случай выведу оперативное определение роутера:
определяет что рисовать при каком запросе, на время сессии запоминает список доступных* и посещенных/загруженных страниц (полу-PVA, хотя полноценный PVA отсюда вывести несложно).
При таком подходе загруженный роутером скрипт инициирует вьюху и делает ее активной/текущей (пряча все остальные). Прирост производительности получается за счет того что уже посещенную страницу можно просто вытащить из списка, вместо отправки очередного запроса на сервер и гуфа единственного контейнера. Ясное дело подразумевается что нужны опции, позволяющие указать стоит ли пытаться подгрузить более актуальную версию вьюхи с сервака, каков должен быть интервал между запросами и т.д.
Есть только одна проблема: в некоторых случаях некоторые части страницы остаются неизменными. Вот представим кейс с information-dense сайдменюхой с вкладками и мейн контейнером со списком статтей для вьюхи. Я позволю себе усомнится в целесообразности перерисовки всей страницы при переключении вкладки => смене роута. Тут нужен рекурсивный подход и чтоб помимо "Что?", роутер определял и "Где?" это рисовать. То есть определение придется расширить и как-то рекурсивно проходить по чему-то при смене роута. Но как и по чему именно я так пока и не додумался...
Постараюсь ка-то прикинуть решение как будет на это время...
0
Показать
31
0
Показать
alexprey:
ты видимо проспал релиз HTTP/2 где большое кол-во маленьких запросов приветствуется
Кем приветствуется? Если там появилось мультиплексирование, то это не значит, что его нужно юзать гденипопадя.
Если бы оно так сильно приветствовалось, то я бы каждый селектор css вынес бы в отдельный файл и грузил бы их скопом, но что-то так никто не делает.
0
Показать
29
0
Показать
NazarPunk, ты видимо проспал релиз HTTP/2 где большое кол-во маленьких запросов приветствуется
То что ты говоришь, это не каждый чих, а разбивка на чанки, чтобы при обновлении кода, обновлялся не весь бандл, а только определенный чанк
0
Показать
31
0
Показать
alexprey:
Один только jquery весит 87 Кб, функций которые ты почти не используешь
Я смотрю просто адские размеры без gzip, что ни один браузер их не потянет,
лучше делать 100500 GET запросов на каждый чих
Загруженные файлы
0
Показать
29
0
Показать
NazarPunk:
Причём тут первый рендер, если для него нужен только html и css.
ошибаешься, js, картинки и прочее тоже участвуют в процессе первого рендера. Причем для js еще можно указать, чтобы он был исключен из первого рендера и вообще грузился асинхронно без первого приоритета.
NazarPunk:
Префиксы он тоже сам добавляет?
да, посмотри babel
NazarPunk:
Я при сборке проэкта тоже получаю всего два файла .js и .css, которые успешно попадают в кэш.
не забывай о размере бандла, при чистом виде он будет минимальным. Один только jquery весит 87 Кб, функций которые ты почти не используешь, а мы умещаем в этот размер целое приложение с нехилой функциональностью полноценным дизайном и поддержкой всех не модных брузеров
Чтобы успешно сложить и использовать кеш тебе нужен стабильный интернет и постоянный пользователь. Если рассматривать мобильных юзеров и стандартный поток клиентов на сайт, то твоя теория сильно наворачивается.
0
Показать
31
0
Показать
alexprey:
Ну как сказать... Разница не велика по написанию кода, а просадка по производительности и времени первого рендера и дополнительный сетевой трафик для мобилок обеспечен
Причём тут первый рендер, если для него нужен только html и css.
alexprey:
ты не учел, что в результата компиляции свелт ты получаешь 2 чистых файла (js + css) или 1 (js, стили вшиваются), которые самодостаточные и ничего дополнительного не надо подключать.
Префиксы он тоже сам добавляет? Я при сборке проэкта тоже получаю всего два файла .js и .css, которые успешно попадают в кэш.
0
Показать
29
0
Показать
NazarPunk:
Обёртки над js всёравно нужно писать ибо таже работа с DOM на чистом js то ещё удовольствие, а единый синтаксис для них это удобно
Ну как сказать... Разница не велика по написанию кода, а просадка по производительности и времени первого рендера и дополнительный сетевой трафик для мобилок обеспечен
// Native JS
const elementsCollection = document.querySelectorAll("button[data-action='show-registration-form']");
elementsCollection.forEach(buttonElement =>
	buttonElement.addEventListener("click", clickEvent => {
		// ....
	}
);
// JQuery
const elementsCollection = $("button[data-action='show-registration-form']");
elementsCollection.on("click", clickEvent => {
	// ...
});
NazarPunk:
Да и не забывайте, что в ТЗ всегда может быть строчка о поддержке старых браузеров.
Для этого уже давно используются нормальные средства разработки, подключение дополнительного бандла с полифилами и транспайлер в старую версию ES. А потом немного магии с помощью нового nomodule аттрибута, который отключает лишние бандлы для современных браузеров. И все, даже поддержка всратого IE8 обеспечена
NazarPunk:
посмотрел я на Svelte и вы ещё ругаете jQuery в лишних обёртках
ты не учел, что в результата компиляции свелт ты получаешь 2 чистых файла (js + css) или 1 (js, стили вшиваются), которые самодостаточные и ничего дополнительного не надо подключать.