Очередной вопрос по поводу брони

Насколько ваша фёнтези соотноится с реальностью?

Латные доспехи и меч - это очень дорогое для Средневековья снаряжение. Поэтому с точки зрения реалистичности латы - предмет более-менее государственной армии, чем наемников.

Но в играх и худ культуре очень часто превалирует зрелищность - а латы бесспорно выглядет внушительно. Но есть маленький нюанс: для главных героев очень важно торговать своих лицом. Именно поэтому серьёзных шлемов у таких персонажей обычно не делают.

Вот типичный художественный вариант лат, немного на ногах, немного на теле - и вперёд в бой.

nazarpunk, Соотношение к реальности не берётся в расчёт, поскольку придирка к доспехам есть как в фэнтзи где есть много вымышленного, так и сильный упор в реализм. Я как раз привёл Геральда в пример, поскольку были несколько встреченных мною придирок, которых вполне себе больше, что Геральд дебил поскольку не носит доспехи.

Immortal_Zodd:

Если берётся не подобие нашей реальности, то нужно как бы описать, как в ней обстоит дело с доспехами.

Immortal_Zodd:

А эти придиратели то книги про Герванта читали то?

По идее, в фэнтези, где есть магия дальнего боя, ничего кроме формы и лёгких доспехов ничего не имеет смысла, ведь такая магия равна огнестрелу, а огнестрел любой доспех пробивает на ура. А если брать в расчёт фантастичность магии, и нарушение физики, тем более.

В том же фентези прекрасно существуют зачарования доспехов, которые контрят магию.

nazarpunk, Такие индивидуумы скорее всего даже читая книги будут плохо к этому относится. К примеру, в комментариях под одним ролитком про ношение Геральдом доспехов, автор ролика ответил на комментарий, что мол если Геральд не отреагировал на вилы крестьянина, то не настолько у него хорошие рефлексы. Здесь идёт такая современная фигня, что даже средний показатель это плохо, должно быть чуть ли не на божественном уровне всё, и этот момент я просто утрирую сейчас донося мысль таких людей.

EugeAl, Если ты делаешь магию полноценной, как в том же Гарри Поттере или других мирах где магия это как для нас современных людей электричество, то да, тогда латы не эффективные, если их не зачаровывать, что если брать основу логики может стоить дорого. Только вот здесь опять возникает современная глупая тенденция с реализмом. Появляются люди которым вообще не нравится магия и магические существа, и этого не должно было бы вообще существовать, либо очень слабо. К примеру, какие ни будь грифоны и драконы для таких людей будут использоваться только для разведки а не для боя, поскольку эти животные по логике таких людей не основываются на магии. Такие люди даже не хотят изучать фэнтези более углубленно. Есть очень ограниченные знания вырванные очень маленькими кусками, и всё, больше эти люди считают что по поводу фэнтези им нечего не нужно.

Immortal_Zodd, Это наверное поклонники Толкиена, где магии очень мало, а сражения идут по классике средневековья, даже без пушек. А магов было 3,5 на всё Средиземье.
Видов фентези тоже полно, от прямо реалистик до сказочного и мультяшного, здесь кому-то всегда не угодишь, проще забить ) Выбрать подвид аудитории и делать для неё.
Но по логике, если есть аналог огнестрела, доспехи бесполезны.

EugeAl, Здесь даже поклонников Толкина не может быть, поскольку я встречал людей которые вообще в фэнтези не в какую. Как я понял, от фэнтези там максимум что может произойти это Сопряжение Сфер из Ведьмака от которого появились часть рас Толкина, а именно эльфы, хоббиты, гномы и орки, поскольку именно эти четыре расы максимально приближены к нам, и больше фэнтези элементов нету. Так сказать, Мартин, но без драконов, упырей, великов и магии.

Immortal_Zodd, Ну это классика, самые известные расы из фентези, с Толкина пошло, в Ведьмаке продолжилось, и магии минимум.

EugeAl, Эти стандартные расы я взял из-за того что в плане строения своего тела, и порою своего внешнего вида они максимально похожи на нас, убери долголетие, физическое не стороне и иммунитет ко всем болезням. Те же орки как я слышал это типо изображение стереотипных азиатов из пропаганды. Не знаю, точное это описание или нет, не довелось пока что книги читать.

Immortal_Zodd, Если глянуть на большинство мифических существ / богов / фэнтези рас, у них есть одно общее: это или гуманоиды, или люди, или люди с головами/частями тела от других животных. Собственно и вся фантазия)

EugeAl, Люди за реализм скорее всего не примят всех таких существ из мифов. К примеру, великанов, поскольку они как и грифоны с драконами без условности магии нормально не смогут жить. Полу люди полу звери не понравятся, поскольку слишком сложно объяснить с научной или около научной точки зрения. Да и некоторые из них жрать будут дофига и больше. Так что, подойдут только Толкеновские человеческие расы, у которых только некоторые наши типы телосложения есть, поскольку здесь логика такая же как и у нас людей.

Immortal_Zodd, в целом да, если прямо реализм надо, гуманоидов хватит.

Immortal_Zodd:

как была сделана первая кирка, меха, тигель, клещи, наковальня и молот + температура 1500 градусов в печи?
(в русских сказках это деревенские кузнецы в соломенной хижине, ага)
как ответишь на вопрос - тогда и про первый доспех можно начинать говорить, блестящий и непокоцаный ага

host_pi:

В русских сказках у кузнецов обычно кузня.

host_pi:

Так изи, главное чтоб маны на файрбол хватило.