Добавлен TerrorGold
Очередной вопрос про магов в фэнтези. С расчётом на то что сейчас магов особо не любят, какова их численность вообще должна быть? Может как в варкрафте или в Гарри Поттере их очень много, или очень мало как в Хоббите и Властелине колец? И кем они должны являться, обычными людьми которые могут овладеть магией долгими тренировками и изучением, или отдельной расой/чародеями как у того же Толкина или в Гарри Поттере, или владением магией через крики как в Скайриме, и от этого их мало? И на сколько та же магия должна быть или не быть слабая на фоне обычных воинов?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.
Отредактирован PUVer
Во властелине колец магов 4-5 включая плохих.
В игре престолов вообще почти нет магии. Магов единицы. И то их способности ставятся под сомнение. Если не считать белых ходоков.
У всяких там пеховых и перумовых маги направо и налево используют свою магию.
У меня в романе примерно та же ситуация что в гарри поттере. Только с учётом технического прогресса магия устарела. Если техническим прогрессом может воспользоваться каждый. То магами не становятся, а рождаются. Причём магия тесно связана с религией. Но это заблуждение. Магия - наука. Но все маги как один настаивают на религиозном происхождении магии. И считают что сила магии исходит от твоей веры в бога. И чем больше тот или иной бог к тебе благосклонен и ты к нему, тем сильнее у тебя магия того или иного вида.
Отредактирован PUVer
У магов монархии в основном. А в части прошлой империи, которая раньше была центром - теперь демократия. У орков - страна Орак с диктатором во главе. Гномы делают социалистическую революцию. У ящеров в Асшате касты как в древней индии. У королевства людей на юге Парламенсткая монархия. У эльфов - классическая монархия.