кое с чем не согласен, но статья хорошая и довольно позновательная

с автором не согласен по многим пунктам. наверно он прочитал пару статеек, а вникнуть конкретно в них забыл, статья очень поверхностная, автор знаком только с определениями типа "управление, лидер, мотивация", спору нет написал он оперделения частично правильно, дальше идёт его отсебятина. однако прошло 2 года и я надеюсь он поумнел и я бы очень хотел, что бы он перечитал сам эту статью заново и переписал.

автор попытался интерпретировать Берна и Карнеги на свой лад, получилось очень плохо, учи матчасть если ты еще жив)

лузер переводится как неудачник, автор, ты не имеешь права записывать людей в неудачники, только потому что они бросили делать карту. он бросил делать карту и начал свой бизнес в реале, ну и кто он после этого?

автор типичный слабак и мечтатель, надеюсь за два года он подрос) ктому же его уже два года как не видно, он записался в неудачники которые бросили картостроение? бугога

имхо
ашибочка вышла) афтар жив и даже присутствует тут вроде бы, но статья от этого не измениться и останется голимым ацтоем