Добавлен , опубликован

Вопросы

Задай вопрос на любую тему, я попробую на него ответить.

Правила:

  1. Максимум информации о Вашем вопросе или же кратко, но понятно
  2. Запрещено выкладывать информацию запретных тем пишите в лс
  3. Запрещено нарушать правила сайта
  4. Запрещена реклама/Просьба поиграть/посмотреть проекты пишите в лс
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
14
8 лет назад
0
molot39, глубоко
0
48
8 лет назад
0
Cinos:
глубоко
наверно обширно мыслю)
0
33
8 лет назад
0
Вера - внушение себе, что это есть.
Религия - вера + община (обряды и прочие).
М-м, знакомый позитивистский дискурс. Ну ладно =(
0
48
8 лет назад
0
в религии я не вижу не чего хорошего
0
20
8 лет назад
0
Кет, а что плохого в позитивизме/неопозитивизме?
0
33
8 лет назад
Отредактирован Кет
0
Mihahail, да ничего, он хорош в области науки, но для формирования мировоззрения лично мне он не подходит.
0
20
8 лет назад
0
А почему тебе не подошло научное мировоззрение?
мне правда интересно
0
33
8 лет назад
Отредактирован Кет
0
Mihahail, вот сложно сказать. Самое видное, что напрашивается: мне нужно всегда понимать, правильно ли я веду себя в общении с другими людьми. В науке я не вижу ответа на этот вопрос. (Хз, может, плохо ищу.) А, скажем, христианская этика, по крайней мере, задаёт понятные рамки.
0
48
8 лет назад
0
Кет:
Mihahail, вот сложно сказать. Самое видное, что напрашивается: мне нужно всегда понимать, правильно ли я веду себя в общении с другими людьми. В науке я не вижу ответа на этот вопрос. (Хз, может, плохо ищу.) А, скажем, христианская этика, по крайней мере, задаёт понятные рамки.
Вот редко встретишь в современном социуме человека, который заботится об этом.
0
20
8 лет назад
Отредактирован Mihahail
0
Кет, хм, если дело (в основном) в этом, то не понимаю, почему одно должно мешать другому. Почему христианская этика отменяет научное мировоззрение?
Ясно, что религиозные системы экспортируют определенное мировоззрение целиком, отвечая на эпистемологические и этические вопросы разом(тем и привлекательны), а научное мировоззрение призывает сконструировать себе цельную картинку из научных знаний и логики как из лего, при этом единственным мерилом выступает твоя собственная разумность и нет абсолютного авторитета(и следовательно, ориентира). При этом ничто не мешает в его рамках принять осознанное решение следовать христианской этике, например, в разговоре, "потому что я считаю это правильным". Это будет не совсем в духе рационализма - отказаться от дальнейшего разбирательства "почему я считаю это правильным", но имхо - все мы в подобных вопросах где-то останавливаемся, кто-то раньше, кто-то позже, так что не страшно.
0
48
8 лет назад
0
Я могу лишь добавить к вышесказанному, что современные эстетические нормы устарели. К примеру взять беженцев ислама в Германию, они начали устраивать свои нормы права, а государство и в целом союз сделать не чего не может, как ни как это нарушение их же правил. Или же взять Россию матушку, когда кавказцы на свадьбах устраивают стрельбу прям в городе, можно подумать что гражданка началась. И мы тоже не чего не можем сделать как и само государство.
Исправлять систему нет смысла, так как это безрассудно и приведет к коллапсу, не дай Бог. Выход я вижу только создавать свою систему со своими эстетическими нормами, которые не пойдут в обрез к другим. Чем я и занимаюсь.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.