И о том, чем плох стандарт и рандом, как часть механики стандарта, и как же от этого всего уйти
Сначала рассмотрим, то, что мы имеем:
Крит
Баш
Уворот
Все это можно отнести к одному виду, к виду рандомных пассивочек, которые все так любят брать, а уж о пассивке панды, которая сочетает в себе сразу крит и уворот, я вообще молчу.
В идеале 20% это каждый 5 удар, но в реалиях варкрафта это или 4 Баша подряд или 10 простых ударов без Баша, чтобы не было такой несправедливости, в Доте 2 ввели понятие псевдорандом

Псевдорандом

Псевдослучайное распределение (сокращенно ПСР) – статистический показатель, отвечающий за вероятность срабатывания определенных эффектов у способностей и предметов. В истинно случайном распределении, каждый "ролл" работает независимо, но в ПСР шанс срабатывания эффекта увеличивается каждый раз, когда он не сработал. В результате, срабатывание происходит более последовательно. В целом ПСР применяется к следующим типам способностей: Критический удар, Оглушающий удар, Блокировка урона, Chain Lightning, Maim, Greater Bash.
Источник
И это уже лучше чем стандартный Варкрафт, но всё ещё не идеально, зато нет нытья по поводу "пермобаша" или "Да где же эти криты!" Но псевдорандом тоже плохая механика, и от нее постепенно уходят, ниже покажу, как это реализовывают в Доте 2:
Примеры:
Баш Сладара
Примечания:
Каждая успешная атака по вражескому герою или крипу добавляет один заряд к счётчику баффа.
Бафф всегда активен, но его иконка скрывается, если у счётчика нет зарядов.
Не учитывает атаки по союзникам, вардам и строениям и не оглушает.
У зарядов нет установленной длительности действия.
Когда счётчик достигает 4, то применяется оглушающий удар и счётчик обнуляется.
Не сочетается с другими источниками оглушающего удара. Оглушение от Skull Basher icon.png Skull Basher и Abyssal Blade icon.png Abyssal Blade отключено для Slardar.
Сработавшая атака сначала применяет дебафф, затем наносит урон.
Дополнительный урон наносится вместе с основной атакой и считается за урон от атаки.
От этого урона идет лечение вампиризмом, но он не может быть критическим или прорубающим.
На урон также не действуют бонусы или уменьшения атаки, основанные на процентах, но он может быть снижен уменьшениями, использующими фиксированное значение.
Крит Хаос Найта
В общем, перезарядка этой пассивки всегда 4 секунды, и удар можно выверять, добивая таким ударом крипа или же наносить больше урона вражеским героям.

Математика

Мое мнение, если я не могу просчитать математически, убью я этого врага или нет, для меня это уже не игра
Плохо - рандом варкрафта
Нейтрально - псевдорандом Доты 2
Хорошо - пассивные способности с перезарядкой или срабатывающие при конкретных условиях (каждый удар героя, каждый удар по герою)

Примеры плохих способностей из Доты 2

Баш баратрума
Пассивка Акса
Баш войда
Крит морты
Все эти способности пришли в дота 2 прямиком из стандарта Варкрафта 3, и встречаются именно в этом виде во всех остальных картах, в наших любимых кастомках, как в популярных и профессиональных, так и в картах новичков

Примеры хороших способностей

Баш хроноса (аналог Войда) из игры HoN
Описание слегка старое, почему то не смог найти более расширенного, как действует баш, но расскажу сам:
На пассивке отображается счетчик зарядов, как только заряд будет равен 7/6/5/4, то следующий удар нанесёт 100% баш, удары восполняет заряды, а так же заряды восстанавливаются сами по себе (каждые 7 секунд, даже если не бить)
По мне это самый идеальный баш из всех что встречал, не нужно надеяться на его прок, и не нужно выверять удары, ведь заряды накапливаются сами
Крутилка Легионера (аналог Акса) из HoN
Если ничего не понятно то поясню, на пассивке отображается число зарядов, каждый заряд даёт 8% шанс, что способность сработает прямо сейчас, удары по герою увеличивают заряды. Это некое сочетание Псевдорандома и выверенной механики, чем больше у вас зарядов, тем выше шанс прокрутиться.
Крит нового предмет дота 2 (Imp Claw)
Таже самое что и пассивка Хаос Найта доты 2, только на предмете для всех героев, как по мне такой предмет выглядит гораздо лучше, чем Кристалис и Дидалус

Хейт

А если вам нравится рандом, и любите нечто случайное, может стоит сыграть в казино? Или может просто не хватает ума делать нормальные способности? Не хватает фантазии? Хочется сделать что-то понятное и поэтому пилите на стандарте?
Лично для меня игра интересна лишь тогда, когда она математически может быть просчитана.
Допустим мы играем в Товердефенс, застроили базу и вот она волна с троллями, у которых 90% шанс уклониться от атаки, троллей не много, допустим 3, каковы шансы пройти волну?
Да нулевые! Из 100 выстрелов пройдет 10 и никто не умрет, а может и меньше, в теперь представьте иной вид, той же механики, а вид такой:
враг не уворачивается от каждого 10 удара, и мы это видим, например в виде счётчика над врагом, и нужно каждый 10 удар бить чем то мощным, мощной башней или героем к примеру, а может способностью, победу в такой партии одержит не случай, а сноровка и внимательность, даже если это сложно осуществить.
Или ещё пример, но покороче:
Босс наносит 10 кратный урон, каждый 5 удар или с шансом 20%, какого босса будет игрокам одолеть проще?
Любители сыграть в казино отлетят поочерёдно, а математики будут отдавать на удар суммон юнитов
И ещё пример, представьте, что в шахматах конь бьёт с 10% шансом по площади с двойным уроном (прям как в Аниме), тогда те же шахматы были просто рулеткой, и а не игрой великих умов.

Пример способностей из моих карт

Жаль, в них никто не играл, чтобы оценить эти механики, возможно дело в плохой рекламе, или чересчур сложной реализации, или в моих специфических игровых вкусах, которые я считаю "нормальным", а 90% игроков скажут, что я делаю нудятину и им проще отдохнуть и надеяться на стандартный 10% крит, чем выверять этот 10 удар.
Примеры:
  1. Для 131.1 случайно открыта система перезарядки предметов на ходу, она не идеальная, но позволит выполнить в нормальной реализации современный Баш на каждый N удар или же Крит с пассивной перезарядкой Система
  1. Моя карта про Танчики, выполненная на 126 патче без использования мемхака
Пример 1: (Двойной выстрел)
Сочетает в себе механику псевдорандома и выверенной игры. Заряды пассивной способности = Шанс срабатывания, в случае провала шансы увеличиваются, в случае успеха срабатывает двойной выстрел и заряды начинают накапливаться заново
Пример 2: (Блок урона с перезарядкой)
Из описания всё понятно, сделано на основе эксгумации , пример тоже не идеальный, но это в разы лучше чем блок урона с непонятным % шансем
Пример 3: (Управляемый сплеш + крит)
Я точно всегда смогу управлять критом, как только накоплю 100 и более зарядов, способность сработает при следующем ударе
  1. Моя карта про Сларков
90% предметов всё также математически выверены, срабатывают на какой либо удар или имеют просто перезарядку, пример
Но сларки неудачный пример, так как сделаны полностью на мемхаке, но к примеру управляемый крит от любого источника урона лучше чем физический крит работающий с шансем?

Большие числа в играх

Все не однократно играли в рпг или арены с большими числами, когда у вас 400 брони, а разница между 100 брони и 400 примерно (90 и 96%), точно не помню, но она крайне мала, когда вылетают криты по 999999 урона, когда не возможно просчитать убьёте ли вы друг друга, убьёт ли вас босс, достаточно ли вампиризма для отжора?
Мне как-то говорили, что это делается специально, чтобы прибить математику в игре, чтобы игрок не думал о числах, а думал о классе своих шмоток и классе босса.
Читаем закадровым голосом мастера Шифу
Легендарная броня способна станковать босса легендарного уровня, и только легендарный меч способен пробить его броню
Неужели это может быть интересно? Понятие математики просто вычеркнуто из таких игр
В целом я ненавижу Доту 2, да и играю в неё достаточно плохо, но всё таки игра хороша именно своей математикой, я, зная свою броню, понимаю, сколько ударов смогу стерпеть от вражеского героя, сколько способностей смогу пережить, подробная статистика смерти покажет, какая способность и сколько мне нанесла урона, какой тип урона был... А моя задача решить, как этому противостоять в следующей игре( в следующей стычке). Это и просто и интересно, и есть много хороших карт на Xgm и вообще игр, где с математикой всё в порядке.

Заключение

В общем не страдайте ерундой, фантазируйте, берите клёвые идеи из других игр, играйте в хорошие игры, делайте хорошие карты, уходите от стандарта и не давайте случаю, повелевать вашей и чужой жизнью (даже в игре) и тем более не играйте в казино!

Опрос

Опрос: Как вы относитесь к случайным событиям в играм?
1. 
Люблю случайности, ведь мне всегда везёт на криты, баши и увороты в любой игре
2. 
Не люблю случайности, у меня крит не выпадает даже при шансе 90%
3. 
Стратегическая игра должна быть математически выверена, иначе это просто рулетка
4. 
Автор статьи полный идиот, пиарит свои нудные карты 5 летней давности и кроме доты 2 больше ни во что не играет
5. 
Мой уровень модмейкинга низок, я бы хотел сделать "нормально", но не знаю как, и поэтому пихаю стандартные механики =(
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
2
17
4 года назад
Отредактирован Vlod
2
IceWhoYeaPriest, это действительно имеет место быть, если все играют одинаково хорошо. В этой фразе и кроется сила микро. А чтобы сказать, хорошо или плохо, нужно ответить на вопрос (желательно объективно), хорошо ли то, что игра на стратегию, а не на реакцию, или все же плохо
6
1
4 года назад
6
Vlod:
Так реакция же и идёт от того, что игра на стратегию. Тут очевидная закономерность.
И для доты быть игрой тактичной - плохо. Возьмём мипо как пример невозможных требований к игроку как минимум в микро игре. Полный потенциал героя раскрыть не сможет ни один человек просто из-за физических ограничений рук и монитора игры. Но стоит понимать, что если бы все игроки на карте играли героями, которые были бы одинаково сложны также, как и мипо, то все были бы на изначально равных условиях.
Тактическая составляющая в доте же вещь абсолютно рандомная и от тактики игроков зависит частично. Неравные (но не очень критично) по макроигре плееры постоянно будут уступать друг другу, чередуясь поражениями, потому что в доте настолько огромное количество несбалансированных между собой факторов, что предугадать наверняка последствия большинства своих действий ты не сможешь. Не сможешь, потому что это не человеческого мозга уровень. Выходит, что в равной по скилу игре победит тот, кому сегодня зарандомит на тактическое преимущество, не более.
А что будет, если стереть границы, как между технарями и гуманитариями? Разграничение чисто условное, как и макроигра с микроигрой. Получится такая ядреная каша из явно неработающих в тесной связи механик, что это расписать никогда не выйдет, потому что, в случае доты, один фейл игровой механики налаживается на другую игровую механику и так до бесконечного рекурсивного цикла.
Вопрос о том, как же заставить играть между собой лишь равных игроков - это дикий баян. Просто хватит игроков заставлять наяривать на циферки и пусть рейтинг твоих способностей будет зависеть от твоих способностей, а не от побед или поражений. Рейтинг игрока не должен повышаться или понижаться до нужного уровня слишком долго. Игрок стал сильнее? Так поскорее закидывай его к тем, к какой касте он принадлежит, а не устраивай прелюдии.
Как вообще можно подумать, что человек может быть хорошим геймдизайнером и он способен принять хотя бы одно верное решение, если в его игре можно апнуть ммр на одном герое, при этом на апнутом рейтинге иметь возможность играть на всех остальных. Лягуха, как в целом и все остальные в моба жанре - бездарь, который не понимает того, что на каждого отдельного героя нужен отдельный рейтинг, с его динамическим изменением, как я предложил выше. А для этого нужно и систему пиков отменить, а для этой отмены нужно игру сбалансировать, а для баланса игры нужно убрать у героев принадлежность к разным импакт-таймам, принадлежность героя к пушащим/сплитящим/непушащим/скейлящимся/нескейлящимся/и-т.д.. Не должно в одной игре быть настолько много концептуально разных героев, при этом чтобы на эту концептуальность игрок никак не мог влиять, придумать как эти различия стереть и победить. Игра не даёт средств играть, а показывает какую-то визуальную новеллу, где ты просто кликаешь на одну кнопку и ждёшь пока игра сама за тебя решит весь сюжет.
Я не хочу сказать, что в доте совсем нет выбора, но игра тебя постоянно вынуждает принимать лишь одно верное решение и почти никогда не даёт выбор между несколькими равноценными решениями, которые порождают целую ветку остальных решений. А если и даёт, то это значит, что этот выбор слишком сложен для анализа человеком.
И, предвещая: да, я за то, чтобы полностью лишить героев "индивидуальности". Способности не должны иметь слишком разноплановый характер и должны иметь возможность соотносится друг с другом. А то один герой хорошо башни херачит, а другой героев бьёт. И кто из них победит, как это понять? Ты либо этого никогда не поймёшь, либо поймёшь сразу, зная про состояние экономики в игре, выгодно ли бить башни или же героев и т.д.. И тогда один из плейстайлов автоматически улетает в мусорку и здравствуй дисбаланс. В другом случае победа, как всегда, зависит от чистого рандома.
1
32
4 года назад
1
IceWhoYeaPriest, хороший ответ про доту, полностью согласен, игра стала сложной до неприличия (но возможно она многим, в том числе и мне, поэтому и нравится)
3
22
4 года назад
Отредактирован PROSHELDOTU
3
игра стала сложной до неприличия (но возможно она многим, в том числе и мне, поэтому и нравится)
Она стала отбитой)
А мне она давно не нравится, ибо сделали из неё суп из говна и мочи, это если коротко
Там ещё кастомка дота 12х12 по фану можно поиграть, и то сыграл игр 30, надоело как-то. Чем больше играешь, тем больше как-то всё одно и то же. Пикают одних и тех же персов, то Аппарат, то Варлок, то Легионка. За Бриста не дают нормально рампаги под колодцем сделать))0 Но если повезёт и контрпиков будет мало, то это по кайфу)
Раньше за какого перса хотел поиграть, пикал и играл
А сейчас: Это метовый герой, это не метовый герой, этого апнули, этого нет, этого понерфили. Вот за медузу хотелось месяц назад где-то чёт прям сильно поиграть, я и раньше любил за неё поиграть, но герой такой немобильный, долго фармящий, сильно зависящий от команды. Короче только нервы портить. За мипо играешь, один какой-нибудь контрпик, и всё ты просрал, потому что тима обычно не делает ничего, думает, что если мипо в команде, то он должен соло выиграть, а если нет, то мипо рак
В итоге зачем играть в игру, где заведомо знаешь, что ты в проигрыше, если пикнул не того героя, потому что надо было пикнуть именно того, кого надо
0
16
4 года назад
0
на достаточной выборке
Ключевое слово.
Только для той же доты, или любой другой пвп карты, где бой ограничивается 10-20 ударами, эта выборка ни разу не достаточна.

Ну и, хоть это не показатель и я уже плохо помню подробности, ставил я когда-то эксперименты на эту тему - пассивка с 10% шансом ведет себя совсем иначе чем жассовый рандом с 10% шансом.
А подробнее?
Где больше правды?

для вас азарт, а для меня полыхание 5 точки
Всеми обожаемый, математически выверенный DnD изначально отталкивается от фулл рандома. Внезапно? Нет.
0
1
4 года назад
0
Bergi_Bear, вот ты хочешь просчитывать исход дуэли математически, а тебе шанс выпадения крита мешает. Расскажи, как ты это дело просчитаешь, если у всех юнитов атака вида "от 35 до 45 единиц за удар"? Глупости пишешь. А по среднему арифметическому считать для тебя, видишь ли, слишком неточно.
0
28
4 года назад
0
Neo48, атаку можно сделать 11 - 11, проблема решена.
1
32
4 года назад
1
Neo48, разброс атаки в 10 единиц ничего не решает, а решает критический удар x 10 рандомный, который может быть а может и не быть.
А по нормальному решают нормальные механики, такие как:
  1. Разоружение
  2. Конроль
  3. Усиление/ослабление урона
  4. Физическая неуязвимость
Есть ещё такие вещи как внезапность и право первого хода, вон они решают. Когда какой-нить герой наносящий 300 магического урона по площади бьёт толпу этих крипов с такой 35-45 единиц, и они вообще не бьют даже
А если в карте только такие юниты и у них ничего вообще нет, то сами играйте в эту карту
0
10
4 года назад
0
IceWhoYeaPriest:
Vlod:
Так реакция же и идёт от того, что игра на стратегию. Тут очевидная закономерность.
И для доты быть игрой тактичной - плохо. Возьмём мипо как пример невозможных требований к игроку как минимум в микро игре. Полный потенциал героя раскрыть не сможет ни один человек просто из-за физических ограничений рук и монитора игры. Но стоит понимать, что если бы все игроки на карте играли героями, которые были бы одинаково сложны также, как и мипо, то все были бы на изначально равных условиях.
Тактическая составляющая в доте же вещь абсолютно рандомная и от тактики игроков зависит частично. Неравные (но не очень критично) по макроигре плееры постоянно будут уступать друг другу, чередуясь поражениями, потому что в доте настолько огромное количество несбалансированных между собой факторов, что предугадать наверняка последствия большинства своих действий ты не сможешь. Не сможешь, потому что это не человеческого мозга уровень. Выходит, что в равной по скилу игре победит тот, кому сегодня зарандомит на тактическое преимущество, не более.
А что будет, если стереть границы, как между технарями и гуманитариями? Разграничение чисто условное, как и макроигра с микроигрой. Получится такая ядреная каша из явно неработающих в тесной связи механик, что это расписать никогда не выйдет, потому что, в случае доты, один фейл игровой механики налаживается на другую игровую механику и так до бесконечного рекурсивного цикла.
Вопрос о том, как же заставить играть между собой лишь равных игроков - это дикий баян. Просто хватит игроков заставлять наяривать на циферки и пусть рейтинг твоих способностей будет зависеть от твоих способностей, а не от побед или поражений. Рейтинг игрока не должен повышаться или понижаться до нужного уровня слишком долго. Игрок стал сильнее? Так поскорее закидывай его к тем, к какой касте он принадлежит, а не устраивай прелюдии.
Как вообще можно подумать, что человек может быть хорошим геймдизайнером и он способен принять хотя бы одно верное решение, если в его игре можно апнуть ммр на одном герое, при этом на апнутом рейтинге иметь возможность играть на всех остальных. Лягуха, как в целом и все остальные в моба жанре - бездарь, который не понимает того, что на каждого отдельного героя нужен отдельный рейтинг, с его динамическим изменением, как я предложил выше. А для этого нужно и систему пиков отменить, а для этой отмены нужно игру сбалансировать, а для баланса игры нужно убрать у героев принадлежность к разным импакт-таймам, принадлежность героя к пушащим/сплитящим/непушащим/скейлящимся/нескейлящимся/и-т.д.. Не должно в одной игре быть настолько много концептуально разных героев, при этом чтобы на эту концептуальность игрок никак не мог влиять, придумать как эти различия стереть и победить. Игра не даёт средств играть, а показывает какую-то визуальную новеллу, где ты просто кликаешь на одну кнопку и ждёшь пока игра сама за тебя решит весь сюжет.
Я не хочу сказать, что в доте совсем нет выбора, но игра тебя постоянно вынуждает принимать лишь одно верное решение и почти никогда не даёт выбор между несколькими равноценными решениями, которые порождают целую ветку остальных решений. А если и даёт, то это значит, что этот выбор слишком сложен для анализа человеком.
И, предвещая: да, я за то, чтобы полностью лишить героев "индивидуальности". Способности не должны иметь слишком разноплановый характер и должны иметь возможность соотносится друг с другом. А то один герой хорошо башни херачит, а другой героев бьёт. И кто из них победит, как это понять? Ты либо этого никогда не поймёшь, либо поймёшь сразу, зная про состояние экономики в игре, выгодно ли бить башни или же героев и т.д.. И тогда один из плейстайлов автоматически улетает в мусорку и здравствуй дисбаланс. В другом случае победа, как всегда, зависит от чистого рандома.
По поводу слтжности, казуальности героев полностью согласен. Или делать по сложности более менее всех равными, или пусть сложные персы при должном скиле выносят любого легкого, как бы тот не старался(скил то не нужен пару кнопок нажать)

Bergi_Bear:
Neo48, разброс атаки в 10 единиц ничего не решает, а решает критический удар x 10 рандомный, который может быть а может и не быть.
А по нормальному решают нормальные механики, такие как:
  1. Разоружение
  2. Конроль
  3. Усиление/ослабление урона
  4. Физическая неуязвимость
Есть ещё такие вещи как внезапность и право первого хода, вон они решают. Когда какой-нить герой наносящий 300 магического урона по площади бьёт толпу этих крипов с такой 35-45 единиц, и они вообще не бьют даже
А если в карте только такие юниты и у них ничего вообще нет, то сами играйте в эту карту
Про механики, была одна идея сделать герою пасиву при атаке сравниваются защита врага и ловкость твоего героя, если процент защиты минус шанс больше нужного атака как бы не проходит и у врага происходит блок урона с эффектом(типо щит подставил и тд), если же меньше, то герой попадает по врагу и получает другую способность для нанесения урона по врагу(или например урон по этому врагу увеличивается на время, не суть), вместо рандома как сейчас в одной карте, когда ты используешь полуультимативный скил есть 15/20/25/30/35 получить этот дополнительный скил по врагу с тонной урона. Не повезло, не убил и скорее всего умер. Повезло, то скорее всего убил или снес 50%+, повезло еще больше и ты сделаешь даблкил. Еще в моей задумке хп юнитов можно сделать как щит, соответственно когда хп заканчивается щит якобы уночтожается и по тебе начинают проходить уже прямые атаки с анимацией крови и юнит получает дебафы(кровотечение, замедление). Люблю реализм вообщем)
0
23
1 год назад
0
По поводу тейка "рандом кал"
Ты хочешь заставить игрока быть калькулятором и сидеть считать сколько ударов он нанес. Обычный варкрафтер-игрок выбирает пассивку не потому что это выгодно, а потому что "работай само, мне лень в этом разбираться"
И да, игроки любят казинычи, игроки любят неизвестность и удачу
0
13
1 год назад
0
Из моб убирают рандом потому что рандом не сочетается с киберспортивными дисциплинами, а не потому что рандомизация плоха.
Комбинаторика, оперирующая случайностями - это лишь инструмент, и в разных контекстах он может быть либо хорошим, либо плохим.
К примеру, если убрать случайности из героев изи покера - то это пойдёт во вред вышеуказанным играм.
Утверждать, что какие-либо механики плохи сами по себе вне зависимости от контекста - юношецкий максимализм.

Как видно, при 100 брони нужно 69 ударов, а при 400 нужно 249 ударов, прирост в 27.710843373494 процентов, что не согласуется с шестью процентами за единицу брони.
При 100 брони выживаемость возрастает на 600% и в сумме выживаемость = 700%
При 400 брони выживаемость повышается на 2400% и в сумме выживаемость = 2500%
2500% / 700% = 3.57
249 / 69 = 3.60
Почти идентичный результат, разницу можно списать на округления в нескольких этапах расчётах требуемых тычек для убийства.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.