Результаты мапперской дуэли

Добавлен , опубликован

Сами результаты

Какого черта?

Для начала пусть пройдут сразу нахрен те, кто считает что все куплено и подстроено - видит аллах, я не трогал таблицу с момента её появления. Для самых упертых детективов я достану все судейские переписки, начиная от моих знакомств с судьями - но для этого нужно будет изрядно меня достать своим нудежом.
Далее.
До последнего момента - вечера воскресенья, то бишь до момента заполнения таблицы последним судьей, 1ое место с разницей в один балл делили между собой работа Dezard и Jack-of-Shadow. Я дышал в спину Nano, также с разницей в пару баллов.
Однако утром я уже разглядел что к чему и попал в некоторое замешательство - с одной стороны оно конечно здорово, но с другой стороны - сомнительный получается стартап так то))

Судью на мыло

Таким образом, по результатам судейского голосования, места распределяются следующим образом:
1 - Государь
2 - Storm The Castle
3 - Crazy Dwarf Race

Пользовательское голосование

И все же какого черта

Так как я считаю, что попал в тройку лидеров с большой удачей, нахожу разумным предложить разделить банк между тремя победителями, тем самым исполнив при этом условия конкурса, и тем самым выразив общее мнение, что работа Dezard вполне заслуживает приз зрительских симпатий.
Первый абзац для петухов
Большая просьба к желающим осудить справедливость конкурса, врываться в тред с чем то более объективным, чем со словами "все подстроено и куплено ололо". Согласно римскому праву, обязанность доказывать лежит на истце, а не на ответчике. Мы конечно не в Древнем Риме, но что-то доказывать безосновательным претензиям я не стану. Давайте сраться интеллектуально пожалуйста.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
18
6 лет назад
0
nvc123:
вообще было бы круто если каждый из судей судил только по 1-2 категориям а не по всем сразу
т.е. 1 судья выставляет оценки за оригинальность
1 за реализацию и т.д.
Тогда нужно брать в судьи квалифицированных людей. Допустим, к визуалу "призвать" Шурика, к атмосферности тоже его, к реализации, допустим, Мелиссу, к реиграбельности 2kxaoc'a, к оригинальности тоже его.
0
32
6 лет назад
0
nvc123:
вообще было бы круто если каждый из судей судил только по 1-2 категориям а не по всем сразу
т.е. 1 судья выставляет оценки за оригинальность
1 за реализацию и т.д.
Судейство предполагает экспертность во всех аспектах.
0
28
6 лет назад
0
к реализации, допустим, Мелиссу
лол, что?
2
25
6 лет назад
2
Lorit:
Спасибо за рецензии, вот это то, чего ожидалось от судей. Жаль не опубликовали с оценками. Меньше бы было негатива. Без этого финал конкурса получился невнятный. Надеюсь остальные судьи не забьют и тоже оставят свои отзывы, лучше поздно чем никогда.
0
18
6 лет назад
0
nvc123:
к реализации, допустим, Мелиссу
лол, что?
Почему нет? Он сделал много оптимизированных карт.
В реализации не оценивают код, если что. :)
0
35
6 лет назад
0
надо бы всё подбить
4
35
6 лет назад
4
Слышь «автор блога», ты когда зрительские симпатии зафиксируешь. Комментарии судей и т.п.?
9
32
6 лет назад
9
Автор бога вас услышал
2
18
6 лет назад
2
Автор бога вас услышал
А вы говорили, бога нет.
2
32
6 лет назад
2
А вы говорили, бога нет.
Шах и мат Аметисты
0
37
5 лет назад
0
И что в итоге?
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.