Пошаговая система боя.

Не совсем корректный вопрос получился. Поэтому дам не совсем корректный ответ :)
Механика пошаговой стратегии. Вся фишка пошаговости в том, что одновременно действует только один игрок (или неигровой персонаж).
Задача поставлена не совсем понятно, поэтому давай подумаем (мысль развиваю по ходу описания, не перескакивай пункты):

1. Если хочешь делать реалтайм исследование мира, обрати внимание на игры типа Pokemon и более сложные японские RPG. В них, как правило, исследования проходят в реалтайме, а бои - пошаговые. Там решение простое, но для одного игрока.
2. Для мультиплеера будет в принципе похожее взаимодействие: когда 2 игрока встречаются что-то происходит (бой или побег). Допустим, что бой у нас все еще пошаговый, но побег-то должен происходить в мире в реалтайме. Если ты хочешь оставить механику побега, то она должна быть интересной, причем для обоих игроков. Здесь в качестве примеров можешь посмотреть на любые MOBA: HotS, DOTA, LoL. Побег там зависит от скорости персонажа, его умений, а также скилла самого игрока.
3. Плюсом ты хочешь оставить развитие своего города. Это всегда было традиционной фазой пошаговых стратегий, но в нашу текущую модель не совсем хорошо укладывается. При реалтайм исследовании мира, мне кажется, органичнее было бы сделать и реалтайм улучшение города, но тогда у нас получается жанр RTS с пошаговым боем. Представим, что в варкрафте или старкрафте, где важна эффективность игрока (actions per minute) бой был бы пошаговым, где есть время для размышлений, вся концепция игры немного развалилась и играть в такое не очень весело.

Зашли в тупик, давай выбираться:

1. Определи, какие компоненты ты хочешь в своей игре. Опираясь на первопост выделяем 3 фазы: улучшение города, иследование мира, бой с монстрами / игрокам / осада замков.
2. Не каждый из этих элементов может быть реалтайм. Из всего, пожалуй, только исследование можно отдать под реалтайм.
3. Исследование в реалтайм должно быть ограничено по времени, чтобы можно было провести время в фазе улучшения города.
4. Бой игроков в реалтайме отображается только для них.
5. Если игрок находится в бою, это будет, во-первых, конфликтовать с ограничением по времени исследования, а во-вторых, непонятна реализация мультиплеера (как игрок в бою выглядит для соперников, будут ли они ждать его выхода из боя, чтобы поймать в засаду или его надо скрывать от всех и т.п.). Короче либо нужно продумывать систему, которую нельзя абузить, либо игрокам придется ждать.
6. Переносить все бои в отдельную фазу. Здесь можешь посмотреть на систему боя в Auto-Chess. Мне кажется, что-то подобное могло бы сократить ожидание. Опять же если кто-то закончил бой раньше, будет ждать. Не очевидно взаимодействие с реалтайм исследованием: допустим, у тебя на карте есть мобы ты подошел к одному, бой добавлен в очередь, подошел к другому, бой добавлен в очередь, потом к тебе подошел другой игрок и тоже встал в очередь. В фазе боя ты умер на втором мобе, а другой игрок сидел ждал, но так и не дождался.

Опять же начинаем заходить в тупик.

Вернемся к самому началу и вспомним, что в пошаговых играх другой игрок всегда будет ждать. Дизайнер/разработчик пошаговой игры может только сортировать фазы ожидания с фазами игры. Представь, что ты делаешь не компьютерную игру, а настолку, что бы ты сделал в ней, чтобы игроки не скучали? Как правило в моменты чужого хода их игра не останавливается, они думают про свой ход, обрабатывая новую ситуацию на доске.
Самый простой ответ на вопрос о механике пошаговой игры: делай героев 3.
Если хочешь слегка изменить формулу, можно разделить фазу исследования и апгрейда города в HOMM на 2 фазы. Так у тебя сначала игроки будут поочередно исследовать и сражаться, а потом одновременно в одной фазе быстро отстраиваться. Но это совсем маленькая "оптимизация" классической формулы.
А если хочешь делать какой-то гибрид, то придется очень много и долго думать и искать решения возникающих по пути сложных вопросов.