Создал таблицу на екселе, для удобного вычисления стоимости юнитов, ссылаясь на их указанные параметры. Не знаю насколько она сбалансирована, по-этому хочу спросить ваше мнение. Что лучше изменить в этой таблице? Важен баланс относительно стоимости параметров, а не баланс общей суммы к дефолтным ценам.
Таблица ексель:
Стоимости доп. параметров, кому лень качать таблицу.

Принятый ответ

Чтобы сравнивать ценность каждого из параметров, их все нужно привести к общему знаменателю и отталкиваться от эталонной единицы - базового параметра. Имхо, лучше сравнивать параметры в дпс или в стойкости (противоположно дпс).
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
21
6 лет назад
0
Чтобы сравнивать ценность каждого из параметров, их все нужно привести к общему знаменателю и отталкиваться от эталонной единицы - базового параметра. Имхо, лучше сравнивать параметры в дпс или в стойкости (противоположно дпс).
Принятый ответ
0
12
6 лет назад
0
А что такое "АоЕ" в этой таблице?
0
23
6 лет назад
0
Sergarr, Область который был наведен курсором
3
12
6 лет назад
3
pro100master:
Sergarr, Область который был наведен курсором
Это не то. В таблице есть "АоЕ/сек.", меня интересует, что это может значить.
ОК, я буду считать, что это дальности в единицах дальности варкрафта.
Вообще линейная модель не очень. Надо балансить относительно боевой мощи юнита - эффективное хп (т.е. хп с учетом защиты) умноженное на дпс.
0
20
6 лет назад
0
Баланс все-равно упирается в конеретные стратегии и связки юнитов (с учетом затрат на технологии). Впрочем, не всем такое нужно.
0
19
6 лет назад
0
Sergarr, спасибо за совет
Sergarr, ну у меня это 1 точка за сек, т.к дословного перевода АоЕ я не знал.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.