lentinant
Программирование

Реализация нескольких интерфейсов с общим родителем

Добавлен
Припустим, у меня есть интерфейс с методом A. Я создаю два дочерних к нему интерфейса, один имеет метод B, второй - метод C. После чего создаю класс, реализующий оба дочерних интерфейса, и объявляю там методы A, B и C. Не возникнет ли проблем с реализацией метода А? Чаще всего насчет ситуаций с одинаковыми именами методов в интерфейсах предлагают отдельную реализацию. Мне, к примеру, нужно, чтобы там выполнялось только одно действие. Или стоит вынести метод A в отдельный интерфейс?

Принятый ответ

lentinant:
реализован в классе.
Скользкое понятие.
В любом случае, даже если дочерний интерфейс переобъявит метод A() вот так:
interface iB
{ new void A(); void B(); }
и твой класс Class_Example реализует его, у тебя будут выполнятся одни и те же действия
  1. И в случае iB b = new Class_Example(); b.A()
  2. И в случае iA a = new Class_Example(); a.A();
  3. И в случае Class_Example class_name = new Class_Example(); class_name.A().
В случае, когда интерфейс не переобъявляет метод A() даже говорить не приходиться - тем более будут те же действия.
Вообще здесь такая штука, по моему мнению конкретно в этом случае надо разбираться по факту проблемы, а не по возможной проблеме.
P.S.
Насчет интерфейсов "Полный справочник по C#" , стр 320.
25 фев 2015
  • Размещен: 25.02.2015 12:17:00
  • Создан: 25.02.2015 12:17:00
  • Обновлен: 25.02.2015 12:17:00
5 641
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
9
9 лет назад
Отредактирован AsagiriGen
0
А какие проблемы могут возникнуть?
Если ты не переопределяешь метод А с помощью слова "new" в дочерних интерфесах iB и iC, то все дороги ведут в Рим - к методу A() интерфеса iA.
void Do(iB par)
{ par.A(); } будет вызван iA.A() - так говорит компилятор
Уточнения насчет проблем пригодились бы.
0
26
9 лет назад
Отредактирован lentinant
0
GeneralElConsul, понятно. Просто мало работал с интерфейсами, и не особо понятно, если у меня класс наследуется от трех интерфейсов с одинаково названным методом, то какой из них будет реализован в классе.
0
9
9 лет назад
Отредактирован AsagiriGen
0
lentinant:
реализован в классе.
Скользкое понятие.
В любом случае, даже если дочерний интерфейс переобъявит метод A() вот так:
interface iB
{ new void A(); void B(); }
и твой класс Class_Example реализует его, у тебя будут выполнятся одни и те же действия
  1. И в случае iB b = new Class_Example(); b.A()
  2. И в случае iA a = new Class_Example(); a.A();
  3. И в случае Class_Example class_name = new Class_Example(); class_name.A().
В случае, когда интерфейс не переобъявляет метод A() даже говорить не приходиться - тем более будут те же действия.
Вообще здесь такая штука, по моему мнению конкретно в этом случае надо разбираться по факту проблемы, а не по возможной проблеме.
P.S.
Насчет интерфейсов "Полный справочник по C#" , стр 320.
Принятый ответ
0
29
9 лет назад
0
Чего за вопрос
В интерфейсах методы не реализуются
Интерфейсы содержат сигнатуры методов
Если сигнатура совпадает то в чем вообще вопрос?
0
28
9 лет назад
Отредактирован nvc123
0
Doc, вопрос в том что такое интерфейс
то что автор не понимает что из себя представляет интерфейс очевидно из текста вопроса
и лично мне кажется что в джаве интерфейсы больше распространены чем в шарпе, что может служить оправданием для автора
0
26
9 лет назад
0
Никто не говорил, что я реализую методы в интерфейсах. Не понимаю, откуда вы это взяли.
0
29
9 лет назад
0
Мне кажется что автор не понимаю что он хочет и то что он привел звучит очень странно. И вообще наследование интерфейсов это не менее странно
0
28
9 лет назад
0
alexprey, наследование интерфейсов иногда применяется(как правило наследуют интерфейс из API)
0
29
9 лет назад
0
nvc123, в редких случаях. Но использовать 3 интерфейса, которые друг друга наследуют....
это уже попахивает костылями
0
26
9 лет назад
Отредактирован lentinant
0
alexprey, начитавшись примеров по SOLID (которому в определенной мере должен следовать мой код на работе), я изначально предположил, что интерфейсы обычно придумываются так, чтобы был смысл создавать объект, реализующий только этот интерфейс. То есть, если у меня есть методы А, B и C, и у меня вряд ли будут объекты, которым будет нужен исключительно метод B или C, то нет смысла создавать отдельно интерфейс на каждый из них. Поэтому я решил, что для этих четырех случаев (объект использует только метод А, объект использует методы A и B, объект использует методы A и C, объект использует все методы) лучше всего сделать базовый интерфейс с обозначением метода А (сам по себе подходит для первого случая), от него создать интерфейсы с методами B и C (подходят для второго и третьего случаев), а для четвертого случая оптимально будет наследовать класс от второго и третьего интерфейса.
Но это было вчера, я с того времени существенно поменял "мировоззрение", и теперь у меня методы B и C, все же, в отдельных интерфейсах, независящих от интерфейса с методом А.
И это не меняет суть вопроса, который был не "стоит ли это использовать", а "как это работает". На который мне, кстати, уже давно дали ответ.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.