Не вижу смысла в повторном описании того, что из себя представляет литературная дуэль, но всё-таки напомню.
Двое авторов пишут по рассказу на более-менее жёстко заданную тему в указанном объёме. После завершения написания, оба автора анонимно публикуют свои работы на общее обозрение, после чего происходит зрительское голосование. В случае, если заранее был обозначен судья или судейский состав, зрительское голосование не проводится, а судьи обязаны дать развёрнутую рецензию на каждое из произведений, оценивая не только стилистику и мастерство авторов, но и их грамотность (грамматическую и пунктуационную). По результатам голосования определяется победитель.
В случае, если один из оппонентов раскрывает авторство своей работы (тем самым раскрывая и авторство работы своего противника), он автоматически проигрывает в дуэли, независимо от предмета спора и его наличия.

Объём произведения я предлагаю определить своему сопернику посредством голосования. Учтён будет только его голос.
Опрос: Объем дуэльного произведения
1. 
<7k символов
2. 
7~25k символов
3. 
25~50k символов
4. 
50k+ символов

Тему же я хочу попросить придумать читателей проекта. Чтобы её предложить, достаточно написать пост с ней в качестве комментария к этому ресурсу. Все темы будут выписаны сюда, после чего будет запущено голосование. Для начала я предложу свою тему, как пример.
  • Ряд людей просыпаются в огромном подземном бункере со множеством комнат и переходов. Никто из них не помнит, как попал в него. Их цель - найти выход как можно скорее, ведь неизвестная сила горит желанием сократить число обитателей подземной конструкции до нуля...
Жду встречного предложения в комментарии.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
1
30
10 лет назад
1
Эльрат, ты форсишь убогую - хорошо, не бездарную - тему, иди с этим в свой блог, Админ, Разжигающий Срачи На Тему Политики.
0
33
10 лет назад
Отредактирован PUVer
0
Clamp, я имел ввиду политическую ситуацию далёкого будущего, которая к реальности мало отношения имеет. В целом соц. строй и т.п. И действие не обязательно должно проходить на планете Земля.
5
21
10 лет назад
5
Судя по словам Клампа, 1984- убогий, бездарный роман.
2
20
10 лет назад
2
ehnaton, он вообще ни разу не про это.
А вообще безблагодатные(думаю, подходящее слово) темы - существуют и в большом количестве. Это не авторы не могут их раскрыть, просто на эти темы уже всё сказано и там всё очевидно. А неисчерпаемого не существует.
2
21
10 лет назад
2
+ политику
И на тему политики там тоже сказано немало.
4
37
10 лет назад
Отредактирован Эльрат
4
Clamp, я, наверное, без тебя сам буду определяться, куда мне идти и чем заниматься.

Насчет второй темы Пувера - политическое будущее нашей планеты мне видится очень интересной темой. Т.к. от политического состояний (а это тот слой населения, которые управляет страной, внутренняя и внешняя политическая обстановка, уровень цензуры и доступности и т.д.) зависит практически все в стране и, если рассматривать в широком смысле, на планете. Больше всего меня заинтересовала идея Мирового правительства, поскольку я верю, что когда-нить мы дойдем до этого уровня. И очень интересно, как каждый из авторов видит это.
Для справки (т.к. я обратил внимание, что некоторые отписывающиеся здесь не поняли смысл темы) - политика как тема здесь это не драки депутатов. Политика здесь - это форма государственного управления, общая обстановка, меры, которые отражаются на экономике, в том числе и на благосостоянии каждого отдельного человека в стране и многое другое. По сути, мне интересно узнать, каким каждый из участников дуэли видит наше будущее - будущее человечества.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.