16GB:

Ты подменяешь понятия: предъява была за категоричное ненавистнечество игр-сервисов, а ты такой "да мне близы не нравятся!"

Ух, какой манявр. Ну хорошо, та же КС тоже игра-сервис.

Я не знаю. Почему ты так волнуешься, что аж лонгриды пишешь?

Лига легенд - хорошая игра, КС - хорошая игра, Дота2 - хорошая платформа для модов, ..., Фростпанк - хорошая синглплеер игра (и да, это игра-сервис), Стелларис... You got the point.

Grow up, kid, деньги правят миром, и от эволюции индустрии никуда не деться.

PT153:

А КАК ЖЕ "КИБЕРПАНК"?!

Тут уже все начинают излишне друг к другу придираться.
Ясно одно: Blizzard уже много лет не та компания, которая опирается на мощный сингл.
Мое мнение: только успех сингловой с возможностью мультиплеера (если они ее делают таковой, я не знаю) Diablo 4 может им вернуть веру в подобные проекты и они таки решаться сделать Warcraft 4.

Clamp:

Близы делающие игры сервисы мне не нравятся. Поэтому это одно и тоже.
Clamp:

Как что-то хорошее, с точки зрения потребителя это ухудшения про которые я и говорю. Сейчас мобилки приносят сопоставимые с пк и консолями деньги, и крупные кампании уже смотрят в их направлении. И ты считаешь что для игроков на платформах отличных от мобилок это плюс? Та же диабло иммортал кстати. Или обсёр ЕA с C&C на E3. Я уже писал что меня как игрока не волнует, где там деньги. Хочется целостных игр где и сингл и мультиплеер и прочее, а не онли онлайн дрочилень с манипулятивными механиками.
Clamp:

Она не онлайн и там нет платного сезон пасса или чего-то подобного, это не игра сервис.
Clamp:

Хорошая чем? Что там можно слить в мусорку тысячи часов? И да ты считаешь что кс, стала лучше став игрой сервисом? Ей нужны были эти скины и прочее? По факту у неё есть только два отличия, от даже 1.6 это матчмейниг и скины. А 1.6 это уж точно не игра сервис. Соревновательный режим сделал кс го лучше 1.6 это да. А вот лутбоксы нет. То что сделало кс го игрой сервисом не сделало её лучше. Если бы скины были за внутри игровые достижения, а не из кейсиков было бы лучше. Так и в остальных. Сервисная модель с донатной косметикой и прочем, делает эти игры хуже, а не лучше.
Дота 2 как платформа для модов, каким боком относиться к играм сервисам? Я считаю, что лучше за месяц пройти годный сингл типо God of War часов за 20 чем в эти сервисы время заливать. И кстати из-за шапок в стиме гейбен забил на норм тайтлы типо L4D и прочего. Это ещё один вред для издателя от игр сервисов. Зачем делать годную игру лет 5. Если можно за 2 года или быстрее очередную игру сервис, и рубить бабло с лутбоксов?
Clamp:

Потому что нормальные качественные игры сейчас, только у сони, а на мультиплатформе выходит практически один мусор? А тут ещё кто-то говорит, что игры сегодняшних близов им нравится, и они хорошие.
Пикрелейтед imgur.com/a/IFk3b4s открытый донат в сингле.

16GB:

Вообще ни разу не играл в ксго, да?

"Время, проведённое с удовольствием, не яввляется потерянным". Или, по-твоему, фан это не главное в играх?

В ней есть донат, в ней есть подписка и сизонпасс (дотаплюс и компендиумы), в каком месте не сервис?

Для фростпанка выпускают апдейты постоянно, её поддерживают, чем не сервис? Или сервис обязательно должен быть за отдельную плату? Или ты просто не любишь сервисы с постоянной оплатой и не готов признать, что сервис может быть оплачиваемым единожды?

Оперируя твоими понятиями: "лучше пойти в говно, чем в говно", kappa

А давай ты каждому из этих трёх слов дашь развёрнутое объяснение? У тебя какие-то специфичные стандарты, не могу их понять без пояснения.

Clamp:

Это в доте, а не в её модах. Поэтому сами моды не игра сервис.
Clamp:

И что теперь апдейты делают из неё игру сервис? Что за чушь.
Clamp:

пофиксил
Clamp:

И какие же там ещё отличия? Назови их.
Clamp:

Скажи это ребятам которые вылетали с учёбы играя в моба игры и прочее.
А я лично получаю намного больше удовольствие от хороших синглпеерных игр. Потому что в них есть сюжет. Когда нет времени игра во всё играешь только в лучшее. И это уж точно не игры сервисы.
Clamp:

2 эсклюзива сони в прошлом году тебе пример. God of War и Detroit. Это великолепные игры. А не мусор с микротранзакциями типо ассасина или новой колды.

16GB:

Жесть какой у тебя стрёмный вкус.

PT153:

Да. Это что-то на уровне депутата, который заявил, что игры надо запретить или ограничить. Все потому, что он когда-то заигрался на ночь и понял, что игры это наркотик, ломающий жизнь и обычное рабочее расписание.

Почитал и ясно осознал, что есть фаны сингла и фаны мульта. Например, мне нравится сингл, в мульте просто плохо становится, хочется полностью уйти в реал и с лёгким презрением относиться к игроманам) А многим моим дружбанам наоборот сингл неприятен, за игру его не считают, да и вообще он им скучен. Раньше была эра синглов, мне это время кажется золотым веком, сейчас эра мультов, золотой век для их фанов. Этот спор про лучшее время просто не имеет смысла, так как каждый по-своему прав.
И про дорогостоящие онлайн-игры, которые без доната не живут. Тут схожая ситуация, дело не в дороговизне разработки масштабной и слабопрорисованной игры (Ведьмак и Skyrim согласно кивнут), а в дороговизне содержания серверов. Если игра весьма популярна, то пачка скинов превращается в чей-то новый премиум-автомобиль, если недостаточно популярна, то игра может высасывать деньги со скоростью такого автомобиля.
К сожалению, ни один разработчик не рожает очень хорошие игры пачками. Есть немного прекрасных игр, есть немного недооценённых и есть море ущербных. Спасибо и за это! Как показывает практика, зачастую люди много критикуют, думая, что очень легко сделать что-нибудь хорошее типа игры или фильма, но когда берутся за это, то, тактично говоря, получается обычно ерунда. Хорошо, хоть когда-то в жизни есть какое-то время то, что более чем удовлетворяет развлекательные потребности)
Как итог, хочется упомянуть про огромную полезность редактора любой игры. Этот инструмент позволяет людям без серьёзных навыков в пользовании различным софтом, типа 3D-, 2D-, аудио-, видео-редакторов, вносить значительные изменения в игру, что значительно увеличивает шанс игры стать лучше, благодаря действиям своих фанатов. Например, хочется опять упомянуть Arcanum, если кто не знает, это старая изометрическая ролевая игра, которая по сути не имеет достойных аналогов по ролевой системе и сюжету. Всё закручено вокруг не борьбы, но сильного соперничества магии и технологии, когда у сильных магов не работает техника, а у сильных технологов не получаются заклинания, причём особенно закостенелые манаюзеры и техноюзеры на дух не перносят друг друга. Так вот эта игра очень старая, вышла в свет она с кучей ошибок, студия, создавшая её не существует примерно с выхода игры, но фанаты как-то решили всё поисправлять, и они это сделали. Правда, возможно ещё какая-то небоработанная особенность есть, но фанаты не из тех, кто один раз что-то сделал и на этом остановился, они ну почти полностью исправили все ошибки и недоработки оригинала, а последний патч для игры выпустили совсем недавно, если не изменяет память, месяца полтора назад. То есть фаны делают патчи и моды для таких же фанов, потому что интерес к игре до сих пор не иссякает. При этом есть много не менее интересных игр без редактора, о которых уже забыли, и много чуть менее интересных игр с редактором, о которых тоже забыли, а дальше запамятовал, к чему это печатал)

Ещё, скажем, deathmatch-игры изобрели не вчера. HL:Deathmatch, Q3, UT — что могу вспомнить. И современные игры-сервисы, имхо — развитие этой идеи. Ну да, из игроков «выкачивают деньги» в процессе игры, получают профит, но ведь не только это — в итоге игру постоянно обновляют, новые персонажи, события, хз что ещё (сам не играл), но по-моему вполне логично всё происходит.

Вроде что-то вспомнил, что надеялся указать про редакторы игр. Разные игры приходят и уходят, но редактор позволяет удерживать по времени часть фанатов, если игра действительно стоящая. Взлёт игры для разработчиков не очевиден, можно потратить много времени, средств и сил разработчиков, но в итоге игрокам продукт будет малоинтересен, а можно весело, легко и тяп-ляп реализовать наперекосяк кучу давних задумок, но в итоге получить огромную популярность. Так вот редактор в обоих случаях поможет определить, нашла ли игра отклик в сердцах игроков. Если игра отличная с полнофункциональным редактором, но не запала в душу игрокам, то они просто почти ничего в редакторе делать не будут, а если запала, то они в самом урезанном редакторе будут над ней корпеть.
Правда, в некоторых случаях редакторы бывают реализованы реально столь ущербно, что его наличие в игре ничего не сможет сказать о том, как на самом деле игра реально дорога игрокам.
Для разработчиков игра, выдержавшая проверку временем, будет примером, как делать хорошую игру, потребности какой части рынка не удовлетворены современным ассортиментом игровой продукции, на основе чего делать ремейк, а ремейки руководству выгодны уже тем, что требуют меньше рекламных затрат и меньших сроков разработки за счёт готовых концепций.