XGM Games Review Contest - Результаты

Добавлен , опубликован
Конкурс
Название конкурса:
XGM Games Review Contest
XGM Games Review Contest 2013 2014 - Приехали

Вот и подошёл к концу наш небольшой конкурс по обзору игр. Давайте сделаем это быстро и без лишних слов, я думаю, многие заждались...
Как некоторые уже знают, зрительское голосование сложилось довольно необычно. В нём победил Тимур, с чем его и поздравляем. Он получает 1500 ед. опыта и возможность оставить у себя лицензию Корсаров:)
В жюри, помимо меня, участвовали Fakov и Пиначет, которые оперативно отреагировали и выполнили свою работу, за что им огромное, человеческое спасибо.

Кратко, небольшие новости:
  • Orbeanger с обзором на Plants vs. Zombies был дисквалифицирован из-за несоответствия правилам конкурса. Хотя для начинающих обзор вполне неплох, даже было интересно смотреть.
  • Маленький новогодний подарок - никому не были начислены штрафные баллы однако не рассчитывайте, что некоторых это спасёт.

Хватит тянуть, поздравляем тройку наших победителей!

  1. Тимур - Корсары: Каждому Своё - 91 балл
  2. Agren - Might & Magic: Heroes 6 - 90 баллов
  3. Darkest1024 - Dishonored - 88 баллов

Турнирная таблица и награды

Место Участник - Игра Оценка Награда
1. Тимур - Корсары: Каждому Своё 91 3000+1500=4500 ед. опыта
2. Agren - Might & Magic: Heroes 6 90 2000 ед. опыта
3. Darkest1024 - Dishonored 88 1000 ед. опыта.
4. Aws - Руфкеыещту: Рукщуы ща Цфкскфае:) 85 250 ед. опыта
5. ehnaton - Prince of Persia: The Sands of Time 84 250 ед. опыта
6. Taranes - Kingdoms of Amalur: Reckoning 80 250 ед. опыта
7. Karp1989 - Battlefield 4 MP 72 250 ед. опыта
7. Nosferoh - Dead Space 3 72 250 ед. опыта
8. GenElCon - Two Worlds 71 250 ед. опыта
9. Иллидиан - Готика 2: Ночь Ворона 70 250 ед. опыта
10. Cinos - Sonic Adventure 68 250 ед. опыта
11. Isstrebitel - Stronghold 3 52 250 ед. опыта
12. Klimlords - The Battle for Middle-earth 2 46 250 ед. опыта
13. nazo_seven - Harry Potter and the Goblet of Fire 26 250 ед. опыта
14. Orbeanger - Plants vs. Zombies 0

Оценки жюри

Fakov

Ревью

Я читал это всё одним днем. Для полноты ощущений.
Для начала я усех поблагодарю-все вложили в свой обзор часть себя, это заметно. Не важно, у кого больше, у кого меньше-все старались.
Во вторых-баллы ничего не значат и победа тоже. А вот умение писать и излагать свои мысли в тексте так, чтобы было интересно читать-это важно. Такое умение тут есть у многих как оказалось и я удивлен, что его не развивают, выкладывая в блогах заметки или что-то еще.
Теперь о грустном. Обзоров было всего около 4. Все остальное, даже при всей своей аутентичности и самовыраженности, если можно так сказать-обзорами не являются. Это отсебятина в хорошим смысле этого слова. Это не мнение эксперта, не мнение знатока жанра, не оценка игрока со стажем - это геймплейвидеосценарий. Я не знаю как это еще назвать, но большинство заявленных обзоров скорее похожи на руководство пользователя, гоупро прохождение или просто история о том, как Я сыграл в игру <имяигры>. Уважаемые, это тоже стиль, писать о том, как вы сыграли и какой опыт получили. Но тогда стоит писать так, чтобы читающий принял это за единственно верный игровой опыт и пожелал испытать в первую очередь его, или как минимум-сравнивался с ним. В нашем случае мы получили множество ревью прохождения любимой игры.
И второе - писать от первого лица в обзорах это как на первом свидании дарить цветы и угощать кофе только себя. Делиться впечатлениями от прохождения любимой игры все же стоит обезличенно или от третьего лица. Это просто стилистически выглядит "дешево", извиняюсь за грубость.
Но несмотря на все это- это один из самых масштабных по количеству сдавших работы участников конкурс на сайте. Все молодцы, всем спасибо, пишите больше.
Cinos - Sonic Adventure
Оригинальность: 3 - классика, весьма хорошая, но думаю аркада - не лучший выбор. Пусть и такая.
Исполнение: 12 - автор вложился в работу, это видно.
Стилистика: 3 - это не журнальный обзор, а хендмейд для друзей. Качественный хендмейд.
Оформление: 2 больше картинок в тексте надо
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг)
ИТОГ: 21
ehnaton - Принц Персии
Оригинальность: 3 - неплохой выбор, но за рамки не выходит.
Исполнение: 14 - емко, по существу и вполне осмысленно.
Стилистика: 9 - пример того, как должен быть написан обзор.
Оформление: 5 - без претензий
Прочее: 0
ИТОГ: 31
GenElCon - Two Worlds
Оригинальность: 4 - неизвестная мне игра, причем еще и рпг. Вполне.
Исполнение: 10 - недостарался. Такое ощущение, что не перечитывал или вроде того.
Стилистика: 4 - первое лицо, советовательное повествование.
Оформление: 5
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг)
ИТОГ: 24
Klimlords - BTFME
Оригинальность: 3
Исполнение: 6 - я не понял что это. обзор или рекомендация, или руководство игрока. Странные ощущения от прочтения наверно ввиду оригинальности подачи.
Стилистика: 3 - ну, это не обзор. Даже не очерк. Это нечто свое.
Оформление: 4 - хорошее. Хотя каты мне не понравились.
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг)
ИТОГ: 17
Agren - Might & Magic: Heroes 6
Оригинальность: 4. хомм. классика уже.
Исполнение: 15 - много текста. Осмысленного и собранного в единый обзор
Стилистика: 9 - пример годного обзора. Хоть и много букв.
Оформление: 4 приемлемое. Но имейджи по центру не оч.
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг) и +1 бал за доп факты
ИТОГ: 34
Иллидиан - Готика
Оригинальность: 3. ну готика, ну и что.
Исполнение: 13 - много букв, за раз и не осилишь. Но правда, вполне нормально читается.
Стилистика: 6 - корявая заявка на хороший обзор. Свой стиль есть, но обзор в этом теряется.
Оформление: 5 - эпичное.
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг)
ИТОГ: 28
Тимур - корсары
Оригинальность: 3. тоже видимо просто любимая игра
Исполнение: 13 - много информации подано осмысленно, пусть и сама информация в обзоре - не так нужна.
Стилистика: 7 - неплохо написано, но не идеально, из-за того что попытался впихнуть всю информацию по игре.
Оформление: 4 - читабельно. и это хорошо
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг)
ИТОГ: 28
Исстребитель - стргонгхолд
Оригинальность: 2. -_-
Исполнение: 7 - эээм. хз. Не обзор. Но сделано неплохо.
Стилистика: 3 - это не обзор. это мало букв из брошюры к игре.
Оформление: 3 - вялое.
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг)
ИТОГ: 16
Darkest1024 - Dishonored
Оригинальность: 5. не попса
Исполнение: 15 - ну тут все чисто, ей богу.
Стилистика: 9 - обзор без редакторской правки.
Оформление: 4 - приемлемое. Картинки бы сжать да в текст впихнуть
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг)
ИТОГ: 34
Nosferoh - dead space 3
Оригинальность: 3.
Исполнение: 15 - знает о чем пишет.
Стилистика: 3 - трудно назвать обзором для журнала. первое лицо, ненужные описания.
Оформление: 3 - приемлемое.
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг)
ИТОГ: 25
Karp1989 - BF MP
Оригинальность: 2. ну попсааа же
Исполнение: 14 - знает о чем пишет.
Стилистика: 2 - т_т обзор из разряда "купил диск с игрой и нашел брошюру в коробке".
Оформление: 3
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг)
ИТОГ: 22
Taranes - Королевства Амалура: Расплата
Оригинальность: 5. хз что за игра потому что)
Исполнение: 13 - большие картинки - красивые. Но текст местами не проработан - можно было бы сказать лучше.
Стилистика: 8 - хорошая заявка на годный обзор.
Оформление: 5. картинки понравились.
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг)
ИТОГ: 32
Aws - Руфкеыещту
Оригинальность: 5. обзор на картишки это прикольно
Исполнение: 14 - писал знаток.
Стилистика: 1 - не обзор. это руководство. Я, Я, Я. -_-
Оформление: 4. картинки меньше надо.
Прочее: 1 (Балл за поздравление с нг)
ИТОГ: 25
nazo_seven - гарри поттер
пздц.
ИТОГ: 9
Uber
Мне пришлось отойти от моего обычного "саркастического" стиля, из-за нехватки времени. Извиняйте, пришлось расписывать всё очень кратко, даже не смотря на то, что я потратил шесть с половиной часов на чтение и оценку обзоров. Так что имейте советь.
Cinos - Sonic Adventure
Не очень понравился этот обзор, он показался несколько скучным и затянутым, хотя сам по себе написан неплохо. Честно говоря, обзор не вызвал во мне желания попробовать эту игру, поскольку я мало чего узнал действительного интересного об игре - о самом геймплее.
Оригинальность: 3/5. Олдовый платформер - с одной стороны, обзор на такую игру хорошо, с другой плохо - игра сама по себе довольно старая.
Исполнение: 10/15 балов. Выполнено чётко, предельно без ошибок, автор поведал об игре многое, хотя и не совсем то, что ожидается.
Стилистика: 5/10 балов. Очень затянуто и немого сухо, слишком энциклопедично, некоторые "списочные" моменты читать ну очень скучно. Например, описания персонажей стоило опустить, а побольше рассказать про игровые механики.
Оформление: 3/5 балов. "Стандартное" оформление, только "правильных" картинок не хватает (показывающих непосредственно геймплей).
Прочее: 1/1
Итого: 22/36
ehnaton - Prince of Persia: The Sands of Time
Вот это я называю "стандартным" обзором. Есть немного обо всём - сюжет, аспекты геймплея. Неплохая работа.
Оригинальность: 3/5. Принц Персии - довольно популярная серия игр, так что вполне ожидаемо, что кто-то написал обзор на одну из этих игр.
Исполнение: 12/15 балов. Обзор написан неплохо, кратко есть обо всём, есть ненавязчивые минусы игры. В общем, игроку, который не играл в Принца, вполне будет достаточно этого краткого обзора, для общего мнения. Хотя, с некоторыми моментами касательно битв я не согласен.
Стилистика: 6/10 балов. Вполне обычный рассказ, правда, местами проскакивает, мягко говоря, "простой" язык, который выбивается из общего текста. Также, местами очень заметны пунктуационные ошибки.
Оформление: 4/5 балов. "Стандартное" оформление, но явно выше среднего.
Прочее: 0/1 все поздравили, а ты - нет :(
Итого: 25/36
GenElCon - Two Worlds
Я ожидал интересный рассказ о неизвестной мне игре, однако, узнав об игре столько недостатков, я вряд ли захочу в неё поиграть, даже не смотря на "атмосферу" игры.
Оригинальность: 4/5. Об этой игре я даже не слышал; было вполне интересно узнать о ней хоть что-то.
Исполнение: 11/15 балов. Очень много ненужной обычному читателю информации, например, о гильдиях или лошадях. В остальном - аспекты игры разложены по полочкам. Хотя я и не уверен, обязательно ли мне или любом другому читателю знать о всех этих "аспектах".
Стилистика: 6/10 балов. На вид - легкоусвояемый простой рассказ об игре. Самое интересное, что автор одновременно пишет о достоинствах игры, и тут же, на месте, о критических недостатках, например, в разделе "Управление". Т.е. насколько я понял, управление в игре - ну просто ужасно. Вот и получается, что в игре минусов больше, чем плюсов.
Оформление: 3/5 балов. "Стандартное" оформление.
Прочее: 1/1
Итого: 25/36
Klimlords - The Battle for Middle-earth II
Ничем не примечательная, таблично-списковая информация об игре. Попробовать игру после такого обзора? Однозначно нет.
Оригинальность: 3/5. Я лично не знаком с этой игрой, но уже даже по названию она кажется не слишком оригинальной, и я говорю вовсе не о популярности игры.
Исполнение: 5/15 балов. Ничего интересного или полезного об игре я так и не узнал, поскольку расписано довольно плохо и без какого-либо стиля. Кроме того, явно завышена оценка и, по сути, не указано ни одного конкретного недостатка в игре - сразу отбивает желание попробовать игру.
Стилистика: 3/10 балов. Этот набор текста действительно очень скучно читать, так и хочется дропнуть, но нельзя.
Оформление: 1/5 балов. Каты, каты повсюду! А под катами - списки и таблицы. Спасает только то, что оформление вовсе есть, да с картинками.
Прочее: 1/1
Итого: 13/36
Agren - Might & Magic: Heroes 6
Непредвзятое мнение - это не об этом обзоре. Сразу видно, наш автор явно не в восторге от этой игры, и это первое, что бросается в глаза.
Оригинальность: 3/5. Я считаю, что только обзор на третьих героев был бы "оригинальнее". В общем, повторяется история с Принцем Персии.
Исполнение: 13/15 балов. А вот выполнен обзор очень неплохо. Не хватает только описания геймплея, однако, мало людей, которые вовсе не знакомы с геймплеем "Героев".
Стилистика: 7/10 балов. Относительно простой текст, но хорошо читается. Немного раздражает некоторая "язвительность" текста относительно объекта обзора.
Оформление: 3/5 балов. "Стандартное" оформление, без изысков.
Прочее: 1/1
Итого: 27/36
Иллидиан - Готика 2: Ночь Ворона
За неделю до начала конкурса я как раз прошёл Ночь Ворона - первые "Готики" одни из моих любимых игр. Но...
Оригинальность: 2/5. ...Готика? Серьёзно? Почему никто не написал обзор на тот же Скайрим, например?
Исполнение: 12/15 балов. Труда в обзор вложено много, много интересной новичкам информации, правда, половина из неё совсем лишняя. А ещё, часть истории автор возлагает на видеоролики и картинки, которые, по-идее, должны информативно рассказать нам об игре, но они дружно игнорируются, ввиду своей неинформативности, неожиданно, не так ли?
Стилистика: 3/10 балов. Обзору не хватает серьёзности и адекватности, хотя определённый стиль письма всё же прослеживается. Автор оперирует малопонятными даже мне, эм, "моментами", что уж говорить о тех, кто не играл в Готику. Да и в общем, стиль слишком направлен в быдло-сторону.
Оформление: 2/5 балов. Излишние каты, ролики, картинки, очень сложно воспринимать обзор в таком состоянии. Возможно, в виде ролика обзор получился бы лучше, да и то пока не факт.
Прочее: 1/1
Итого: 20/36
Тимур - Корсары: Каждому Своё
Читать мне действительно понравилось, я даже смог составить своё мнение об игре, только лишь из одного обзора. Однако, игра мне показалась не очень интересной и я всё равно не стал бы в неё играть >:3
Оригинальность: 4/5. Об этой игре я ничего не знаю, даже о степени её популярности. Так что вполне оригинально.
Исполнение: 13/15 балов. Даже для таких, как я, автор услужливо оставил пункт "Для тех, кто не знаком с серией". Но опять же, кой-какая информация всё же не обязательна для усвоения новичками. А в целом, всё к месту, даже картинки.
Стилистика: 7/10 балов. Местами читать становится скучно из-за излишней энциклопедичности, однако хороший стиль подачи практически это компенсирует.
Оформление: 5/5 балов. Хоть оформление и стандартное, оформлено намного лучше остальных конкурсантов и никоим образом не отталкивает от чтения. Именно таким, "сбалансированным", должно быть оформление.
Прочее: 1/1
Итого: 30/36
Isstrebitel - Stronghold 3
Две игры из этой серии, которые я играл - Stronghold Crusader и Stronghold Legends. А сами по себе, стратегии серии Stronghold довольно необычны, как в плане экономики, так и военного дела.
Оригинальность: 4/5. Вполне оригинальный выбор для обзора, при чём, это не самая популярная серия стратегий.
Исполнение: 6/15 балов. Самое главное - автор донёс суть игры, хоть и очень скудно.
Стилистика: 2/10 балов. Нет никакого стиля, как и в статьях автора. Единственный плюс - это всё немного информативно.
Оформление: 1/5 балов. Честно говоря - оформлено очень плохо. Текст походит на сито.
Прочее: 1/1
Итого: 14/36
Darkest1024 - Dishonored
Победитель в номинации "Выбор Убера 2014"!
Во время чтения обзора я слушал Niko Vega – The Beast и представлял, что смотрю трейлер по биошоку, так что считайте, что ему повезло.
Привет. Меня зовут... Убер. Я хотел бы поблагодарить вас... Что вы читаете мою рецензию... Она могла быть и получше, понимаете... Но... Но... Получилась такой глупой, ужасной... Даже мне не нравится... Поэтому... Я решил вырезать, эм... Всякую ерунду... И теперь рецензия... Она намного короче... Фактически... Это - уже её конец... Большое вам спасибо... Я не шучу. До свидания. Идите.
Оригинальность: 3/5. Лично я отношу Dishonored к разряду игр "мейнстрим".
Исполнение: 12/15 балов. Кратко, вполне лаконично, только списки противников и заклинаний ну не нужны ну совсем.
Стилистика: 7/10 балов. Написано простым и понятным языком, который не вызывает раздражения. Правда, почему-то сюжет идёт в конце обзора. А ещё, нету такого слова как "нету".
Оформление: 4/5 балов. Стандартное оформление, но явно выше среднего.
Прочее: 1/1
Итого: 27/36
Nosferoh - Dead Space 3
Дед Пробел - также моя любимая серия игр наравне с первыми Готиками. От обзора я ожидал многого.
Оригинальность: 3/5. МЕЙНСТРИМ!!1.
Исполнение: 12/15 балов. Странно, вроде всё по сути и даже читать интересно, но в тоже время слишком много какой-то воды, которая не является стилистически оправданной.
Стилистика: 4/10 балов. Для человека, который много читает, это просто ужас - "играющая нехилую роль", "на скаф", "навалять фанатикам"... Такой стиль написания хорош для обычных комментариев. В этом случае, стоило полностью писать весь текст на луркоязе, а не смешивать всё вместе. А он не всем нравится, хотя лично я нейтрален к нему.
Оформление: 2/5 балов. Стена текста, даже абзацы не разбавляют кажущуюся солиодность. Опять же, возможно, этот обзор лучше выглядел бы в качестве видео-обзора.
Прочее: 1/1
Итого: 22/36
Karp1989 - Battlefield 4
Могу отметить этот обзор - его было очень легко читать. Попадались такие обзоры, которые было очень утомительно читать, в отличии от этого.
Оригинальность: 4/5. Фсшто, четвёртая батла уже вышла?
Исполнение: 9/15 балов. Когда автор начал описывать классы, я скорчил мину и уже хотел пропустить их описание, но чудо! Дочитал всё до конца. Даже удивительно к месту показалось. Новая информация очень легко усвоилась, наверное потому, что написано простым разговорным языком. Однако, оценка явно завышена и про игровые баги и минусы ничего не было указано.
Стилистика: 6/10 балов. Ничего особенного, как я уже упоминал выше, написано простым разговорным языком, так что, это даже к лучшему, ломать свой язык при подборе ярких эпитетов не каждый может. А ещё присутствуют ошибки в приемлемом количестве.
Оформление: 3/5 балов. "Стандартное оформление", которое, тем не менее, нужно было сделать немного меньше похожим на стену. И поменьше красного. Не используйте красный цвет.
Прочее: 1/1
Итого: 23/36
Taranes - Kingdoms of Amalur: Reckoning
Обзор показался довольно большим - оказалось, оптическая иллюзия, текст растягивают картинки, прочитал буквально за пару минут и даже удивился, что так коротко.
Оригинальность: 4/5. Вполне свежая игра - хороший выбор для обзора.
Исполнение: 9/15 балов. Ситуация аналогична предыдущему обзору по батле. Легко читается, адекватная оценка, однако, после обзора я так и не понял, что именно представляет из себя геймплей. Это экшн-рпг Скайрим-like, или некая смесь со слешером, аки DMC? До конца обзора я так и не пришёл к выводу.
Стилистика: 6/10 балов. См. предыдущую рецензию. Хочу лишь отметить, что присутствует слишком много недостающих пробелов перед предложениями и одна пропущенная фраза. Не надо так.
Оформление: 3/5 балов. Изображения красивые, однако, они уж слишком сильно растягивают сам пост, когда следуют прямо друг за другом. Стоило чередовать картинки с абзацами текста.
Прочее: 1/1
Итого: 23/36
Aws - Hearthstone: Heroes of Warcraft
Поскольку за личиной Авса сидит реинкарнация без уха, я готовился к самому... неожиданному. И неожиданностью стал на удивление хороший обзор.
Оригинальность: 5/5. Честно говоря, я считаю, что компьютерные карточные игры - не такое уж и распространённое увлечение. Как ритм-игры, например. Тем более, оказалось, что игра ещё не вышла окончательно.
Исполнение: 13/15 балов. Хорошая работа. Обзор больше походил на летсплей, или даже первое вскрытие упаковки. Но когда пошло описание героев... Честно, я пропустил эту информацию. Я ещё пока не решил, буду ли играть в эту игру, а мне уже предлагают ознакомится с игровыми данными. И вздохнул с облегчением, когда снова вернулись к описанию игрового процесса. Также, мне понравилось описание боя, чередование картинок с текстом, поясняющих ситуацию на них. В общем, про игру я узнал большое количество действительно полезной информации, чтобы начать играть но, ясень:пень, играть в неё не буду :3
Стилистика: 6/10 балов. Простой и понятный, местами энциклопедичный, язык, никаких излишеств. Также, присутствуют ошибки и немного страдает пунктуация, как у меня, например.
Оформление: 4/5 балов. Понравилось лого с альфа-каналом в заголовке. А в остальном, претензии только к картинкам - их переизбыток.
Прочее: 1/1
Итого: 29/36
nazo_seven - Harry Potter and the Goblet of Fire
Как говорится, oh wow, в конце меня ожидал приятный сюрприз. Потому что на чтение и оценку этого обзора я потратил меньше двух минут. Нарекаю это худшим обзором из всех конкурсантов и, по традиции, отказываюсь это комментировать.
Оригинальность: 4/5.
Исполнение: 2/15 балов.
Стилистика: 0/10 балов.
Оформление: 0/5 балов.
Прочее: 1/1 даже в поздравлении ошибки, как так :(
Итого: 7/36
Пиначет
Приветствую всех пользователей xgm.ru и поздравляю вас с новым годом (а на момент выхода оценок в свет, он уже наступит)!
Мне пришлось сделать все обзоры за пару дней до нового года, и делом это оказалось непростым. Я старался быть кратким, и все равно текста получилось довольно много. В моем методе оценки я снабжал цифру-оценку пояснением, а после приводил общее впечатление от прочитанного. Часто в резюме вы увидите цитаты из текста определенного обзора, это может быть как полная ошибок белиберда, так и воодушевляющее высказывание, в общем – интересность.
Анализировал работы участников я по порядку, ну а вы можете читать их в любом порядке, т.к. ссылок на другие обзоры я старался избегать (хотя они все же встречаются). И помните, оценки судей не изменяются, но обсуждаются!

Sonic Adventure
Cinos
Оригинальность: 4 [Ретро-игра для консолей, в которую автор играет на эмуляторе, не верх оригинальности, конечно, но в общей картине – весьма недурно.]
Исполнение: 12 [Материал подан хорошо и логично, но кое-где мелькают ошибки, кое-где нужно было сократить и сделать более лаконично, чтобы читатель не уставал.]
Стилистика: 5 [Самый обычный стиль написания, читать не скучно, но при этом нельзя выделить что-то особо запоминающееся.]
Оформление: 3 [Нехватка геймплейных картинок, огромные каты и однообразные заголовки.]
Прочее: 1
«И самое главное - всё это мы уже видели!» Пример того, как не очень корректные фразы могут изрядно подпортить впечатление от прочитанного ранее. Понятно, что автору обзора игра понравилась, но заявление о том, что игра, по сути, повторяется (а именно так оно выглядит, даже если автор хотел сказать что-то другое) "пятнает" в целом неплохой обзор, т. к. заставляет читателя задуматься в адекватности оценки и степени "фанбойства" автора. Можно посоветовать четче формулировать мысли и перечитывать результат, чтобы понять, совпало ли то, что автор хотел сказать с тем, что написано. :)
ИТОГ: 25

Принц Персии: Пески времени
ehnaton
Оригинальность: 3 [Не особо "избитая" игра, так что терпимо.]
Исполнение: 14 [Высокий уровень исполнения, кое-где нужно отделять текст запятыми, чтобы мысль читалась проще, некоторые предложения необходимо перестроить из тех же соображений.]
Стилистика: 6 [Легко-читаемый обзор, но предпоследний заголовок на фоне остальных выглядит немного бредово: мы видим аллюзии и измененные устойчивые выражения, которые должны создавать комичный эффект, а также обычные заголовки, которые покажут, о каком аспекте игры пойдет речь; предпоследний же абзац, очевидно, должен быть о песке... Он выпадает из стиля.]
Оформление: 4 [Неплохо, но сомневаюсь, что названия фирм и игр следует выделять кавычками; порадовало наличие эпиграфа.]
Прочее: 1 Это тебе подарок от Пина >_< прим. Убер
«Все это стоит песка, да.» Самый обычный обзор, легко читаемый и способный побудить некоторых людей пройти игру. Вот к этому обзору можно кое-что добавить и описать впечатления от некоторых элементов игры более подробно. И еще, во времена принца Персии паркур скромно именовали платформингом.
ИТОГ: 28

Two Worlds
GenElCon
Оригинальность: 4 [Не видел до этого обзоров на эту игру, но только потому, что она мне не была интересна.]
Исполнение: 8 [Не совсем понятно, откуда взялась такая оценка, после описания тысячи косяков игры. Отдельные моменты описаны нормально, но в целом обзор не выглядит целостным. Не всегда (например, с квестами) ясно, ругает автор игру или хвалит.]
Стилистика: 6 [Читается хорошо, но требует прогона через Word, некоторые ошибки автор мог не заметить, но что касается расстановки мягких знаков в глаголах - это материал, требующий повторения!]
Оформление: 3 [Разделительные черты повсюду! По мне, они не выглядят лучше заголовков первого уровня, да и роли никакой не играют, т.к. заголовки второго уровня смотрелись бы куда лучше. Также не самое логичное место для музыки, буду ли я ее слушать, уже прочитав обзор? Вряд ли, а вот трейлер я бы посмотрел.]
Прочее: 1
«Прочитав мой обзор, вы скажите: ничего удивительного...» Где-где, а тут автор абсолютно прав. Эта игра так и пройдет для меня мимо, т. к. автор не описал ни одного момента, который мог бы меня привлечь, если только игра ради гипотетической атмосферы и смирение с непроработанными системами не приведут меня к Нирване.
ИТОГ: 22

Битва за Средиземье II
Klimlords
Оригинальность: 4 [Игра выглядит так, как будто там есть, что описать.]
Исполнение: 6 [Немного труда все же было вложено в обзор, но кинетическая энергия, выработанная в результате нажатия автором обзора клавиш, могла бы больше пригодиться в другом месте.]
Стилистика: 3 [Я не уверен в том, какой это стиль, но он выдержан на протяжении всего обзора.]
Оформление: 2 [Что помешало автору разделить части текста заголовками, вместо помещения их под каты? Возможно, это была скрытая ненависть к людям.]
Прочее: 1
«Драконы, черви, ужасающие стражи глубин. Вы получите много впечатлений от кампании.» Особенно от червей! В целом - это еще только зародыш обзора, которому необходимо повзрослеть и окрепнуть. На данный момент, раздел скриншотов представляет больший интерес, чем весь обзор целиком.
ИТОГ: 16

Might & Magic: Heroes 6
Agren
Оригинальность: 2 [Когда видишь обзор Героев не третьей части, то с вероятностью в 95% следует ждать закидывания помидорами.]
Исполнение: 14 [Все, что требуется тексту обзора - прогонка через Word, содержание же мне кажется интересным и выверенным.]
Стилистика: 8 [Выдержанный стиль, первый из обзоров, в котором я увидел четкое отношение автора к игре.]
Оформление: 4 [Учитывая небольшой размер картинок, было бы лучше сделать их большими, а не открываемыми по клику.]
Прочее: 1
«Храбрые перцем.» Не всегда приятно читать негативные мнения людей по какому-то поводу, но автор этого обзора смог заинтересовать меня и заставить дочитать до конца. Хотя я бы все равно дочитал обзор до конца, я же в жюри. :D
ИТОГ: 29

Готика 2: Ночь Ворона
Иллидиан
Оригинальность: 2 [Я ставлю под сомнение необходимость обзоров культовых игр, тем более с выставлением оценок.]
Исполнение: 11 [Это для меня был самый сложный пункт в этом обзоре. Видно, что было проделано немало работы, в таком большом тексте графоманства я почти не увидел, хотя кое-где можно было написать покороче. Оцениваю исполнение высоко, но его тянут вниз остальные аспекты этого обзора.]
Стилистика: 7 [Читать, как ни странно, интересно, если бы не пара "но". Часто автор скачет от классных описаний к понятиям вроде "гастарбайтер"; не знаю, насколько эгоцентрированным задумывался обзор, но на полном серьезе помещать в качестве эпиграфа собственную цитату - моветон. К тому же, в цитате ошибка.]
Оформление: 1 [Ктулху вместе с Люцифером не могли бы придумать пытку столь изощренную, как автор этого обзора. Конечно, некоторые каты можно оправдать, но не надо помещать каты под каты, кроме того картинки неплохо было бы отцентровать. Выделение слов капсом в обзоре вообще должно быть табу. Читатель сам должен найти важную и нужную для него информацию, а не читать специально навязанное автором.]
Прочее: 1
«Там реально надо напрячь мозг... и это круто.).» Весьма спорный - что не обязательно означает плохой - обзор, испорченный тоннами неподходящего жаргона, смайлов в самых неожиданных местах, смешных картинок. Это показывает незнание автором базовых принципов написания однородного текста. Текст обзора всегда должен быть направлен на читателя, и есть вероятность, что читатель не будет знаком с Интернет-реалиями, поэтому ерунду вроде "многабукаф" нужно сжигать на кострах инквизиции вместе с картинками Дрейка.
ИТОГ: 22

Корсары: Каждому – Своё!
Тимур
Оригинальность: 4 [Не так много игр про пиратов, еще меньше обзоров на эти игры.]
Исполнение: 14 [Обзор успешно сочетает взвешенную оценку, хорошие описания, удачные словесные обороты, кратко упоминает основные моменты предыдущих частей серии - все расписано со знанием дела. Единственное, я не уверен, что подобное описание сюжета от и до, это то, что новички в серии хотели бы увидеть. Конечно, множество моментов остается за кадром, но спойл главной сюжетной линии – плохо!]
Стилистика: 9 [Очень хорошо, уместное употребление морских терминов. Только кАперы, а не капёры.]
Оформление: 5 [Практически безупречное оформление. Следовало "вынуть" одну геймплейную картинку из под ката, может быть вставить надпись в графическом редакторе или оставить как есть.]
Прочее: 1
Отличный, качественный обзор, сдобренный интересной и полезной информацией. Автор ставит перед собой цель – побудить кого-то сыграть в игру, и он с блеском ее достигает. «Добро пожаловать на Карибы!»
ИТОГ: 33

Stronghold 3
Isstrebitel
Оригинальность: 3 [Стратегические игры - удовлетворительно.]
Исполнение: 10 [Скудные описания и общее ощущение недоделанности, даже некоей небрежности в исполнении. Этого обзора для этой игры мне показалось очень мало. Это именно тот случай, когда размер имеет значение.]
Стилистика: 5 [Ничего особенного и выделяющегося, но при этом обзор не составляет труда дочитать до конца.]
Оформление: 3 [Слабовато, не самое логичное и удачное использование курсива и цветов, картинки следовало бы обрезать с соотношением сторон 16:9 и выложить в полном размере, т.к. их немного, можно было вытянуть картинки со стима для большей наглядности. Пустые строки после каждого абзаца могут быть оправданы, если абзацы достаточно объемны, а не состоят из 1-2 предложений. Отдельное спасибо за отсутствие катов!]
Прочее: 1
«Потребление эля. А для этого нужен эль.» Это мог бы быть крепкий хороший обзор, если бы автор добавил больше информации и более подробно (или даже просто иначе!) расписал некоторые элементы игры, например, систему популярности можно было вместить в несколько предложений, вместо создания списка, который выглядит не очень впечатляюще. В целом обзор выглядит как скелет текста, которому не хватает мяса.
ИТОГ: 22

Dishonored
Darkest1024
Оригинальность: 3 [Игра находится в той стадии, когда она уже не новая, но еще и не настолько старая, чтобы было неинтересно читать обзор.]
Исполнение: 13 [Не слишком большой и не чересчур маленький - размер обзора очень хорош. Хотелось бы, чтобы автор уделил большее внимание правописанию.]
Стилистика: 6 [Текст неплох, но изобилует не самыми смешными шутками, которые к концу обзора вызывают Фрейдовские вопросы, относительно привязанности автора к попам.]
Оформление: 4 [Удивительно, но каты в этом обзоре мне показались весьма органичными - они скрывают не обязательную к прочтению информацию, но стоит обратить внимание на разномастные картинки, как будто подобранные в спешке.]
Прочее: 1
«Поспешишь – людей насмешишь.» Автор с успехом опровергает русскую пословицу, одновременно спеша из-за сроков сдачи обзора, и проваливая все попытки насмешить читателя. Прочитав этот обзор, я, как будто, заглянул в историю болезни автора, где явно написано о его пристрастии к пятым точкам живых существ и хронической лурчанке.
ИТОГ: 27

Dead Space 3
Nosferoh
Оригинальность: 3 [Та же ситуация, что и с Dishonored.]
Исполнение: 13 [Автор проделал хорошую работу по анализу и сравнению геймплейных моментов разных частей; обзор внимателен ко всем аспектам игры. Однако, ставить в плюсы игре имя главного героя (очевидно, явившееся, в свое время, для автора удивительным открытием) и возможность убивать фанатиков (ненависть к которым появилась благодаря никак не связанной с серией Dead Space книге) – гнилая практика.]
Стилистика: 4 [Излишнее количество лурколексики, авторских сокращений, транслитерированных английских слов, которые были бы более понятны на русском; смешение просторечия и попыток описания в высоком стиле, что вызывает чувство отторжения. Честно говоря, ждал картинок с гастарбайтерами "на закуску".]
Оформление: 4 [За исключением не самого лучшего цветового выделения и двойных дефисов вместо тире, весьма неплохо оформлено.]
Прочее: 1
«Там члены чуть менее, чем все двинуты на всю голову.» Сумбурный, пытающийся казаться умным обзор, пропитанный быдлянскими заметками. Такое ощущение, что я читаю попытку подростка-бунтаря, приехавшего месяц назад из другой страны, описать Библию своими словами и с юмором.
ИТОГ: 25

Battlefield 4 Multiplayer
Karp1989
Оригинальность: 5 [Не то, чтобы выбор новой игры - оригинальный выбор, но читать обзоры на новые игры немного более занимательно, нежели на старых вояк.]
Исполнение: 11 [Не всегда четко построенные фразы и нехватка описания некоторых моментов, когда автор признается, что не может выразить аспект словами. В общем - хорошая работа.]
Стилистика: 6 [Хорошо. Видно, что обзор писал любитель многопользовательских шутеров, но слова в стиле "снимать и раздавать" присутствуют в терпимом количестве.]
Оформление: 4 [Текст разбит на абзацы не лучшим образом, но все же его фрагменты читаются удобно и быстро, понятно, о чем пойдет речь в том или ином абзаце. Советую избавиться от капса в тексте и выравнивать большие картинки и галереи по центру.]
Прочее: 1
Игра заинтересовала меня после прочтения обзора, хотя до этого я относился к ней скептически. За исключением приведенных мной недочетов, обзор весьма хорош и идет в верном направлении.
ИТОГ: 27

Королевства Амалура: Расплата
Taranes
Оригинальность: 4 [Игра на рынке уже почти год, но, в отличие от Dishonored и Dead Space 3, про нее не писал каждый седьмой человек на планете Земля.]
Исполнение: 9 [Очень много опечаток, неточностей, недосмотров. Нужно хватать этот текст и промывать его Word'ом, желательно с мылом.]
Стилистика: 7 [За стеной ошибок скрывается ламповый и красиво построенный текст.]
Оформление: 4 [Отцентровать бы картинки и смотрелось бы в разы круче!]
Прочее: 1
«Особенно привлекаю пещеры, глядя на которые Вот например, город гномов Адесса.» Обидно осознавать, что если бы автор потратил немного больше времени на обзор, мог бы получиться один из самых хороших обзоров конкурса.
ИТОГ: 25

Hearthstone: Heroes of Warcraft
Aws
Оригинальность: 5 [Конечно, здесь замешана удача, но обзор на игру в бета-версии, это всегда очень хорошо.]
Исполнение: 13 [Были недочеты в тексте; если перестроить многие описательные фразы, читателю было бы легче воспринимать написанное.]
Стилистика: 7 [Серьезный обзор. Игра интересно описана, а текст достаточно легко читается.]
Оформление: 5 [Не думал, что когда-нибудь буду ставить Aws'у высший балл за оформление. Единственный момент: мне не нравится моноширинный шрифт и кажется неуместным.]
Прочее: 1
Достаточно полное описание еще не вышедшей игры. Особо крупных замечаний у меня нет.
ИТОГ: 31

Гарри Поттер и кубок огня
nazo_seven
Оригинальность: 4 [Оригинальный выбор игры, и я, по воле случая, в нее играл и знаю, что там есть о чем написать.]
Исполнение: 3 [Tckb fdnjh yt eljce;bkcz [jnz ,s ytvyjuj nhelf dkj;bnm d j,pjh? cnjbn kb vyt drkflsdfnm cbks d j,]zcytybt jwtyrb gj 'njve geyrne& Cnjbn kb djj,ot cnfhfnmcz xnj-nj tve j,]zcybnm&]
Стилистика: 0 [Обзор находится в той стадии, когда понятие "стилистика" к нему неприменимо.]
Оформление: 2 [Из плюсов: наличие картинок и отделение оценки игры от остального текста. Из минусов: все остальное.]
Прочее: 1
Этот обзор, будучи последним в моем списке, меня весьма порадовал своей краткостью. Однако я был удивлен, что смог найти обзор слабее, чем очерк на тему The Battle For Middle Earth. 10/36!
ИТОГ: 10

Всем спасибо, все свободны

У моего младшего брата сегодня день рождения, я бы хотел, воспользовавшись моментом, передать... одну секунду, он же всё равно это не прочитает...
Тогда с новогодними праздниками всех жителей XGM и завязывайте уже с этими мандаринами:) Я не шучу. Идите.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
16
10 лет назад
0
Не знаю, на пиратке я делал или же по лицензии, я покупал диск и скачивал к нему русификатор.С торрентов игры обычно предпочитаю не качать.
0
24
10 лет назад
0
Нет никакого стиля, как и в статьях автора.
Во всех что ли?(((
2
8
10 лет назад
2
Поздравляю победителей и выражаю благодарности всем участникам за их обзоры. Сейчас гляну все обзоры может и игру себе найду дельную)))
2
20
10 лет назад
2
А вот умение писать и излагать свои мысли в тексте так, чтобы было интерено читать-это важно. Такое умение тут есть у многих как оказалось и я удивлен, что его не развивают, выкладывая в блогах заметки или что-то еще.
Развиваю - пишу обзор описание первой Готики =)
MikeNew:
Сейчас гляну все обзоры может и игру себе найду дельную)))
Из бесспорно дельных игр там есть:
  • Готика 2
  • Корсары
  • Батла
  • Принц Персии
  • Битва за Средиземье 2
Остальные - похуже (и те, о которых я мало знаю)
1
20
10 лет назад
1
Поздравляю победителей. Хотя я ждал более интересных игр.
1
11
10 лет назад
1
пропустил очередной конкурс( надо на сайт чаще заходить, блин.
1
32
10 лет назад
1
KABLE, не теряйся, мы тут часто конкурсим так то
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.