Добавлен Komkozavr,
не публикуется
Идея для мультиплеера
Большая арена с небольшим помещением где игрокам доступна еда восстанавливающая здоровье и ману. Игроки должны будут выдержать несколько волн и битву с младшими боссами, после прохождения всех волн, игрокам нужно будет победить главного босса.
Сложность состоит в том, что игроков всего 5 человек, каждому игроку будет доступно 4 класса у каждого из который будет две ветки развития. Так же, предметы будут выпадать из некоторых мобов, а так же будет мини игра, где нужно будет собрать больше всего дров в костер. Никаких торговцев, хотя нет, торговец будет, но он будет продавать только сборные артефакты за большую цену. Ему можно будет продавать все предметы которые можно собрать.
Классы:
Воин - ближний бой. можно развить в танка или дамагера.
Маг - дальний бой. Можно развить в одну из стихий. Может призывать существ. Чисто дамагер.
Клерик - дальний бой. Поддержка. Можно развить в поддержку или дамагера. Может лечить сразу всех союзников. Накладывает баффы.
Ассасин - ближний бой. Дамагер. Можно развить в поддержку или дамаг. Может становиться невидимым.
Воин - ближний бой. можно развить в танка или дамагера.
Маг - дальний бой. Можно развить в одну из стихий. Может призывать существ. Чисто дамагер.
Клерик - дальний бой. Поддержка. Можно развить в поддержку или дамагера. Может лечить сразу всех союзников. Накладывает баффы.
Ассасин - ближний бой. Дамагер. Можно развить в поддержку или дамаг. Может становиться невидимым.
Игрокам придется действовать в команде, если захотят победить. Это значит - делиться всем что есть.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.
Отредактирован prog
Хуже всего этот метод работает при анализе игроков, которые не способны понять ни текущую мету ни игровые механики и будут танковать огненный урон ледяной защитой "потому что лед должен контрить огонь" когда согласно игровой механике каждая стихийная защита контрит свой же тип урона.
Также метод плохо работает на игроках, которые просто не действуют в своих интересах, даже если понимают это, но не потому что метод всегда исходит из предпосылок вида "игрок действует в своих интересах", а потому что сложнее подобрать критерии на замену для анализа таких игроков.
Ну и, естественно, этот метод непригоден для анализа поведения одного конкретного игрока, только для анализа действий абстрактного среднестатистического игрока.
Или это просто диванные рассуждения?
В Интернете кто-то не прав!