Добавлен , опубликован
Просто небольшая копипаста. Выловлено в комментариях одного из ресурсов на хабре. От себя могу лишь добавить, что человек, по моему скромному мнению, дело говорит.

На основании простой логики. Бороться с коррупцией и ворьем — это правильно? Правильно. Указывать на эти проблемы — тоже правильно. Но происходит совершенно другое. Нас пытаются убедить в том, что Россия — это только ворье, коррупция и пьянство. И вся наша история основана на этом. И мы не великая нация, а отбросы. Подрывают веру граждан в величие своего государства. Как вы думаете, поможет ли это борьбе с проблемами страны? Я думаю, что нет. Поможет ли это разрушению государства? Очевидно, что да.
(...)
Мой пример показал, что попытки предложить людям противоположную позицию, выходящую за рамки лозунгов «диктатура! долой власть! пора валить! ура!» чреваты для экспериментатора. Лишь один человек высказал свою позицию аргументированно. Еще один снизошел до банального оскорбления «путин головного мозга». У остальных просто сработал животный инстинкт «свой-чужой», они слили комментарий, карму и пошли дальше кричать «ура!». Что это значит? Голая эмоция? Люди не готовы к диалогу?
Я наблюдаю (да, это мое личное наблюдение), как «мелкобытовое хамство» распространяется в интернете именно таким же лавинообразным образом. Люди боятся сказать что-то против толпы, они просто к ней присоединяются. И что в итоге? Если ты не думаешь о том, как бы свалить из страны, значит ты раб, а не прогрессивная молодежь. Если ты не слепо протестуешь, а пытаешься осмыслить происходящее, то ты идиот. Даже на хабре, где аудитория интеллектуальная, закон толпы работает. А что тогда говорить о «рабочем классе»?
dstarcev (с)

P.S. Надеюсь, меня поймут, т.к. в своё время я говорил, что здесь не будет политоты, и тем не менее, проблема имхо скорее социальная, поэтому я не стал брезговать.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
27
10 лет назад
0
Я-то как раз спокойный, так как толерантным людям свойственно спокойствие.
Что-то непохоже, учитывая, как вы окрестили ксенофобами и гомофобами всех, кто менее толерантен, чем вы. Наверно легко жить в чёрно-белом мире.
Арастиор:
Было у древних народов, включая славян.
Пруф в студию.
Вообще вы пока так и не объяснили, чем же таким общество обязано людям с нетрадиционной ориентацией, что права меньшинств внезапно оказываются в приоритете по сравнению с правом большинства. Вообще вы так лихо раскидываетесь обвинения в гомофобии, хотя я сразу написал, что против конкретно геев ничего не имею, а вот против их убогих парадов - да, не потому что это ГЕЙ-парады, а потому что эстетически всё это выглядит просто ужасно и отвратительно. Я могу быть толерантным на все сто, но от этого мне не станет менее противно от таких зрелищ. Я не прихожу в гей-клубы и не чморю тамошних обитателей, но с какой стати я должен выбирать между тем, чтобы смотреть на сосущихся прилюдно полуголых геев и лесбиянок (да и вообще кого бы то ни было, но целующиеся мужики всё-таки вызывают дополнительное неприятие), и тем, чтобы нарочно избегать их? Это при том, что парады проводятся в хорошую погоду в центре города, а зачастую, как будто назло, во время других праздников. Это ещё большого ума надо быть, чтобы пытаться организовать гей-парад, скажем, в день ВДВ (так было) - как по мне, это чистой воды провокация.
Вообще настоящая ксенофобия - это какое-то безудержно-истеричное отстаивание прав меньшинств в ущерб большинства. Сама концепция того, что люди без отклонений должны жертвовать своим комфортом ради права абсолютного меньшинства гипертрофированно демонстрировать свою ущербность, или, если толернатно, свои отклонения, - сама по себе безумна. Демократичное государство - это государство, в котором сблюдаются свободы если не всех, то хотя бы большинства, а не государство, в котором соблюдаются в первую очередь свободы меньшинства.
0
9
10 лет назад
Отредактирован AsagiriGen
0
Ты имеешь право пойти в парк посмотреть на гей-парад, имеешь право не посмотреть.
Вот на этом моменте я понял, что у кого-то либерализм головного мозга. Имею право, не имею право..
А если к твоей девушке подойдет другой парень, отберёт её у тебя, ты тоже будешь думать: "Ну, он же тоже хочет с ней погулять и в конце концов моя девушка имеет право выбирать с кем гулять"?
Этот комментарий удален
0
27
10 лет назад
0
Потому что любая нетерпимость к гейству = гомофобия.
Гомофобия - вид ксенофобии, значит гомофобы - ксенофобы.
В этом и есть гомофобия.
гомофобное клише
Вот на этом моменте я понял, что у кого-то либерализм головного мозга
1
9
10 лет назад
Отредактирован AsagiriGen
1
Коммунизм - идеология, погубившая не меньше людей, чем фашизм
Коммунизм - это утопия, такая же как, к слову, и демократия.
Арастиор:
Быть может, выступают против геев именно потому, что они геи, а те, кто выступают против - ни кто иные как гомофобы, банальные ксенофобы.
А как тебе такая мысль, что геи, которые ходят на гей-парады - гетерофобы?
Арастиор:
По твоей логике, надо запретить брак бесплодным и пенсионерам, коль они не могут родить ребёнка. Не надо? Надо лишь геям? Лишь потому что они геи? Опять банальная гомофобия.
Брак создавался для закрепления факта сожительства мужчины и женщины. В браке у женщин и у мужчин свои интересы и свои права (хотя, сейчас брак очень не выгоден мужчине благодаря государству, но это уже другая история).
Двум особям одного пола он без надобности, так как трудностей построения семьи быть не может, так как во первых не получиться полноценной семьи, во вторых - они и так прекрасно понимают друг друга как люди одного пола.
Арастиор:
Они в большинстве хотят светский обряд.
Насчет светского самовыражения геев есть один аглийский анекдот..
Арастиор:
Мне несколько неловко разъяснять вещи, известные даже младшим школьникам, но вынужден сообщить, что детей рожают вовсе не «гетеросексуалы», а ЖЕНЩИНЫ. В разнополых семьях детей рожают женщины-натуралки, в однополых семьях детей рожают женщины-лесбиянки — с одинаковым успехом. Причём отцами детей лесбиянок зачастую становятся те самые мужчины-геи, которые вызывают у гомофобов особенно болезненное беспокойство.
Не суть, что рождаются, суть как воспитываются. Брак именно такой какой он есть показал себя самым конкурентным в процессе эволюции.
Есть такая теория, что Спарта потерпела крах, потому что в том числе из-за недостатка материнского воспитания спартанских мальчиков(любви и ласки), спартанцы через несколько поколений деградировали в моральных уродов.
Арастиор:
толерантным людям свойственно спокойствие.
Спокойствие ко всему. Хочешь знать, почему в Росии не прижилась мысль о всех этих движениях? Потому что мы просто не толерантны, не спокойны. Вспоминая войну, толерантные французы стояли и толерантно молчали, когда немцы входили в Париж. Французам или немцам не понять, зачем русский паренек бросается на ДОТ или зачем инвалид вылезает из горящего танка и отстреливается с пистолета до последнего. Это менталитет, как ты правильно заметил, и вот такой толерастии нам надо боятся больше всего.
P.S.
Думаю, пора закончить флуд в блог лучника. Надеюсь, Арастиор, вынес какие-то полезные выводы из этого спора, как это сделал я.
0
27
10 лет назад
0
Арастиор, благодарю, достаточно. Я вас предупредил, но вы продолжили цирк. Идите лучше в свой блог, и устройте там мини гей-парад :)
GenElCon:
Думаю, пора закончить флуд в блог лучника.
^this
3 комментария удалено
1
23
10 лет назад
1
Гирвел - мастер разведения сра дискуссий. Написал аккуратно:
Нет геев
И вот уже целую страницу мы им посвятили. Это я так, просто. Потереть бы надо всю страницу.
1
28
10 лет назад
Отредактирован Agren
1
И вот уже целую страницу мы им посвятили.
Тимур, а как же Свобода Слова? :)
толерантным людям свойственно спокойствие.
Дамблдор, наверно, тоже так думал. А его...
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.