Добавлен , опубликован
Просто небольшая копипаста. Выловлено в комментариях одного из ресурсов на хабре. От себя могу лишь добавить, что человек, по моему скромному мнению, дело говорит.

На основании простой логики. Бороться с коррупцией и ворьем — это правильно? Правильно. Указывать на эти проблемы — тоже правильно. Но происходит совершенно другое. Нас пытаются убедить в том, что Россия — это только ворье, коррупция и пьянство. И вся наша история основана на этом. И мы не великая нация, а отбросы. Подрывают веру граждан в величие своего государства. Как вы думаете, поможет ли это борьбе с проблемами страны? Я думаю, что нет. Поможет ли это разрушению государства? Очевидно, что да.
(...)
Мой пример показал, что попытки предложить людям противоположную позицию, выходящую за рамки лозунгов «диктатура! долой власть! пора валить! ура!» чреваты для экспериментатора. Лишь один человек высказал свою позицию аргументированно. Еще один снизошел до банального оскорбления «путин головного мозга». У остальных просто сработал животный инстинкт «свой-чужой», они слили комментарий, карму и пошли дальше кричать «ура!». Что это значит? Голая эмоция? Люди не готовы к диалогу?
Я наблюдаю (да, это мое личное наблюдение), как «мелкобытовое хамство» распространяется в интернете именно таким же лавинообразным образом. Люди боятся сказать что-то против толпы, они просто к ней присоединяются. И что в итоге? Если ты не думаешь о том, как бы свалить из страны, значит ты раб, а не прогрессивная молодежь. Если ты не слепо протестуешь, а пытаешься осмыслить происходящее, то ты идиот. Даже на хабре, где аудитория интеллектуальная, закон толпы работает. А что тогда говорить о «рабочем классе»?
dstarcev (с)

P.S. Надеюсь, меня поймут, т.к. в своё время я говорил, что здесь не будет политоты, и тем не менее, проблема имхо скорее социальная, поэтому я не стал брезговать.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
21
10 лет назад
0
Надо бы вбросить сюда статью по тому, как прививаются все эти нормы, да лень.
А потом после двух страниц срача вбросить статью про зависимость ориентации от количества некоторых клеток в головном мозге.
0
9
10 лет назад
0
Надо будет пересмотреть некоторые свои взгляды на это.
Но в некоторых вещах я твёрдо убеждён, спорить о них бесполезно - разные виденья .
Арастиор:
Если пропаганда толерантности делает людей, к которым обращена, агрессивными, то это их проблема.
Есть хорошие слова: "Не лезьте со своим уставом в чужой монастырь"
0
33
10 лет назад
Отредактирован Кет
0
А вот у жирафов биологически детерменировано гейство как преобладающая форма сексуального контакта. И ничего, пока не вымирают, размножаются.
Возможно, не интересовался этой темой. Где можно об этом почитать? В Википедии нет.
0
28
10 лет назад
0
Есть хорошие слова: "Не лезьте со своим уставом в чужой монастырь"
Геи, например, России, такие же россияне, как все остальные. Это получается с их же уставом в их же монастырь. Гомофобы в этом плане такие же отсталые личности, как расисты, когда негры боролись за свои права, антисемиты, когда за права боролись евреи или мизогинисты, когда за права боролись женщины.
Всем этим мировоззрениям место на свалке истории.
Кет:
Возможно, не интересовался этой темой. Где можно об этом почитать? В Википедии нет.
Есть в Википедии. Статья "гомосексуальное поведение у животных". Там упоминается и жираф, а ссылки - на три зарубежных источника.
1
9
10 лет назад
Отредактирован AsagiriGen
1
Это получается с их же уставом в их же монастырь.
Что-то не видно. Все было относительно нормально, пока они не начали вылезать со своими парадами.
Арастиор:
мизогинисты, когда за права боролись женщины.
К чему это привело, я уже сказал. Кажется, эти женщины и сами не рады, что кто-то там за их права боролся.
Арастиор:
антисемиты, когда за права боролись евреи
А ты задумайся, почему так. Наверное, есть за что их не любить. А именно, в своей религии, Иудаизме, они значатся как раса, которая выше других на Земле. На месте других мне бы это тоже не очень понравилось.
0
28
10 лет назад
0
К чему это привело, я уже сказал. Кажется, эти женщины и сами не рады, что кто-то там за их права боролся.
А что плохого в том, что женщины могут голосовать, работать и занимать начальственные должности?
GenElCon:
А именно, в своей религии, Иудаизме, они значатся как раса, которая выше других на Земле.
Во-первых, евреи принадлежат к той же расе, что и народы Европы. Во-вторых, евреи боролись не за особые права а за такие же, как и у всех. В третьих, по иудаизму избранность евреев - не привилегия, а дополнительная ответственность. Говорю как практик ;)
1
9
10 лет назад
1
А что плохого в том, что женщины могут голосовать, работать и занимать начальственные должности?
Плохого ничего. Но это из нечастой практики превратилось в аксиому. Теперь все женщины как-будто бы должны работать. А спроси у любой из них, чего она хочет на самом деле? Следить за детьми и налаживать семейный очаг.
-Хотите быть свободными? Работайте.
-Мы свободны, работать, работать! - каламбур какой-то. Это крайность конечно же, но из неё явно видны все недостатки.
1
27
10 лет назад
Отредактирован LongbowMan
1
Ох, ну и оффтоп же вы тут развели. Ладно, вставлю свои пять копеек.
На самом деле, тут довольно скользкий момент, так как в идеале нужно учитывать интересы как нетрадиционно ориентированных, так и вполне традиционно. И надо понимать, что в отличие от случаев с левшами (я кстати левша), проявления гомосексуализма, к примеру, зачастую производят довольно неприятное впечатление с точки зрения эстетики. Одно дело - адекватный и приличный педик, которого можно определить в толпе только по тому, что он намного опрятнее и ухоженнее среднестатистического мужчины. Совсем другое дело - рамалёванное чудище с гей парада, которое разгуливает в нарочито пошлой и безвкусной одежде и сосётся со своим мч на публике.
Последнее совершенно неприемлемо в нормальном обществе (как и гей парады), - надеюсь, не нужно объяснять почему - и с таким нездоровым проявлением ориентации нужно бороться. Именно с проявлением, а не с самой ориентацией. В конце концов, у нас на улицах не бросаются на геев, если это не второй вариант (хотя к ним тоже относятся терпимо), в крупных городах имеются клубы, куда практически не пускают людей с традиционной ориентацией, и уж там геи и лесбиянки отрываются, как хотят. И в общем-то я больше склоняюсь к мысли, что у нас больше кричат об ущемлении прав меньшинств, чем реально страдают от них. Как правило, это делают как раз те самые размалёванные и разодетые чудища, которые не понимают, что каждое действие рождает противодействие, а их права демонстрировать свои наклонности ограничены правом окружающих не наблюдать их.
Так что не знаю, как насчёт "в России нет геев", но то что в России запрещены гей парады, это определённо плюс.
0
28
10 лет назад
Отредактирован Арастиор
0
проявления гомосексуализма, к примеру, зачастую производят довольно неприятное впечатление с точки зрения эстетики.
Не нравятся проявления гомосексуализма - не смотри гей-порно ;)
На бразильских карнавалах то же самое, только там люди традиционной ориентации, среди которых, например, голые и полуголые бабы. Не нравятся гей-парады - не ходи на них.
LongbowMan:
у нас больше кричат об ущемлении прав меньшинств, чем реально страдают от них
Геи и лесбиянки лишены права на брак между собой.
LongbowMan:
их права демонстрировать свои наклонности ограничены правом окружающих не наблюдать их.
И у окружающих это право есть и будет. Если не хочешь наблюдать - не ходи на гей-парады или переключи канал на телевизоре. Ещё ни разу не видел в странах Запада объявления вроде "сегодня там-то состоится гей-парад. Явка всех жильцов - обязательна".
1
27
10 лет назад
1
Не нравятся гей-парады - не ходи на них.
А ничего, что гей-парады проходят какбэ в центре Москвы в выходные дни? Какое странное представление о свободе действий: "что хочу, то и делаю, а остальные пускай не смотрят, если им не нравится!". Давным давно ещё один умный человек сказал умную фразу: свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. И если поступки кучки уродцев доставляют неудобства массе людей, которые в погожий солнечный день хотят погулять по прекрасному центру города, не наблюдая весь этот бред, то даже ребёнку должно быть очевидно, кому придётся поступиться своими желаниями.
Арастиор:
Геи и лесбиянки лишены права на брак между собой.
Кто мешает жить им в гражданском браке? Я вообще не понимаю этого дрочева на брак. Для гетеросексуальных пар брак облегчает некоторые проблемы, связанные с рождением детей - без брака очень сложно доказать отцовство. Но зачем это парам, которые не могут родить ребёнка? Религиозный обряд? В большинстве религий это не приветствуется, какие претензии к государству. Праздник? Его и так можно устроить.
0
28
10 лет назад
0
Давным давно ещё один умный человек сказал умную фразу: свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого
Вот гомофобы и ограничивают свободу других. Ты имеешь право пойти в парк посмотреть на гей-парад, имеешь право не посмотреть.
Вообще гомофобия часто бывает забавна.
Когда человек видит демонстрацию, у него есть три варианта действий: 1) Присоединиться к ней 2) Стоять наблюдать 3) Равнодушно пройти мимо.
Демонстрации устраивают коммунисты. Коммунизм - идеология, погубившая не меньше людей, чем фашизм. Однако, против демонстраций коммунистов никто особо не выступает, как против гей-парадов. Поведение пьяных десантников в день ВДВ куда отвратительнее и опаснее для общества, чем поведение геев на параде, однако мало кто выступает против них, говоря "я хочу в погожий спокойно прогуляться по центру города, не видя эти пьяные рожи и быдляцкое поведение".
Быть может, выступают против геев именно потому, что они геи, а те, кто выступают против - ни кто иные как гомофобы, банальные ксенофобы.
LongbowMan:
Кто мешает жить им в гражданском браке?
То, что гражданские браки между геями в этой вашей России не заключают.
LongbowMan:
Я вообще не понимаю этого дрочева на брак.
Позволь двум взрослым людям сами решать, нужен им брак или нет.
LongbowMan:
Но зачем это парам, которые не могут родить ребёнка?
По твоей логике, надо запретить брак бесплодным и пенсионерам, коль они не могут родить ребёнка. Не надо? Надо лишь геям? Лишь потому что они геи? Опять банальная гомофобия.
Брак геям нужен чтобы автоматом получать наследство. Ещё одно: в больницу к тяжело больным пускают только близких родственников. Мужа или жену тоже считают такими. Гей-супруг своему другому супругу без брака официально - никто.
LongbowMan:
Религиозный обряд? В большинстве религий это не приветствуется, какие претензии к государству.
Они в большинстве хотят светский обряд. Да и в России (по крайней мере, той, которую я помню) религия отделена от государства, и мнение этих религий не важно.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.