Специфические люди

Published
Причина написания данного поста в том, что мне часто приходилось видеть как многие люди очень удивляются, когда узнают о известных личностях что-то необычное. Мол они же не дураки, странно, что они выкинули такой фокус: некоторые пункты из списка рекомендаций Павла Дурова; попытки Стива Джобса лечения рака нетрадиционными (эзотерика) способами; выходки там всякие и так далее.
В корне всех этих несовпадений ожидания с реальностью есть фундаментальная ошибка, о которой я и попытаюсь рассказать тут.

Специфическое мировоззрение


Эти люди вам известны, потому что в свое время сделали что-то специфическое, потому что обладали определенным специфическим мировоззрением на какие-то вещи. Дальше это их мировоззрение только пестуется и пестуется ими самими, новыми победами, другими людьми.
Мне сразу вспоминается та услышанная история про банкира и акции, где ему помошник говорит, что уже каждый дурак в городе знает, что такие-то акции надо срочно приобрести пока не поздно на что банкир ему отвечает: "Но ведь если об этом знает уже каждый дурак, то наоборот - поздно уже покупать и, возможно даже, надо бы скоро их начать продавать".
Теперь, когда разобрались, что у таких людей специфическое мироощущение, которое им помогает в работе, становиться понятно, почему они выкидывают именно такие приколы.
"Спасибо, Капитан очевидность, но что с того, мы и сами это примерно понимали? Какой в этом толк?". А то, что понимая эту закономерность в конкретных случаях, люди совершенно не хотят ее разглядеть вокруг себя.

Примеры ближе, чем вы думаете


Двух известных людей сверху я привел просто для зацепки на известных для каждого личностях. На самом деле мы же все уникумы: в чем-то больше, в чем-то меньше. Уникальный путь каждого человека формирует уникальное мировоззрение и наоборот: уникальное мировоззрение заставляет человека идти уникальным путем.
Приведу пример из этого же сайта. Модераторы, администраторы: думаете, туда попадают случайно? Нет, туда попадают люди, которые готовые принять ответственность и тратить свое время, чтобы получить кайф от помощи другим и причастность ко вкладу в сообщество, или власть, или все это сразу и кучу вещей еще - это уже какая-то мелкая выборка людей из огромного большинства нас, обычных юзверей, которые просто приходят сюда на других посмотреть и себя показать.
И так много где во всех сферах жизни и профессиональной деятельности.

И зачем вся эта инфа, в чем польза от ее осознания?


  1. В том, что теперь будет меньше баттхерта от загонов других людей, потому что теперь понятно, что у этого закономерно откуда-то растут рога. У меня с течением времени на многие вещи стала такая реакция: "в принципе, понятно, почему у него могла сформироваться такая точка зрения, ок". Нервы - это важно, незачем их тратить по пустякам. а троллинг ради развлечения никто не отменял!
  2. Не бойтесь получать специфический опыт. Чтобы получить что-то особенное, надо делать что-то особенное. Все же мы знаем такой паттерн поведения, когда человек без книги или подробной статьи по сабжу боится шаг ступить в не очень знакомой для него теме. Что из этого потом получается.. ну вы поняли.


Views: 1 926

Clamp #15 - 2 years ago 0
Голосов: +0 / -0
GeneralElConsul, в моём восприятии так называть есть смысл те вещи, которые «дурманят» сознание и имеют потенциал формирования зависимости (неважно какой). Психоделики в этом плане свободны от обоих пунктов, так что вот. Если захочешь продолжить тему — в сумрак оффтопки, тут всё-таки публичный блог.
prog #16 - 2 years ago 1
Голосов: +1 / -0
Все куда проще... Известность и успешность в жизни не гарантируют что этот человек не кусок говна, не мудак, не идиот, разбирается в чем-то кроме своей специализации, действительно разбирается в своей собственной специализации и так далее. Людям свойственно быть говном и с успешностью говнистость часто только усиливается.
GeneralElConsul #17 - 2 years ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Да, есть два почти стопроцентных способа проверить человека: дать ему в долг и дать ему власть (не обязательно в первоначальном смысле - власть на людскими умами у лидеров мнений тоже подойдет)
Komkozavr #18 - 2 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Clamp, лол. Какими фактами?) Четырехлетней давности?)
GeneralElConsul #20 - 2 years ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Чет не очень работает логика. Туда попадают люди которые понравились админам-ветеранам и их друзья, вот и все. Я хочу помочь, но админы и модеры меня терпеть не могут - вот меня и не берут. Вот это - правильный пример, нежели твой для малышни и подростков.
Этот пост немного о другом. У человека могут быть подвязки или возможности, но он может не захотеть взять на себя какие-то обязательства, даже если это не сулит ему никакой ответственности. К примеру даже, возьмем образ оборотня в погонах - его, конечно, подмажут из передряги, поэтому он может и не париться, но самим фактом вступления в ряды правохранительных орагнов он обязан будет надеть на себя социальную роль полисмена - таким его будут видеть другие, а это важно для человека.

Не спорю, что такая штука как связи (и вообще-то не всегда она носит негативный характер: что плохого в том, что я знаю, что ты хороший специалист и подкину тебе заказ - мы двое на этом сэкономим; связи везде) есть, но в посте описывается более широкий случай и вообще немного не то.
А про модераторство, кстати, я вспоминал в первую очередь свой случай (как я когда-то на заре времен интернета с трафиком стал супермодератором одного сайта по внутренней сети провайдера) и кое-какой другой пример, а потом уже этот сайт.
Феникс #21 - 2 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Все та же тема админства, забавно, но из всего состава администраторов, когда я пробивался в эту роль, я не знал никого, тесно. Мне нужно было показать, во-первых, свою компетентность и адекватность, во-вторых, показать своё желание помогать сообществу.
Благо мой профиль относительно "прилежный" и это тоже по-своему мерило, как бы там ни было.

Большинство из текущих модераторов и менеджеров упорно старались помогать XGM в развитии, ты же, Komkozavr, ждешь какого-то ярлыка "модератор", чтобы начать делать что-то полезное. Ты не видишь смысла прилагать хоть какие-либо усилия и часто заносишься на поворотах. Выполнять роль так называемого модератора можно и без статуса, есть система репортов, где можно находить нарушения на сайте или предлагать улучшения.

Здесь кстати, стоит отметить, если цель человека - помогать сообществу, он будет это делать, пример NazarPunk, ему дали роль только потому что он фронт чинил, это была необходимость. Полезное он делал не взирая на свой статус, другие же наоборот, ставят своей целью приобретение статуса, а уж потом будут служить народу.
Msey #22 - 2 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Komkozavr, я тебе расскажу вкратце как получил варномет ещё в девяностых (2012 вроде), когда был активным форум и существовала u-team. В планах никогда этого не было, но хотел помочь комьюнити, вступив в ряды хгмовского журнала game observer. Делал обзоры некоторое время, контент старался делать качественным. В принципе тогда не пропустили то говно, что юзеры накатывают сейчас. Это понравилось вышестоящему несингу (ныне вроде lazdakon). Спустя время он меня познакомил с вебстером, лидером журнала. Он общался уже с драгон спиритом (средним звеном u-team), который позже меня вщял на "стажировку" в раздел "барахолка", где я мониторил наработки по варкрафту. Спустя год только мне уже предложили стать полноценным модератором с варнометом и прочими плюхами.
Неприятно слышать историю о том, как я понравился кому-то из админов. Я тогда рвал жопу с целью помочь комьюнити, а сейчас вам даётся возможность написать в шапке набора кандидатов в ряды администрации и вы умудряетесь даже тут носами вертеть.
Komkozavr #23 - 2 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Msey, никто носом не вертит. Я хочу помочь. Без особых возможностей это сделать проблематично. Новости тоже стараюсь предлагать - но они не подходят. Смысл меня брали в новости - непонятно
PrincePhoenix, да что ты говоришь? Я столько всего предложил, столько репортов накидал - за это мне дали бан за взятие функций модератора и еще кучу банов за ОДМ. Огонь