Добавлен , опубликован
Причина написания данного поста в том, что мне часто приходилось видеть как многие люди очень удивляются, когда узнают о известных личностях что-то необычное. Мол они же не дураки, странно, что они выкинули такой фокус: некоторые пункты из списка рекомендаций Павла Дурова; попытки Стива Джобса лечения рака нетрадиционными (эзотерика) способами; выходки там всякие и так далее.
В корне всех этих несовпадений ожидания с реальностью есть фундаментальная ошибка, о которой я и попытаюсь рассказать тут.

Специфическое мировоззрение


Эти люди вам известны, потому что в свое время сделали что-то специфическое, потому что обладали определенным специфическим мировоззрением на какие-то вещи. Дальше это их мировоззрение только пестуется и пестуется ими самими, новыми победами, другими людьми.
Мне сразу вспоминается та услышанная история про банкира и акции, где ему помошник говорит, что уже каждый дурак в городе знает, что такие-то акции надо срочно приобрести пока не поздно на что банкир ему отвечает: "Но ведь если об этом знает уже каждый дурак, то наоборот - поздно уже покупать и, возможно даже, надо бы скоро их начать продавать".
Теперь, когда разобрались, что у таких людей специфическое мироощущение, которое им помогает в работе, становиться понятно, почему они выкидывают именно такие приколы.
"Спасибо, Капитан очевидность, но что с того, мы и сами это примерно понимали? Какой в этом толк?". А то, что понимая эту закономерность в конкретных случаях, люди совершенно не хотят ее разглядеть вокруг себя.

Примеры ближе, чем вы думаете


Двух известных людей сверху я привел просто для зацепки на известных для каждого личностях. На самом деле мы же все уникумы: в чем-то больше, в чем-то меньше. Уникальный путь каждого человека формирует уникальное мировоззрение и наоборот: уникальное мировоззрение заставляет человека идти уникальным путем.
Приведу пример из этого же сайта. Модераторы, администраторы: думаете, туда попадают случайно? Нет, туда попадают люди, которые готовые принять ответственность и тратить свое время, чтобы получить кайф от помощи другим и причастность ко вкладу в сообщество, или власть, или все это сразу и кучу вещей еще - это уже какая-то мелкая выборка людей из огромного большинства нас, обычных юзверей, которые просто приходят сюда на других посмотреть и себя показать.
И так много где во всех сферах жизни и профессиональной деятельности.

И зачем вся эта инфа, в чем польза от ее осознания?


  1. В том, что теперь будет меньше баттхерта от загонов других людей, потому что теперь понятно, что у этого закономерно откуда-то растут рога. У меня с течением времени на многие вещи стала такая реакция: "в принципе, понятно, почему у него могла сформироваться такая точка зрения, ок". Нервы - это важно, незачем их тратить по пустякам. а троллинг ради развлечения никто не отменял!
  2. Не бойтесь получать специфический опыт. Чтобы получить что-то особенное, надо делать что-то особенное. Все же мы знаем такой паттерн поведения, когда человек без книги или подробной статьи по сабжу боится шаг ступить в не очень знакомой для него теме. Что из этого потом получается.. ну вы поняли.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
29
5 лет назад
0
Ты безответственный подросток с нестабильной психикой, тут несложно догадаться, почему тебя не берут.
Чёрт, прочитал "почему тебя не берут.", прочитал немного по другому. На фоне некоторых последних событий с комком.
0
9
5 лет назад
0
Эл
Эс
Дэ
Ага-ага
Ну ты знаешь как я закостенело отношусь к наркотикам, поэтому попробую выразить мнение, почему лучше без них.
Частое употребление может быть чревато (?)
А уметь придумывать всякое в своем нормальном состоянии - это намного лучше.
0
17
5 лет назад
0
Clamp, лол. Ты всегда зациклен на прошлом?
0
30
5 лет назад
0
Komkozavr, вот прямо стою со свечкой и наблюдаю за тобой каждый день, «не стал ли он ответственнее?». У меня есть информация, которой я располагаю, и ты не сделал ничего, чтобы она изменилась => она достоверна, поскольку подтверждена фактами.

GeneralElConsul, а это не наркотики, хех. Вообще, narcotic это исключительно опиаты в английском, но в целом всё это тема для холивара, вкус к которым я давно потерял и не хочу возвращать.
0
9
5 лет назад
0
GeneralElConsul, а это не наркотики, хех.
Ну, я просто называю наркотиками все вещества и даже дурь, пока меня кто-то не пнет насчет фурмолировок.
0
30
5 лет назад
0
GeneralElConsul, в моём восприятии так называть есть смысл те вещи, которые «дурманят» сознание и имеют потенциал формирования зависимости (неважно какой). Психоделики в этом плане свободны от обоих пунктов, так что вот. Если захочешь продолжить тему — в сумрак оффтопки, тут всё-таки публичный блог.
1
24
5 лет назад
1
Все куда проще... Известность и успешность в жизни не гарантируют что этот человек не кусок говна, не мудак, не идиот, разбирается в чем-то кроме своей специализации, действительно разбирается в своей собственной специализации и так далее. Людям свойственно быть говном и с успешностью говнистость часто только усиливается.
0
9
5 лет назад
Отредактирован AsagiriGen
0
Да, есть два почти стопроцентных способа проверить человека: дать ему в долг и дать ему власть (не обязательно в первоначальном смысле - власть на людскими умами у лидеров мнений тоже подойдет)
0
17
5 лет назад
0
Clamp, лол. Какими фактами?) Четырехлетней давности?)
0
30
5 лет назад
0
Komkozavr, кажется, прошлая зима и последняя весна были не так давно \о/
0
9
5 лет назад
Отредактирован AsagiriGen
0
Чет не очень работает логика. Туда попадают люди которые понравились админам-ветеранам и их друзья, вот и все. Я хочу помочь, но админы и модеры меня терпеть не могут - вот меня и не берут. Вот это - правильный пример, нежели твой для малышни и подростков.
Этот пост немного о другом. У человека могут быть подвязки или возможности, но он может не захотеть взять на себя какие-то обязательства, даже если это не сулит ему никакой ответственности. К примеру даже, возьмем образ оборотня в погонах - его, конечно, подмажут из передряги, поэтому он может и не париться, но самим фактом вступления в ряды правохранительных орагнов он обязан будет надеть на себя социальную роль полисмена - таким его будут видеть другие, а это важно для человека.

Не спорю, что такая штука как связи (и вообще-то не всегда она носит негативный характер: что плохого в том, что я знаю, что ты хороший специалист и подкину тебе заказ - мы двое на этом сэкономим; связи везде) есть, но в посте описывается более широкий случай и вообще немного не то.
А про модераторство, кстати, я вспоминал в первую очередь свой случай (как я когда-то на заре времен интернета с трафиком стал супермодератором одного сайта по внутренней сети провайдера) и кое-какой другой пример, а потом уже этот сайт.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.