Предисловие

По следам обсуждения в оффтопке хотел бы раз и на всегда закрепить свою позицию в форме текста.
Итак, стоит ли вообще покупать игры в принципе? Считаю, что стоит.
А теперь расскажу когда их по-моему мнению следует покупать, а когда вовсе не обязательно.

Когда нужно покупать игру

Вообще, для меня довольно странный вопрос, т.к. умею превентивно определять, зайдет ли мне геймплей той или иной игры по прохождениям на ютубе. Наверное, лучше посмотреть список, когда не надо покупать и покупать во всех остальных случаях.
Могу сказать одно: если вы уже больше десятка часов гоняете в пиратку какой-нибудь игры, оправдываясь тем, что вы ее пробуете или что игра пока лагодром, а, следственно, покупать ее смысла нет, то.. блин, что с вами не так: лаги, не лаги, вы уже больше десяти часов катаете и если вы не останавливаетесь, то вам интересно, а коли так, то какого черта она у вас еще не куплена? (если, конечно, не по одной из нижеописанных причин)

Когда не нужно покупать игру


Когда нет финансовых возможностей


Суть

Например, вы школьник, которому не дают карманные деньги или дают в недостаточной мере, чтобы вы могли себе позволить тратить их на игры (хотя бы по 3$ по скидке).

Причина

Ну, если действительно нет денег, что поделать. Хотя, конечно, пункт очень надуманный.
Даже будучи школьником, которому за всю жизнь ни копейки не давали на личные расходы и который не брал себе в карман денег на обеды, все равно умудрялся покупать несколько дисков каждые полгода. Сейчас по скидке какая-нибудь не самая плохая игра или сборник игр (например, давеча купил сборник HD переизданий Серьезного Сэма меньше, чем за 3$) стоят по цене одного или двух обедов в школе, а дарят десятки часов геймплея.

Когда в принципе нет возможности


Суть

Например,игра не продается ни в каких цифровых сервисах (Steam, GOG).

Причина

Игра тупо нигде официально не продается. Считаю, что покупать на Ebay за бешеные деньги (потому что продается там в коробке в качестве раритета) или как пиратку в местном магазине (такие еще существуют?) не имеет смысла - можно смело качать с торрента.
В основном, конечно, это относится к тому старому доброму времени расцвета пиратского рынка игр. Сейчас большинство игр все-таки есть в Steam и GOG.

В качестве благодарности по старой памяти


Суть

Когда вы проходили игру когда-то, когда ее нельзя было купить и в данный момент хотите отблагодарить разрабов, купив игру, но не играя в нее после покупки. Можно, конечно, но не нужно.

Причина

Во-первых, разрабы или их издательство не позаботились о том, чтобы предоставить вам возможность для покупки в те времена - в таком случае почему вы должны в свою очередь заботиться о них?
Во-вторых, это уже смахивает на какое-то коллекционерство. Игры покупают для того, чтобы в них играть, а не чтобы они тупо лежали в библиотеке. Если вы хотите перепройти ее - это уже другое дело, тогда надо брать: раньше возможности купить не было, а теперь появилась.

Если вы ее уже один раз покупали


Суть

Например, вы покупали игру в каком-то сервисе, а потом этот сервис забанил ваш аккаунт - без разницы, по делу или нет. Или если этот сервис остановил работу в вашем регионе.

Причина

Вы уже заплатили за игру один раз - теперь вы можете пользоваться ей в любом виде и любым способом: например, скачать с торрента. Не являюсь сторонником политики сервисов а ля "вы не купили игру, а вы купили возможность играть в игру через наш сервис".

ГовноСервис или ГовноИздатель


Суть

Просто невозможно играть в игру в том виде, в котором она поставляется в сервисе или из-за некоторых особенностей сервиса.

Причина

А зачем? Если издатель или сервис создает проблемы, то зачем есть кактус, даже понимая, что поощряешь разрабов и тех, кто им дал деньги за их продукт? Всегда есть место, где вас примут и согреют хорошим работающим репаком - торренты.
Тут тоже довольно шаткий пункт, т.к. многие просто хейтят некоторые лаунчеры, хотя по большому счету от лаунчеров требуется только загрузить игру и запустить ее при нажатии на большую кнопку "Играть". Другое дело, если проблемы начинаются уже с самим запуском, работоспособностью игры или с производительностью игры (привет, Denuvo). Как это определять? В основном по отзывам на игру.

Неадекватная цена


Суть

Иногда у игр цена не соответствует тому, что вы получаете от игры - по вашему мнению (кому-то норм).

Причина

Напишу как пример свою причину не покупать игры Call of Duty. Проблемы тут две: мне нужен от них только синг и как для сингла, они дороговатые. Что я сделал: проходил их ТоррентЭдишн, в стиме купил только 2 самые часто проходимые мной CoD-ы и CoD 2 и World at War, тем самым оплатив сингл всех других CoD-ов, в которые играл.
Но все же чаще выходов нет.

Заключение

В целом не будьте жмотами и благодарите разработчиков и веру тех, кто дает им деньги на очередной шИдевр.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
1
27
6 лет назад
Отредактирован Devion
1
Тут тоже довольно шаткий пункт, т.к. многие просто хейтят некоторые лаунчеры, хотя по большому счету от лаунчеров требуется только загрузить игру и запустить ее при нажатии на большую кнопку "Играть".
Я хейчу лаунчеры юбисофта:
  • потому что когда ты качаешь немаленькую игру в стиме около часа
  • потом при запуске выдает ошибку и не хочет запускать
  • потом лазая по обсуждениям внезапно узнаешь что это старый лаунчер и нужно скачать новый там-вот
  • но для этого нужно зарегистрироваться
  • активировать игру снова
  • потом снова скачать
  • потом при запуске игры встанет разрешение которое не поддерживается монитором
  • ты сначала ковыряешься в лаунчере в котором вообще таких настроек нет
  • потом ковыряешься в директории игры меняя что-то в файлах но это не спасает
  • берешь ноутбук и ставишь туда лаунчер
  • потом ставишь игру
  • и потом оказывается что разрешение не поддерживается и там
  • в результате по видосу на ютубе ты находишь как чувак заходит в настройки, составляешь список что нужно нажать на клаве
  • вслепую жмешь кнопки в надежде поменять разрешение
  • после этого наконец собираешься поиграть но сетка не ищет кооператив, а ты хотел кооператив
Вот где-то на этой стадии любой пердак порвет, потому что просто скачав пиратку внезапно все проблемы исчезают и все работает, не приходится тратить несколько часов просто чтобы сделать то, что должно сработать в 1 клик
по нормальному должно было быть так:
  • если при запуске лаунчер устарел или ошибка, предложить скачать новый, дав ссылку, а не писать launcher error: -1
  • прикреплять аккаунт, а не заставлять регаться
  • не заставлять перекачивать уже скачанную игру
  • позволить в лаунчере менять конфиг игры, как в нормальных лаунчерах
я с трудом представляю, что это так сложно для такого гиганта рынка.
"я встроил в твой дистрибутив игр свой дистрибутив игр", вот чем это на самом деле является. И покуда люди будут покупать игры в таком формате у издателя ничего не щелкнет.
Это первое.
А второй фактор банальный - я не хочу держать 20 лаунчеров разных контор на компе и помнить логины/пароли ко всем этим аккаунтам, чтобы поиграть в игру через стим.
2
35
6 лет назад
2
Ой в жопу иди, если игру не возможно пройти по причине багов я её дропаб даже если она очень хороша и жду патчей, офк в таком случае сколько бы там часов не было — нет смысла покупать.
Вообще измерять удовольствие от игры в часах это особый способ задротства, либо норм, либо нет
1
9
6 лет назад
Отредактирован AsagiriGen
1
Я хейчу лаунчеры юбисофта..
Да, читал тот обзор в стиме))
Вот это ровно тот случай, который имел ввиду в плане:
Просто невозможно играть в игру в том виде, в котором она поставляется в сервисе

А второй фактор банальный - я не хочу держать 20 лаунчеров разных контор на компе и помнить логины/пароли ко всем этим аккаунтам, чтобы поиграть в игру через стим.
А я стараюсь покупать в том сервисе, "откуда игра родом", чтобы как раз таки меньше проблем было. Плюс Юбисофт за ачивки дает очки, на которые поверх официальных скидок как в стиме в их сторе можно скосить еще немного цены - и будет дешевле, чем в Стиме.
У меня самого стоит только Steam и GOG. Хотя GOG Galaxy ставить не обязательно, можно просто скачивать инсталлер - тем GOG и хорош: ни DRM, ни привязки принудительной привязки к клиенту. Скажу даже смешное: когда только начинал врубаться в эту всю тему с магазинами и затариваться там, установил его клиент, он тут же подхватил несколько пираток с торрентов и внес в список игр. Правда, я обновлять не пробовал, ну а вдруг получилось бы. Боялся еще, что эту тему пропалят и забанят, но ничего такого не произошло.
Так вот, о чем это я - у самого только 2 лаунчера и уж когда случается событие под названием "захотелось сыграть в игру Ubisoft", ставлю лаунчер)
ZlaYa1000:
Ой в жопу иди, если игру не возможно пройти по причине багов я её дропаб даже если она очень хороша и жду патчей, офк в таком случае сколько бы там часов не было — нет смысла покупать.
В таких ситуациях, когда куча багов - я вообще игнорил бы игру. Если бы купил - делал бы рефанд и написал бы отрицательный отзыв, говна им на воротник, чтобы научились нормальные стабильные версии к релизу выкатывать.
А так сам по суди: ты играл, не бросил в самом начале вроде, продолжил играть. Ну вот это
ZlaYa1000:
не возможно пройти по причине багов я её дропаб даже
уже аргумент. А в общем и целом я за то, чтобы не покупать такие игры на старте. Интересно, какое мнение у тебя по этому поводу после того, как ты обжегся KKD: если выйдет интересная для тебя игра, но будет известно, что она с кучей багов, будешь ли играть или подождешь?
ZlaYa1000:
Вообще измерять удовольствие от игры в часах это особый способ задротства, либо норм, либо нет
Вообще - да, так не измеряют удовольствие, я так точно, тут дело в другом. Это именно аргумент такой.
У меня изначально такой необычный аргумент мол если чувак играл, например, в Quacke Champions 100 часов и потом пишет, что это говно - это очень странно, потому что он все это время играл, видимо, что-то его держало в этой игре 100 чертовых часов.
0
35
6 лет назад
0
Это исключение скорее — наследница великих рпг, я всегда жду. Например фол 4 пока не начинал. Вторым исключением был масс эффект 3 (но это сиквел тут мотивация проще), потом правда пришлось к игре возвращаться из-за длс.
0
17
6 лет назад
0
Narkranoth, разрабы неплохо получают с просмотров их трейлеров на ютубе. Это раз.
Два - у них есть куча онлайн игр. Тот же WoW, HotS и Овервотч. С которых они тоже неплохо получают прибыль, ибо все эти игру платные. Учились бы у Доты или Смайта что ли...
3
27
6 лет назад
3
итт капитализм глазами нищих
0
35
6 лет назад
0
Komkozavr, разве трейлеры наоборот не продвигают за деньги?
0
21
6 лет назад
0
Первый ответ nvc123 - самый интересный и осмысленный в треде, с которым трудно не согласиться кому бы то ни было
Остальное сто раз пережеванный баян хз
0
9
6 лет назад
Отредактирован AsagiriGen
0
Первый ответ nvc123 - самый интересный и осмысленный в треде, с которым трудно не согласиться кому бы то ни было
кому бы то ни было
Я не согласен, например.
0
21
6 лет назад
0
GeneralElConsul, почему?
Я вот так рассуждаю - если смотреть с позиции личной выгоды, то игру не стоит покупать вообще никогда ни при каких обстоятельствах, если можно ее бесплатно взять.
А если с позиции морали, то зачем платить тем, кто не создавал игру, за которую ты платишь?
Тут так и так он прав получается...
0
9
6 лет назад
Отредактирован AsagiriGen
0
GeneralElConsul, почему?
Я вот так рассуждаю - если смотреть с позиции личной выгоды, то игру не стоит покупать вообще никогда ни при каких обстоятельствах, если можно ее бесплатно взять.
А если с позиции морали, то зачем платить тем, кто не создавал игру, за которую ты платишь?
Тут так и так он прав получается...
В тех рамках, в которые ты себя и меня поставил - в рамках морализаторства, ты действительно прав. Но я в этих рамках не нахожусь. Нравится игра - покупаю, не нравится - не покупаю.
Вообще вот этот ваш (твой и некоторых вышеотписавшихся) тезис
зачем платить тем, кто не создавал игру
очень наивен. Как-будто разработчики садятся за круглый стол и делят большой куш от каждой игры.
Все ваши деньги достаются издателю, все. Издатель в свою очередь просто платил разрабам зарплату все время, пока они разрабатывали игру и, когда игра выходит в продажу, он надеется отбить вложения.
Разработчики рядовые не получают ни-че-го: они как в процессе разработки получали ЗП раз в месяц, так и при выходе игры получают ЗП раз в месяц.
В тот момент, когда ты покупаешь игру, разрабы по этой игре уже отработали (кроме маленького момента выпуска патчей) в основном, они уже ЗП за вот эту игру отполучали. А издатель возьмет твои деньги и пустит все на новый проект - а вдруг он тебе не понравится? Хмммм, может теперь и игры не покупать сразу, а ждать, пока выйдет следующая игра и тогда уже покупать предыдущую? Вот это многоходовочка и главное - логично. Почему бы не сделать так?
Ах, текущих разрабов тогда на мороз выкинут, вот в чем дело? Вы же печетесь, за ЧТО и КОМУ вы заплатили деньги - а вот разрабы деньги ведь за этот проект получили и проели давно, а новый пусть еще сделают и великие ценители в виде вас тогда и оценят, тогда и решат, давать ли издателю денег. Издатель же твои деньги пустит на новый проект, который тебе может не понравится или вообще ни на что не пустит.
Еу, диджитал резистанс! Не дай себя обмануть! Покупай текущую игру только, когда выйдет следующая!
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.