Сколько книг ты перечитал в школе и вузе? Сколько уроков преподавали тебе? Сколько лет ты потратил на эти уроки... Ууу... Не счесть!
Весь твой класс учил историю. Русский язык. Литературу. Алгебру и геометрию. Весь класс.
Зачем обычному люду - производные и матрицы? Методы счисления? Теория вероятностей? Программирование? Многие ли из них применяют это сегодня? Я про тех ребят, с которыми ты учился и про тебя в том числе.
А бывает и так, что со всего класса - только ты. Бывает, и не спорь. И часто бывает. И так выходит, что целый класс, несколько лет почти каждый будний день ходил на эту сраную алгебру и геометрию, весь класс кроптел, получал двойки, звал родителей в школу и их ругали на собрании... А ради чего? Каков результат всей той работы, всего вложенного учителями труда? Неужели, это ты?
Во!
А если это ты, но ты пропустил это тогда, не воспринял и все прослушал? Выходит, всё было напрасно.
Не потому что оно не нужно, нет - а потому что не в то время. Не тогда, когда ты понял, что это то, что нужно именно тебе.
Включи телевизор.
"Эксперты выявили в чем проблема российского образования - оказывается вся проблема в воспитании, дети не слушаются, потому впарим им традиционные ценности и нужно коллективно их воспитывать, тогда у нас всё получится. Блаблабла.".
Возможно, возможно, дети действительно деорганизованы. Смени канал.
"Президент всея Руси побывал на ежегодном собрании лекторов, где обсудили ключевые проблемы образования. "Нам нужно больше финансирования, но мы ничего особо не поменяем, тогда у нас всё получится", - заявил главный лектор".
Выключи. Выклююючааааааай!!!!
А я думаю проблема в мотивации. Проблема в том, что смысла учить без факта, что тебе понадобится это - нет.
И данный топик я посвящаю моему единственному мнению, что проблема в этом. Садитесь на диванчики, пофилософствуем - как бы можно было эту проблему решить. Идеи принимаются любые, даже самые абстрактные (ну многое с детьми делать нельзя, но наши эксперименты же чисто гипотетические!).
Моя лепта, как пока единственного человека, прочитавшего данный ресурс и решившегося поделиться мнением на всеобщее обозрение:
  • Вариант 1 (жестокий). Берём всех чилдов и заставляем их параллельно работать на работе. Вариант плох даже не тем, что это дети, а тем что детям никто серьезной работы не доверит.
  • Вариант 2. У нас в геймдеве есть такая геймдиз-константа (если можно так сказать, кламп меня поправит же, правда?) - игрок должен видеть прогресс. Объясняют это тем, что игрока так проще в игру затянуть, когда он постоянно видит цель, к которой он движется. Ну на самом деле чем дальше, тем тяжелее достигнуть этой простой как казалось цели, но не суть. Мысль в том, что можно применить это на наших подопытных учеников. Мы дадим им задание, которое они кровь из носа должны выполнить за время обучения. Задание может быть на каждый год по выбранному предмету и одно глобальное, которое ученик сможет поменять. Это приведет к тому, что он будет вынужден вести самостоятельное исследование и когда на пути появится то, что вы не проходили - начнется магия!
  • Вариант 3. Вообще не учить никого сразу, дать возможность выучиться потом. Вариант очень плох. потому что на деле будет просто стадо тупых ослов, которые не захотят идти учиться.
  • Вариант 4. Вытеснить доминанту тупых! Как известно на очень тупых, но злых и агрессивных ребят ровняется обычно почти весь класс. А если бы как-то сделать так, чтобы быть тупым было стыдно и их презирали? Чем больше знаешь, тем больше авторитет. Но такое не провернуть, наверное, вот тут бы и подоспело воспитание.
А у тебя какие идеи?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
21
9 лет назад
Отредактирован Raised
0
GeneralElConsul, тоесть ты - глашатай истины? Наиболее подобную правде картинку можно попытаться отыскать в прошлом веке, но Полисы... не думаю что это еще возможно.
0
9
9 лет назад
Отредактирован AsagiriGen
0
тоесть ты - глашатай истины?
Заметь, только сухой(как блог фрутикиллы) факт и результат.
Строчки "это мое личное мнение" не вижу. Не понял суть претензии.
RiseD:
Наиболее подобную правде картинку можно попытаться отыскать в прошлом веке
Вот тут не очень понял.
RiseD:
но Полисы... не думаю что это еще возможно.
Тоже не понял. Эта битва была во времена Древней Греции и да, были полисы в то время.
1
21
9 лет назад
1
GeneralElConsul, объективным быть невозможно когда речь заходит об истории. С фактами та же история.
Если уже пытаться откопать правду в истории, то это еще кое-как возможно проделать с историей прошлого века, дальше - сплошные потемки. Там же и полисы. Это было слишком давно и, вероятно, "правда" довольно сильно мутировала.
0
9
9 лет назад
0
RiseD:
GeneralElConsul, объективным быть невозможно когда речь заходит об истории. С фактами та же история.
Если уже пытаться откопать правду в истории, то это еще кое-как возможно проделать с историей прошлого века, дальше - сплошные потемки. Там же и полисы. Это было слишком давно и, вероятно, "правда" довольно сильно мутировала.
Теперь мысль понял.
0
2
9 лет назад
0
пункты 2 и 4 хороши -)
Мне в учёбе не хватало мотивации, смысл учить если не спросят, лучше погуляю это интересней. В чём разница между 2 и 5? ремень? не аргумент.
Я считаю, усиление мотивации с показом явного примера, что быть умным хорошо. (Пример прост, Хочешь конфету к чаю, ответь на вопрос. Хотите в музей вместо уроков, мини контрольная и вперед, хорошо ответили тест - получите +1 выходной, талоны в игровые комнаты на перемену) Система поощрений, как индивидуально преуспевающих, так и обще классовая, общешкольная.
0
9
9 лет назад
0
Я презирал школьную математику: слабая философская позиция, неформализованность, необоснованность.
Не знаю, можно ли создать программу обучения, который эти свойства неприсущи, не меняя глубоко концепцию школы. Обучение — субъективно; каждому нужно своё.
1
21
9 лет назад
1
Eltilas, я рад, что еще в школе ты самостоятельно познал математику формализованную и обоснованную, но далеко не все делают так. Как минимум потому что есть вера в то, что учитель дает все что нужно и как нужно. После первого занятия в институте эта вера разбивается вдребезги и дальше нормальные люди учат ее сами.
2
20
9 лет назад
2
Не думаю, что стоит вводить формализм по крайней мере до 10 класса.
А вот когда пойдут предел и производная[интеграл], то тогда можно(и пожалуй даже нужно) делать всё формально.
Но вообще-то уровень последовательности и четкости изложения сильно разнится от школы к школе. Я вот сейчас понимаю, что лично мне(!) жаловаться было не на что.
0
21
9 лет назад
0
Mihahail, я на преподавание математики в своей жаловаться могу долго. У нас был крайне низкий формализм, из за чего корректного определения производной из выпуска не знал никто, хотя его давали
на первом же семинаре я понял, что в математике я безнадежное днище. Вроде выкарабкался, но все равно тяжко пришлось.
0
20
9 лет назад
0
Вот. А у нас в лицее было по два урока алгебры и геометрии, +матан(один урок) + лекции по матану(два урока, настоящие лекции!).
А ещё по физике четыре урока в неделю + лекции по два урока в неделю. Спасибо большой автономности лицеев.
Так что мне вообще жаловаться было абсолютно не на что:)
Пришёл в вуз сразу со знанием определения предела по Коши и Гейне и теоремой Лагранжа о среднем. Только потом из-за этого было трудно втянуться, после пинания-то балды в первом семестре.
0
21
9 лет назад
0
У нас парни из сунца и второй школы так и не приспособились
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.