Ересь Даркеста №3: О вере

Добавлен , опубликован
Всем привет после долгой задержки в эфире с новостями Даркест и на этот раз мы поговорим о больной теме.
Постоянно перед началом холивара в нашем колледже между нашими одногруппниками, я обычно говорю: "А теперь давайте поговорим о религии.."

Есть ли Бог вообще или нет?

Вопрос, терзающий сомневающихся, жестоко злящий верующих, а также вызывающий усмешку у атеистов.
Для начала, что есть Бог.
Бог - высший разум, создавший всё существующее и следящий за всем этим. Он даёт испытания, помогает нам в жизни, он идеал, на него должен равняться человек и к нему стремиться.
Противоположность Бога, Дьявол, наоборот же, искуситель, самое падение человека в своих пороках.
Но увы.. Я атеист. Мне неведома вера в Бога, на фразу "Иисус воскрес!" я не говорю "Воистину воскрес!", а мрачно отвечаю что не верю в подобное. И ещё меня невозможно заставить крестится, а затащить в церковь могут только родственники.

Даркест, ты богоненавистник! ​Как ты так можешь!? ​За что так не любишь верующих и ​Отца ​Всевышнего!?

Немного ошибочное мнение моего друга-верующего. Хм..
  1. Я не верю в Бога. Но я не говорю что все остальные ВНЕЗАПНО! должны перестать в него верить. Верьте во что хотите, хоть в тапочек в прихожей.
  1. Я не бросаюсь с дикими криками на верующих.
  1. Многие верующие заслуживают моё презрение тем, что не верят в Бога, а прикрываются им.
Те, кто творят ужасные вещи, ведут себя как самые натуральные падшие, а на все свои грехи закрывают фразой: "Вот пойду сейчас в церковь, помолюсь, очищусь и смогу дальше безнаказанно творить что хочу!". Очень раздражают.
Также меня иногда приводят в негативность атеистоненавистники. Те верующие, которым стоит услышать что ты не веришь в Бога и тебе как-то до лампочки на твою судьбу после гибели, просто на стены чуть ли не бросаются, брызгая слюной и крича: "Еретик! Сквернослов!", пытаясь безуспешно доказать мне что я не прав.
Я ничего не имею против религии... это религия против меня.

Заключение

Эй, Даркест, чего так мало написал?
Молчи! Нас же в дурку отправят!
Что я могу сказать в заключение..
Верьте в то, что вам по душе, и никогда не слушайте других. Другие лишь пытаются сломить вас и заставить плясать под свою дудку.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
17
11 лет назад
0
Схождение благодатного огня
зажигалку в задницу прячут, ясно же
3
21
11 лет назад
3
где я написал, что я ненавижу анимешников и что у меня ЧСВ овер9000?
Тогда процитируй мне где я в первом посте писал "Привет я Даркест тупой школьник и анимешник, который не читает книжки и тупо пишет всякую ванильную фигню из онимэ"
Ты ведь именно так меня охарактеризовал в своём посте.
Escapist:
По поводу доказательств бытия Бога, ты знаешь кто такой Кант, Декарт? У них есть доказательства бытия Бога, и то, что ты их не читал не отменяет того, что они есть.
Да, я слышал про Канта, но труды его да, не читал.
Но с чего ты взял что вот Кант просто АБСОЛЮТНО прав и я должен сказать: "Как я мог, Бог есть, ведь Кант же доказал!"
Я не принимаю никакие доказательства Бога. Трикстеров и шартлатанов у нас в мире достаточно. (это я кстати сейчас не конкретно о Канте, а в общем)
1
14
11 лет назад
1
Согласен, пусть автор для начала попробует начать хоть с простого - с того же Декарта, Канта уж не нужно, будет тяжеловат.)
А то, что написано тут - даже не критика или мышление, а просто вымещение повседневного сознания.
1
22
11 лет назад
1
Darkest1024, ты же написал, что доказательств нет, так вот, я тебе ответил, что они есть.
напоминает типичный пост аниме-школоленка
Я на личности не переходил. я всего лишь прокомментировал свое отношение к аргументации твоего первого поста.
2
14
11 лет назад
2
Софистические аргументы никому ни к лицу.) Если спрашивать: "но с чего ты взял, что это истина?", но не иметь убедительных аргументов, говорящих в пользу обратного, зачем тогда, собственно, продолжать спор? В лучшем случае, агностицизм.
1
22
11 лет назад
Отредактирован Escapist
1
Также меня иногда приводят в негативность атеистоненавистники.
Объясни мне, что такое "приводить в негативность", автор поста, пожалуйста. Это когда за ручку ведут тебя туда или это устойчивое выражение в нашем великом и могучем?
3
21
11 лет назад
3
Escapist, уважаемый, благоуважаемый, голубчик, родной мой - приводить в негативность значит злить.
Я доступно объяснил, мой дорогой?
1
17
11 лет назад
1
Escapist, почему ты так яростно защищаешь христа и его поклонников?
3
23
11 лет назад
3
Схождение благодатного огня, например.
Ни одного настоящего доказательства. Этот огонь "сходит" на свечку какому-то "сакральному лицу" в закрытой комнате.
А если вспомнить атеистов начала 20-го века в нашей стране, то не скажешь, что атеисты не бросаются на остальных.
Escapist, пожалуй, скажу, что миф о гонениях на церковь был придуман исключительно для того, чтобы хоть как-то оправдать массовые предательства православных священников во время ВОВ. А в реальности, отделённые от гос-ва попы потеряли финансовую поддержку власти и не хотели работать на церков "просто так". А опустевшие храмы почему бы и не закрыть. Хотя, действительно, некоторые озверевшие прихожане из личной мести скидывали священников с колоколен.
0
17
11 лет назад
0
скидывали священников с колоколен
надо было их вообще полностью вырезать.
2
23
11 лет назад
2
BelDm, несогласен; требуя свободы совести для себя, мы должны учитывать, что другим людям она также необходима. Даже последним жуликам. Это - основа светского гуманизма, и нарушая её, мы превращаемся в таких же "инквизиторов", только не за веру, а против.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.