Продолжительность жизни

» опубликован

Продолжительность дизни

Суть в следующем: на свете много человеков. Человеки живут долго. Последние декады своей жизни, если ей не свезло быть достаточно короткой, у человеков начинаются проблемы с головой. Клетки теряют свою устойчивость и эластичность, вирусы доедают увядающее тело. Если говорить о ментальных возможностях - с немалой вероятностью получаем маразм, болезнь Альцгеймера и прочие неизлечимые неприятности, дающие, как по мне, достаточно оснований задать

Ряд вопросов

  • А можно ли считать нездоровых на голову человеков за живых людей?
  • Стоит ли, принять закон согласно которому человеку запрещено жить больше, скажем, 65-ти лет?


Просмотров: 2 942

» Лучшие комментарии


Diabfall #1 - 2 года назад 5
"А можно ли считать нездоровых на голову поциентов за живых людей? Или есть резон подумать об утилизации? Например, принять закон согласно которому человеку запрещено жить больше, скажем, 65-ти лет?"
Почему только стариков? Давайте уничтожать всех людей с отклонениями от нормы! Хайль GF RaiseD !
Raised #2 - 2 года назад (отредактировано ) 0
Diabfall, записываю тебя в очередь!) И хватит этих морализаторских лозунгов, хватит повторять то, что тебя научили считать правильным. Вопрос и впрямь занятный.
Diabfall #3 - 2 года назад 4
GF RaiseD, мой фюрер, мне кажется, чтобы обойти законы морали и воплотить ваш план в действие нужно всего лишь ухудшить условия жизни. Люди будут сами умирать в 65, и нам не надо никого убивать.
Raised #4 - 2 года назад 0
законы морали
Нормы морали, а не законы. Унылая убогая жизнь, убывающая к 65 или полноценная, здоровая жизнь до самого конца? Я не эксперт в вопросах "морали", но думаю что куда бессовестней делать то что ты предложил.
Diabfall #5 - 2 года назад 0
Нормы морали, а не законы.
А ты че типа умный? Может тебе учителем пойти работать?)
нылая убогая жизнь, убывающая к 65 или полноценная, здоровая жизнь до самого конца?
  1. С чего ты решил, что не может быть полноценной жизни, которая убивает к 65?
  2. С чего ты решил, что в твоем варианте все будут проживать 65 лет полноценной жизни?
TassAvadar #6 - 2 года назад 0
Что за вопрос? Пока человек подает признаки жизни, он жив, независимо от психического состояния, возможностей организма, или же нежелания ему жизни со стороны других людей. Другое дело - то, что люди с нарушениями психической деятельности могут неадекватно воспринимать реальность, создавая, таким образом, неприятные ситуации для людей, психическое состояние которых вписывается в рамки принятых в данном обществе норм. Насчет принятия законов, запрещающих жить – это довольно нелепо, учитывая, что возраст, в котором возникают различные заболевания, в том числе психические (если возникают вообще), сугубо индивидуален. Кроме того, не следует забывать, что люди - не бесчувственные существа. Они склонны эмоционально привязываться к другим людям. Если начать массовое убийство бабушек и дедушек, у которых состояние здоровья оставляет желать лучшего, это сильно огорчит их семьи, близких, знакомых, что, в свою очередь, чревато возникновением у представителей последних трех категорий ухудшения состояния здоровья на той же нервной почве. Вряд ли можно назвать полноценной и здоровой жизнь в обществе с такими законами, принимая в учет, что кому – то еще придется и непосредственно заниматься актом убийства. Отсюда получаем всеобщее угнетение. И здесь дело даже не в морали и воспитании, а в природе человека. В частности, социальные инстинкты не позволят человеку чувствовать себя комфортно при убийстве представителя своего вида.
Raised #7 - 2 года назад 2
Diabfall, в школу не. Не люблю глупых школотронов.
  1. Я не утверждал этого. Ментальные болячки имеют обычай приходить с возрастом. И отнюдь не всегда в 65 лет, у кого-то в 70-80, у кого-то - с рождения. 65 - число, выбранное методом "пальцем в небо".
  1. Я не утверждал этого. Ты не внимательно читал, или не верно понял.

TassAvadar, принято.
AlexSan #8 - 2 года назад 0
Т.е. ты предлагаешь поменять некоторые базовые права человека?
Diabfall #9 - 2 года назад (отредактировано ) 0
Я не утверждал этого. Ментальные болячки имеют обычай приходить с возрастом. И отнюдь не всегда в 65 лет, у кого-то в 70-80, у кого-то - с рождения. 65 - число, выбранное методом "пальцем в небо".
Все можно искусственно подстроить. Можно добавлять людям во всю еду, лекарства, шампуни какие-то вещества в нормированных количествах, которые будут развивать болезнь (н-р рак). Я понимаю, что таким способом нельзя убить четко в 65, но нужного среднестатистического возраста смерти добиться можно.
GF RaiseD:
Я не утверждал этого. Ты не внимательно читал, или не верно понял.
Я не утверждал, что ты утверждал. Я просто указал, что твои претензии можно предъявить и твоему способу.
Вообще, я против уничтожения людей по признаку "здоровья или возраста". Есть много других "хороших" критериев... :)
Nikson12 #10 - 2 года назад 4
Например подобные предложения
Raised #11 - 2 года назад (отредактировано ) 0
AlexSan, подозреваю что в будущем будут серьёзные проблемы с перенаселением. Люди в большинстве своём ведут не достаточно осознанную жизнь и чересчур эгоцентричны чтобы остановится на 1 ребёнке.
Быть может, придётся подходить с другого конца. Представляю агитационные плакаты с лозунгом "Ты пожил, пройди утилизацию и дай пожить своим потомкам!" или что-то типа того...

Diabfall, это мои предположения. Я ничего не предлагаю. Хорош делать из меня Фюрера.
Editor #12 - 2 года назад 2
А в чем здесь рациональное зерно? Если бы человеки 65+ левела действительно приносили какой-то вред обществу, то можно было бы пытаться поднять этот вопрос. Вреда не наносят -> всем насрать, живы/больны/мертвы они или нет.
Да и без этого все нынешнее поколение(мы с тобой тобишь) вымрет до 70, там до пенсии единицы доживут.
Raised #13 - 2 года назад 0
Editor, приннято. Действительно.
Editor #14 - 2 года назад 0
Это кстати если еще не брать в расчет экономический вопрос - большие шишки делают сотни нефти на продаже различных лекарств для этих людей, и никто от кормушки отказываться не будет просто так.
nvc123 #15 - 2 года назад 0
GF RaiseD, для каждого человека цифра может различаться
но имхо если начались серьёзные проблемы с мозгом то человек уже нафиг не нужен ни себе ни окружающим
Editor:
А в чем здесь рациональное зерно?
ну можно сэкономить на пенсии
вместо того чтобы держать старых маразматиков в домах для престарелых и платить за них лучше сразу в утиль
Jusper #16 - 2 года назад (отредактировано ) 4
пенсии
сэкономить
смешно
Diabfall #17 - 2 года назад 0
TassAvadar, принято.
Editor, приннято. Действительно.
GF RaiseD, я не втыкаю, а зачем ты поднял эту тему, если принимаешь во внимание такую банальщину только сейчас?
Raised #18 - 2 года назад (отредактировано ) 0
Diabfall, потому что не принял во внимание изначально, ясное дело. Если бы я это учёл - тема бы не появилась.
Тут имеется ввиду случай когда прежняя, вменяемая личность человека исчезла в следствии старения или ментального заболевания, есть ли смысл возится с телом, или сразу в утиль.
Кет #19 - 2 года назад (отредактировано ) 2
Имхо, любой закон, говорящий «надо убивать» — опасная штука. Потому что злоупотребление им гарантированно приводит к непоправимым последствиям, в отличие от большинства других мер, при которых есть шансы что-то исправить. Как в твоём примере — некоторые таки до ста лет небо коптят и живее всех живых, грубо говоря.
Diabfall #20 - 2 года назад 0
потому что не принял во внимание изначально, ясное дело. Если бы я это учёл - тема бы не появилась.
Или бы появилась, но ты имел бы больше аргументов в пользу своей идеи. :)
GF RaiseD:
Тут имеется ввиду случай когда прежняя, вменяемая личность человека исчезла в следствии старения или ментального заболевания, есть ли смысл возися с телом, или сразу в утиль.
Я согласен, но только в случаях, когда человек не имеет шансов на восстановление личности.
Только тогда поднимется вопрос, а что делать с больными раком, наркоманами и всеми прикованными к постели, со всеми больными кто остался в здравом уме? Потом поднимется вопрос, а нужны ли обществу инвалиды и люди с отклонениями?
Кет:
любой закон
Только это не тот случай, когда можно просто ввести закон. Нынешняя система никогда не примет его, а это значит тут скорее идет речь о смене всей системы.
Кет #21 - 2 года назад 0
Только это не тот случай, когда можно просто ввести закон. Нынешняя система никогда не примет его, а это значит тут скорее идет речь о смене всей системы.
Какая разница?
Raised #22 - 2 года назад (отредактировано ) -2
Diabfall, некоторых людей ментальные болячки одолевают с возрастом (Связано с тем что наши организмы и сознания - физические объекты, а физические объекты изнашиваются), некоторые своей жизнедеятельностью сами провоцируют их появление, у некоторых и вовсе не было выбора.
Кроме того болячки бывают разные. Некоторые делают человека агрессивным, иные внушают ему страх, параною, прочее. Если быть конкретней, то я как минимум имел ввиду человеков, чьи заболевания лишают их возможности самостоятельно решать базовые задачи, вроде питаться, обеспечивать себя.
Недоброкачественные изменения зачастую проходят незаметно. Человек так же ест, спит, дышит, влипает в ТВ, однако больше ни на что он не способен. И это часто вводит в заблуждение - т.к. вам кажется что вы видите живого человека, тогда как его сознание давно отжило своё, а вы наблюдаете только его остатки. Да, то что осталось напоминает ваших друзей/родственников/знакомых, но только вот разрушенный и покинутый город - это не населённый город, как бы он на него не был похож.
Проблема в том что трудно привести список критериев, с помощью которых можно определить целостность сознания, трудно дать определения терминам "сознание", "личность", наличие (отсутствие) которых предстоит проверить.
Нельзя продвигать подобное слишком легкомысленно, это да. Мы же не хотим навредить здоровому человеку.
Diabfall #23 - 2 года назад 0
некоторых людей ментальные болячки одолевают с возрастом (Связано с тем что наши организмы и сознания - физические объекты, а физические объекты изнашиваются), некоторые своей жизнедеятельностью сами провоцируют их появление, у некоторых и вовсе не было выбора.
Кроме того болячки бывают разные. Некоторые делают человека агрессивным, иные внушают ему страх, параною, прочее. Если быть конкретней, то я как минимум имел ввиду человеков, чьи заболевания лишают их возможности самостоятельно решать базовые задачи, вроде питаться, работать, удерживать себя.
Недоброкачественные изменения зачастую проходят незаметно. Человек так же ест, спит, дышит, влипает в ТВ, однако больше ни на что он не способен. И это часто вводит в заблуждение - т.к. вам кажется что вы видите живого человека, тогда как его сознание давно отжило своё, а вы наблюдаете только его остатки. Да, то что осталось напоминает ваших друзей/родственников/знакомых, но только вот разрушенный и покинутый город - это не населённый город, как бы он на него не был похож.
Ок. А зачем столько пояснений из рубрики "небо голубое, вода прозрачная"? Может тебе все таки пойти в школу работать?))
я как минимум имел ввиду человеков, чьи заболевания лишают их возможности самостоятельно решать базовые задачи, вроде питаться, работать, удерживать себ
Всех людей с синдромом дауна.
Проблема в том что трудно оценить целостность сознания человека. Слишком сложно привести список критериев, с помощью которых можно определить целостность сознания, трудно дать определения терминам "сознание", "личность", наличие (отсутствие) которых надлежит проверить.
Нельзя продвигать подобное слишком легкомысленно, это да. Мы же не хотим навредить человеку ошибочно.
На ранних этапах можно ограничиться лишь теми чей диагноз можно диагностировать на 100%.
Вообще, это все может превратиться в легальный способ убийства. Найдутся те, кто будет пичкать неугодных родственников психотропными препаратами, пока они безвозвратно не потеряют рассудок.
Raised #24 - 2 года назад 0
Diabfall, потому что я копетаню порой. И считаю всех глупыми. Включая себя.
prog #25 - 2 года назад 2
Человечество практически изжило себя как вид - будущее за разумными машинами! Пройди механизацию - спаси свою жалкую жизнь!
GeneralElConsul #26 - 2 года назад (отредактировано ) -4
Человечество практически изжило себя как вид - будущее за разумными машинами! Пройди механизацию - спаси свою жалкую жизнь!
Чушь. Посчитай даже хотя б по закону Мура, когда мощности будут достаточны, чтобы можно собрать суперкомпьютер, сравнимый с мозгом человека, это не считая того, что мозг - это не только тупо совокупность нейронов и проч., а система со своими правилами, нами еще не досконально изученными.
Скорее вериться, что человечество уничтожит себя, чем продержится такой большой период времени.
Да и кому нужны разумные машины, вот для чего? Нафиг весь этот психологический сахар им в голове - это будет банально не эффективно корпорациям, а эффективно будет тупо впихнуть то, что достаточно им для смиренной эффективной безропотной работы
BrEd Pitt #27 - 2 года назад 7
это все осеннее обострение.
Editor #28 - 2 года назад 0
Чтобы проходить в будущем механизацию нужно будет иметь деньги на имплантанты, которые будут стоить овер9000$
Это сообщение удалено