Почему аниму "ванпичмен" - не пародия.
Автор текста: Agren (Маркус Драк).
Аниму (аниме) "Ванпичмен" ("Человек-один-удар") стало своеобразным хитом аниму-индустрии в 2017-19х годах, прежде всего потому, что афторы этого аниму позиционировали его как пародию на аниму-супергероику, что, ввиду отсутствия реальных пародий на этот жанр аниму в самой аниму-индустрии, дало определённое преимущество в пиаре "ванпичмена".
Однако, изучив "феномен" "ванпичмена" я должен сказать, что пародией на штампы и глупости аниму-супергероики (Как и на что-либо другое) это аниму не является.
Сюжет "ванпичмена" вертится вокруг лысого худощавого человека в плаще, который получил супер-силу, потому что долго тренировался. Хм, значит все спортсмены в мире "ванпичмена" обладают супер-силой? Ведь они долго тренируются, иногда много лет. Нет? Они не получают супер-силу за это? Тогда почему именно ванпичмен получил супер-силу из-за тренировок? Наверняка ванпичмен использовал магический допинг! Поэтому его никто не принял на работу, кроме лиги местных де… героев. Чем же занимается этот "ванпичмен"? Якобы спасает мир от одноразовых монстров, которые ни с того ни с сего, ПРОСТО ТАК нападают на людишек. Притом монстры нападают только на один город - тот, где живёт ванпичмен. Совпадение? Не думаю...
Главной способностью ванпичмена является умение убить одним ударом практически любого противника-монстра, независимо от силы и способностей последнего (Причём ванпичмен убивает монстров намеренно жестоко и с садизмом, а злых людей ванпичмен не убивает, злые люди ему нравятся!). Надо ли говорить, что при таком "раскладе" действительно опасных противников для ванпичмена нет?
"Так в чём же заключается пародия в этом аниму?" - спросите вы. А её нет. Ванпичмен делает ровно то же самое, что и прочие глав-персонажи аниму-супергероики - одним ударом убивает якобы сильных монстров. Никакого обстёбывания данной глупой ситуации, показывания того, что вся эта идея "злых монстров" несостоятельна, или даже... О нет, КРИТИКИ и других супер-геройских штампов аниму т.е. того, на чём могла строится пародия, в "Ванпичмене" нет. То-есть, по сути, афторы дурят зрителя, называя "ванпичмена" пародией, но данное аниму пародией не является, так как не высмеивает и не стебёт глупые идеи жанра супер-героики - на подобное у афторов "ванпичмена" яиц и храбрости не хватило. Ну а что, ведь тогда пипл не схавает и не будет приносить деньги...
Персонажи в "ванпичмене" унылы до невероятности, первое место по унылости и примитивности занимает, конечно, ванпичмен. Удивительно, что ему даже дали имя, я думал, что его имя "ванпичмен". Впрочем, настоящее имя ванпичника - сайтама - всё равно особо не запоминается, хотя бы потому, что у него нет личности, это просто лысый мужик, корчащий два выражения лица, две эмоции на весь сезон и на все случаи жизни - "ЫЫЫЫ, я равнодушный скучающий дебил", "ЫЫЫЫ, я всех убью".
Честно признаться, сайтаме больше подошла бы роль скучающего супер-злодея, который настолько супер-сильный, что ему скучно захватывать\уничтожать очередной мир. Вот здесь можно было бы сделать пародию, сделав главного персонажа супер-сильным негодяем, который, однако, в чём-то лучше противостоящей ему лиге супер-героев... Попутно можно было бы сделать раскрытие глав-персонажа, показать, что на самом деле он не злодей (Просто притворяется), а злодеи - именно команды супер-героев, что в родном мире "супер-злодея", что в другом мире людей. Но опять же, это слишком смелый сюжет для коммерческого аниме. Такой сложный сюжет массовое население, пипл не схавает...
Ладно, можно предложить вариант попроще - сайтама пытается каждую серию убить монстра, но в итоге, умирает сам. Правда, в следующей серии он воскресает, так как его единственная настоящая супер-способность - самовоскрешение (Пока он не захочет умереть). Этот сюжет гораздо проще предыдущего приведённого мной примера, но при этом, он так же сохраняет возможность ПАРОДИИ. Сам по себе факт, что супер-гырой не может убить монстра - это уже смешно. Причём, монстров не обязательно делать злыми (Опять сложный сюжет для аниме-манги-ранобе - монстры - не злые!!!), да и вообще можно их сделать жертвами обмана со стороны, ну допустим, другой организации злых людей... Так, я же обещал сюжет попроще, а то у анимушников кое-что вскипит.
Можно было ограничиться тем, в рамках предложенного мной второго сюжета "сайтама пытается каждую серию убить монстра, но в итоге, умирает сам", что сайтама САМ первым нападает на монстров, просто потому что он считает их ЗЛОДЕЯМИ, потому что это монстры, хотя они злодеями не являются.
Все три предложенных мной варианта сюжета - являются настоящими пародиями, так как прямо пародируют и высмеивают глупости и штампы жанра "супер-героики". Да даже далеко ходить не надо - среди аниме есть несколько аним, в которых хоть немного есть ПАРОДИИ на штампы аниму-супер-героики: Это аниму "Самурай фламенко" (Первые семь серий) и "Дорога зверя" (Первые пять серий). То есть попытки пародий на аниме в самих аниме есть, но они неудачны в силу того, что авторы, например, указанных выше двух аним не развили элемент пародии в сюжете этих историй.
Но на фоне откровенно слабого и халтурного "ванпичмена" даже "Самурай фламенко" и "Дорога зверя" выглядят относительно смотрибельными пародиями на аниме-супер-героику.
Вывод очевиден: "ванпичмен" - тупой примитивный садисткий видисткий трешак, а не пародия - этот жанр мёртв в аниме-индустрии, за нежеланием авторов аниме его развивать. Всего плохого.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
28
3 года назад
Отредактирован Agren
0
Феникс:
Agren, научись вести дискуссию прежде чем вступать в словесный понос, во-первых, приведи пример комедии и назови что конкретно в этом комедийного и почему это так. А затем уже поговорим.
Не надо свои недостатки на меня переводить, ладно? Я тебя первым попросил сказать, что смешного в "ванпичнике". Ты на это так и не ответил (Не надо говорить про сатиру. Сатира - вид высмеивания, в "ванпичмене" нет высмеивания ситуации и самой концепции "супергероев", т.е. вокруг чего, по логике, могла бы строиться сатира и/или пародия в "ванпичнике". Но его нет). То есть... По-сути, ты признал, что в ванпичмене ничего смешного нет.

У тебя банально отсутствует понимание жанров и основ драматургии
Это у тебя отсутствует понимание жанров и основ драматургии. Поэтому ты "ванпичника" оправдываешь.

Надо же смотреть в суть объекта, вместо того, что бы сразу верить тому, что пишут про него заинтересованные в его пиаре люди.
Глубинный ты наш, напомни мне свою компетенцию и образование в области кинематографа?
Сначала ты докажи своё образование в области кинематографа и компетенцию. Я смотрю, у тебя уже истерика в стиле "сперва добейся"? Быстро же у тебя бомбануло от справедливой критики "ванпичника". Не надо быть поваром, чтобы оценить блюдо. Так же и с аниму. Не знал?
Я прекрасно понимаю, почему популярен "ванпичмен" - потому что у него стандартный примитивный сюжет про непобедимого человека, убивающего миллионы якобы сильных монстров. То, что аыторы "ванпичмена" назвали это "пародией" - это ловкий маркетинговый ход, для привлечения аудитории, так как аниму про непобедимых людей, истребляющих монстров - десятки, а то и сотни. Надо же было афторам "ванпичмена" чем-то выделиться. Вот и назвали они (он) свой стандартный комикс пародией. Вот и всё. Хотя пародией он не является, так как, повторю ещё раз, сюжет ванпичмена ПОВТОРЯЕТ СТАНДАРТНЫЕ ШТАМПЫ аниму-супергероики, про то, что есть непобедимый глав-персонаж-человек и он массово убивает "злих монстров". Повторение штампов и шаблонного "сюжета" - это не пародия. И не комедия.
0
27
3 года назад
0
Agren, нет, глупый, я прошу объяснить мне, что такое комедия с позиции твоего понимания, не более. Ты так или иначе придешь к моей первой мысли, что любой юмор субъективен
замечание от ScorpioT1000: 2.1 (оскорбление) ну камон
1
37
3 года назад
1
Давайте без оскорблений плиз
0
28
3 года назад
0
Феникс:
Agren, нет, глупый, я прошу объяснить мне, что такое комедия с позиции твоего понимания, не более. Ты так или иначе придешь к моей первой мысли, что любой юмор субъективен
Ты сначала ответь, что смешного в "ванпичмене"? Убийства монстров? Это теперь в аниму-фендоме считается смешным?
0
27
3 года назад
0
Agren:
Феникс:
Agren, нет, глупый, я прошу объяснить мне, что такое комедия с позиции твоего понимания, не более. Ты так или иначе придешь к моей первой мысли, что любой юмор субъективен
Ты сначала ответь, что смешного в "ванпичмене"? Убийства монстров? Это теперь в аниму-фендоме считается смешным?
Что вкусного в меде? Что приятного в сексе? Что интересного в книге? Что хорошего в занятии спортом? Что смешного в комедии? Что симпатичного в девушках?
0
28
3 года назад
Отредактирован Agren
0
Феникс:
Agren:
Феникс:
Agren, нет, глупый, я прошу объяснить мне, что такое комедия с позиции твоего понимания, не более. Ты так или иначе придешь к моей первой мысли, что любой юмор субъективен
Ты сначала ответь, что смешного в "ванпичмене"? Убийства монстров? Это теперь в аниму-фендоме считается смешным?
Что вкусного в меде? Что приятного в сексе? Что интересного в книге? Что хорошего в занятии спортом? Что смешного в комедии? Что симпатичного в девушках?
То есть ты мне просто слился. Ясно. Так и сказал бы.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.