BLOG-AGREN
Добавлен Agren,
опубликован
Почему аниму "ванпичмен" - не пародия.
Автор текста: Agren (Маркус Драк).
Автор текста: Agren (Маркус Драк).
Аниму (аниме) "Ванпичмен" ("Человек-один-удар") стало своеобразным хитом аниму-индустрии в 2017-19х годах, прежде всего потому, что афторы этого аниму позиционировали его как пародию на аниму-супергероику, что, ввиду отсутствия реальных пародий на этот жанр аниму в самой аниму-индустрии, дало определённое преимущество в пиаре "ванпичмена".
Однако, изучив "феномен" "ванпичмена" я должен сказать, что пародией на штампы и глупости аниму-супергероики (Как и на что-либо другое) это аниму не является.
Сюжет "ванпичмена" вертится вокруг лысого худощавого человека в плаще, который получил супер-силу, потому что долго тренировался. Хм, значит все спортсмены в мире "ванпичмена" обладают супер-силой? Ведь они долго тренируются, иногда много лет. Нет? Они не получают супер-силу за это? Тогда почему именно ванпичмен получил супер-силу из-за тренировок? Наверняка ванпичмен использовал магический допинг! Поэтому его никто не принял на работу, кроме лиги местных де… героев. Чем же занимается этот "ванпичмен"? Якобы спасает мир от одноразовых монстров, которые ни с того ни с сего, ПРОСТО ТАК нападают на людишек. Притом монстры нападают только на один город - тот, где живёт ванпичмен. Совпадение? Не думаю...
Главной способностью ванпичмена является умение убить одним ударом практически любого противника-монстра, независимо от силы и способностей последнего (Причём ванпичмен убивает монстров намеренно жестоко и с садизмом, а злых людей ванпичмен не убивает, злые люди ему нравятся!). Надо ли говорить, что при таком "раскладе" действительно опасных противников для ванпичмена нет?
"Так в чём же заключается пародия в этом аниму?" - спросите вы. А её нет. Ванпичмен делает ровно то же самое, что и прочие глав-персонажи аниму-супергероики - одним ударом убивает якобы сильных монстров. Никакого обстёбывания данной глупой ситуации, показывания того, что вся эта идея "злых монстров" несостоятельна, или даже... О нет, КРИТИКИ и других супер-геройских штампов аниму т.е. того, на чём могла строится пародия, в "Ванпичмене" нет. То-есть, по сути, афторы дурят зрителя, называя "ванпичмена" пародией, но данное аниму пародией не является, так как не высмеивает и не стебёт глупые идеи жанра супер-героики - на подобное у афторов "ванпичмена" яиц и храбрости не хватило. Ну а что, ведь тогда пипл не схавает и не будет приносить деньги...
Персонажи в "ванпичмене" унылы до невероятности, первое место по унылости и примитивности занимает, конечно, ванпичмен. Удивительно, что ему даже дали имя, я думал, что его имя "ванпичмен". Впрочем, настоящее имя ванпичника - сайтама - всё равно особо не запоминается, хотя бы потому, что у него нет личности, это просто лысый мужик, корчащий два выражения лица, две эмоции на весь сезон и на все случаи жизни - "ЫЫЫЫ, я равнодушный скучающий дебил", "ЫЫЫЫ, я всех убью".
Честно признаться, сайтаме больше подошла бы роль скучающего супер-злодея, который настолько супер-сильный, что ему скучно захватывать\уничтожать очередной мир. Вот здесь можно было бы сделать пародию, сделав главного персонажа супер-сильным негодяем, который, однако, в чём-то лучше противостоящей ему лиге супер-героев... Попутно можно было бы сделать раскрытие глав-персонажа, показать, что на самом деле он не злодей (Просто притворяется), а злодеи - именно команды супер-героев, что в родном мире "супер-злодея", что в другом мире людей. Но опять же, это слишком смелый сюжет для коммерческого аниме. Такой сложный сюжет массовое население, пипл не схавает...
Ладно, можно предложить вариант попроще - сайтама пытается каждую серию убить монстра, но в итоге, умирает сам. Правда, в следующей серии он воскресает, так как его единственная настоящая супер-способность - самовоскрешение (Пока он не захочет умереть). Этот сюжет гораздо проще предыдущего приведённого мной примера, но при этом, он так же сохраняет возможность ПАРОДИИ. Сам по себе факт, что супер-гырой не может убить монстра - это уже смешно. Причём, монстров не обязательно делать злыми (Опять сложный сюжет для аниме-манги-ранобе - монстры - не злые!!!), да и вообще можно их сделать жертвами обмана со стороны, ну допустим, другой организации злых людей... Так, я же обещал сюжет попроще, а то у анимушников кое-что вскипит.
Можно было ограничиться тем, в рамках предложенного мной второго сюжета "сайтама пытается каждую серию убить монстра, но в итоге, умирает сам", что сайтама САМ первым нападает на монстров, просто потому что он считает их ЗЛОДЕЯМИ, потому что это монстры, хотя они злодеями не являются.
Все три предложенных мной варианта сюжета - являются настоящими пародиями, так как прямо пародируют и высмеивают глупости и штампы жанра "супер-героики". Да даже далеко ходить не надо - среди аниме есть несколько аним, в которых хоть немного есть ПАРОДИИ на штампы аниму-супер-героики: Это аниму "Самурай фламенко" (Первые семь серий) и "Дорога зверя" (Первые пять серий). То есть попытки пародий на аниме в самих аниме есть, но они неудачны в силу того, что авторы, например, указанных выше двух аним не развили элемент пародии в сюжете этих историй.
Но на фоне откровенно слабого и халтурного "ванпичмена" даже "Самурай фламенко" и "Дорога зверя" выглядят относительно смотрибельными пародиями на аниме-супер-героику.
Вывод очевиден: "ванпичмен" - тупой примитивный садисткий видисткий трешак, а не пародия - этот жанр мёртв в аниме-индустрии, за нежеланием авторов аниме его развивать. Всего плохого.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.
Отредактирован AsagiriGen
Отредактирован SageOne
Автор текста: Пиначет (Ангус Янг).
Пост "Почему аниму "ванпичмен" - не пародия." стал своеобразным хитом блога Агрена за весь период его существования, прежде всего потому, что автор этого поста позиционировал его как щитпост, что, ввиду отсутствия реального контента на сайте xgm, дало определённое преимущество в пиаре "блога".
Однако, изучив текст поста я должен сказать, что если его и можно считать за анализ, то только мочи (даже до говна недотягивает).
Сюжет поста вертится вокруг мнения лысого худощавого человека в плаще, который получил супер-силу постить в своем блоге. Хм, значит все блогеры на сайте xgm обладают этой супер-силой? Да. Проблема в том, что они не заходят на сайт очень долго, иногда много лет. Почему Агрен использовал свою супер-силу для написания именно этого поста? Наверняка он использовал магический допинг! Поэтому его никто не принял всеръез, кроме... А нет, просто никто. Чем же занимается этот Агрен? Якобы создает в блоге архив одноразовых плакатов, которые ни с того ни с сего, ПРОСТО ТАК засирают файловое хранилище сайта. Притом посты с этими плакатами не набирают ни одного комментария. Совпадение? Не думаю...
Главной способностью Агрена является умение обосраться в споре практически с любым минимально адекватным собеседником, независимо от силы и способностей последнего (причем Агрен накладывает себе в штаны намеренно жестоко и с садизмом, а злых людей Агрен не комментит, злые люди ему нравятся!). Надо ли говорить, что при таком "раскладе" действительно интересных постов в его блоге нет?
"Так в чём же заключается смысл поста Агрена?" - спросите вы. А его нет. Агрен делает ровно то же самое, что и прочие щитпостеры на мертвых ресурсах - одним постом набивает якобы нужный опыт. Никакого анализа, здраво аргументированной критики, или даже... о нет, СТРУКТУРЫ ПОВЕСТВОВАНИЯ и других основополагающих (т.е. важных) элеметнов эссе, в "посте" Агрена нет. То-есть, по сути, автор дурит сосайтовцев, называя мочу постом, но данное поделие серъезным постом не является, так как на подробное исследование исходного материала и изучение основных понятий у автора "анализа" яиц и храбрости не хватило. Ну а что, ведь тогда пипл не бомбанет от тупости и не будет писать комменты...
Предложения в этом "свитке слабоумия" унылы до невероятности, первое место по унылости и примитивности занимает, конечно, второе (про автора текста). Удивительно, что ему даже дали имя, я думал, что его имя _. Впрочем, настоящее имя Агрена - Маркус Драк - всё равно особо не запоминается, хотя бы потому, что непонятно, о каких драках идет речь. Кроме того, у него нет личности, это просто лысый мужик, у которого две эмоции на весь экран и на все случаи жизни - "ЫЫЫЫ, я успешный критик", "ЫЫЫЫ, щас сказану с умным видом о чем-то, в чем не разбираюсь".
Честно признаться, Агрену больше подошла бы роль искуственного интеллекта, который настолько натренировался на копипастах скорпа, что его посты уже напоминают среднестатистический контент на xgm. Вот здесь можно было бы сделать график качества постов за время существования сайта, в котором была бы стрелка, стремительно пикирующая вниз под углом в 110 градусов по отношению к оси времени... Попутно можно было бы сделать раскрытие автора оригинильного поста, показать, что на самом деле он уснул (просто не знает об этом), а злодеи в комментариях пытаются его разбудить и сказать, что он обосрался. Но опять же, это слишком смелый сюжет для поста на сайте, можно и варн от массового населения схавать...
Ладно, можно предложить вариант попроще - Агрен пытается каждый раз сделать хороший пост, но в итоге, стреляет себе в ногу. Правда, в следующий раз он делает все то же самое, так как скорп отключил обучение в алгоритме. Этот сюжет гораздо проще предыдущего приведённого мной примера, но при этом, он так же сохраняет возможность СОЗДАНИЯ НОРМАЛЬНОГО КОНТЕНТА. Сам по себе факт, что Агрен продолжает повторять одно и то же действие, ожидая другого исхода - это уже повод обратиться к специалисту. Причём, не обязательно даже идти к психотерапевту (опять сложная идея для Агрена - врачи - не злые!!!), можно сходить к ведуньям, цыганам, бомжам или к другой организации злых людей... Так, я же обещал сюжет попроще.
Можно было ограничиться тем, что автор пишет свой фанфик по аниме и не выставляет себя мастером анализа.
Все три предложенных мной варианта сюжета - являются настоящим анализом, так как подкреплены проведенными исследованиями материала, четко аргументированы и снабжены выводами на основе проведенных изысканий. Да даже всратый стиль написания, взятый за основу этой копипасты не смог мне помешать. То есть попытки что-то сказать в посте Агрена есть, но они неудачны в силу того, что автор, цитирую "очень глупый человек".
На фоне откровенно слабого и халтурного щитпоста даже "Плакат Империи Зарейн" и "Плакат Союза Героев" от того же автора выглядят относительно смотрибельными, хотя с последним я намеренно преувеличиваю.
Вывод очевиден: пост Агрена - примитивный базовый щитпост, который не взорвет даже самый неискушенный пердачок, а не хороший контент - этот жанр мёртв на xgm, за нежеланием авторов его развивать. С новым годом.
Отредактирован Agren
"Очень эпическое кино" (Пятая часть "Очень страшного кино") тоже называется авторами комедией и пародией, но ничего комедийного и пародийного в нём нет. Надо же смотреть в суть объекта, вместо того, что бы сразу верить тому, что пишут про него заинтересованные в его пиаре люди.
Реакция: > пост Агрена - примитивный базовый щитпост
Смешно.
Отредактирован Agren
Отредактирован Agren