Почему аниму "ванпичмен" - не пародия.

Agren,

Почему Ванпанчмен - это сатира?

Начну пожалуй с главного, внешний вид. Неказистый, глупый фейс с невообразимо идиотскими целями ГГ уже недвусмысленно говорят о сатирической форме повествования.

Высмеивание образа супергероев. Невероятно абсурдные костюмы, прозвища, поведение героев - это и есть форма насмешки над привычным жанром супергероик. Основой супергеройских произведений является олицетворение луча надежды в виде "супергероев", которые спасают людей в сложных ситуациях. Чем же занимаются герои в OPM? Они сражаются за рейтинги, мерятся силами и просто пафосно отхватывают люлей при первой же возможности, они сражаются не за сохранение порядка, а за свои личные цели и принципы.

Если же говорить про привычный сёнен японских комиксов, так отличительной чертой выступает превозмогание, паверапы на волевых воплях и стремлениях, а теперь что происходит с бесправным ездоком в такие моменты? Его стирают в порошок, без всякой надежды на возможность оказать сопротивление. Любой паверап не представляет никакой угрозы для ГГ, это уже идёт вразрез с привычным супергероиком, где супергерои подвергаются опасности, чтобы спасти кого-либо. Сайтаме же, никогда не угрожает опасность. Какой бы сильный враг не был, ты всегда знаешь, что это всё закончится одним ударом (или несколькими). Он настолько абсурден, что и выступает олицетворением сатиры над этим жанром.

Феникс:

Agren,

>> Сатира

Он настолько абсурден, что и выступает олицетворением сатиры над этим жанром.

Хорошая попытка оправдать этот отстой, Феникс, но не более того. Опять же, над чем тут смеяться? Ванпичмен непобедим и неуязвим - это главная черта подавляющего большинства аниму-супергыроев, начиная с гайва, гоку и сейлор мун, и заканчивая наруто с итачи. Где здесь повод для смеха? Если бы это аниму было бы сатирой, то сторона гыроев была бы показана с плохой стороны, и даже возможно так, что это они сами создают монстров, чтобы их убивать на глазах у населения, чтобы повышать свой рейтинг. Вот это была бы сатира.

От моих условно непобедимых добрых монстров у анимушников дико бомбит, а абсолютно непобедимого ванпичника они же б-готворят, потому что он непобедим, но при этом ничего смешного для сатиры или пародии ванпичник не делает - шаблонный персонаж шаблонного аниму. названного пародией специально, чтобы маслину словить хоть немного выделиться из сотен таких же аниму про непобедимых глав-персонажей-людей, миллиардами убивающими монстров.

"Начну пожалуй с главного, внешний вид. Неказистый, глупый фейс с невообразимо идиотскими целями ГГ" - А какие у него цели? Убить побольше монстров, чтоб свой рейтинг поднять. Вполне стандартное развлечение для супер-гыроев.

"Они сражаются за рейтинги, мерятся силами и просто пафосно отхватывают люлей при первой же возможности, они сражаются не за сохранение порядка, а за свои личные цели и принципы." - Ну и где это показано на примере ванпичника? он-то как раз абсолютно непобедим.

"паверапы на волевых воплях" - из всех супергеройских аним только драгонболл этим явно отметился, на моей памяти. Уж там да, гоку орёт так орёт так, как будто... Кхм кмх, его жарят живьём. В тех же "сейлорках" боевых воплей от главперсонажей особо не было.

"это уже идёт вразрез с привычным супергероиком, где супергерои подвергаются опасности, чтобы спасти кого-либо" - Ни в одной супергероике из виденных мною для глав-персонажа нет никакой реальной опасности ни при каких обстоятельствах. Исключение - пара мелких проигрышей глав-персонажей на весь сезон, чтобы зритель им стал ещё больше сочувствовать. так акая я гайва больше всего ненавижу, то его и приведу в пример - наубивал миллионы монстров, глав-персонаж таки словил маслину - его убили. Но он воскрес в следующей серии, чтобы убить ещё миллиард монстров. Где здесь хоть капля опасности для глав-персонажа? Он умер? Но он воскрес. И это было сделано для того, чтобы покзать, что С ГАЙВОМ НИЧЕГО НЕ СЛУЧИТСЯ ПЛОХОГО, потому что он бессмертен из-за.... Супер-силы ,украденной у монстров. И таких примеров фальшивой опасности для глав-персонажа можно привести и из других супер-геройских аниму. К чему я это? То, что ванпичмен неуязвим - это СТАНДАРТНЫЙ штамп супер-героики. Просто не всегда это подают воткрытую, имитируя мнимую опасность для главперсонажа.

Agren, какой у тебя буквальный взгляд на вещи. Ладно, дальше диалог бессмыслен. Это как беседовать в верующим, чьи убеждения настолько крепко въелись в голову, что каждый аргумент будет натянут на "я чувствую, что бог есть". Субъективность творчества, вот мой ответ тебе. Для одних смешно одно, для других - другое. Я смеялся на OPM, я дебил? Или просто твоё восприятие отличается от моего? Миллионы смеялись над OPM, они дебилы? Или твоё восприятие отличается от их?
Художество не математика, юмор не цифры, его невозможно замерить, как и понять, ты либо чувствуешь его, либо нет.

Феникс:

Я смеялся на OPM, я дебил?

Ты хочешь, чтобы я на этот вопрос ответил утвердительно? Ты мне лучше скажи вот что.
Что смешного в ванпичнике? Вот конкретно что? Если главная причина "смеха" - наличие абсолютно непобедимого глав-персонажа, то тогда, по такой логике, ВСЕ супер-геройские аниму - комедии и пародии.

А вообще, хороший способ троллинга я придумал - буду говорить, что мои истории про почти непобедимых монстров - это стёб, сатира, комедия и пародия. Посмотрю как у людей ещё сильнее забомбит. :)

Agren, Что смешного в Дедпул, любом фильме Марвел, в Плохих Парнях, Джуманджи? Что смешного в любой другой комедии?

Agren, основа адекватной дискуссии - желание изменить свою точку зрения. У тебя google отключили?

Ну очевидно, что челик просто завидует, потому что его высеры никому не интересны, а ванпанчмен людям нравится, хотя вырос из вебкомикса с рисовкой вот такого уровня и вытянул чисто интересными персонажами и своим сатирическим, пародийным и комедийным сюжетом. А причина в том, что все люди деляются на обычных и клоунов и автор поста не просто так с красным носом и разноцветной прической.

Посмотри аниме Скитальцы: там все не так тривиально с моралью монстров/людей как в тех, которые ты обозревал.

Почему пост Агрена - не анализ.
Автор текста: Пиначет (Ангус Янг).
Пост "Почему аниму "ванпичмен" - не пародия." стал своеобразным хитом блога Агрена за весь период его существования, прежде всего потому, что автор этого поста позиционировал его как щитпост, что, ввиду отсутствия реального контента на сайте xgm, дало определённое преимущество в пиаре "блога".
Однако, изучив текст поста я должен сказать, что если его и можно считать за анализ, то только мочи (даже до говна недотягивает).
Сюжет поста вертится вокруг мнения лысого худощавого человека в плаще, который получил супер-силу постить в своем блоге. Хм, значит все блогеры на сайте xgm обладают этой супер-силой? Да. Проблема в том, что они не заходят на сайт очень долго, иногда много лет. Почему Агрен использовал свою супер-силу для написания именно этого поста? Наверняка он использовал магический допинг! Поэтому его никто не принял всеръез, кроме... А нет, просто никто. Чем же занимается этот Агрен? Якобы создает в блоге архив одноразовых плакатов, которые ни с того ни с сего, ПРОСТО ТАК засирают файловое хранилище сайта. Притом посты с этими плакатами не набирают ни одного комментария. Совпадение? Не думаю...
Главной способностью Агрена является умение обосраться в споре практически с любым минимально адекватным собеседником, независимо от силы и способностей последнего (причем Агрен накладывает себе в штаны намеренно жестоко и с садизмом, а злых людей Агрен не комментит, злые люди ему нравятся!). Надо ли говорить, что при таком "раскладе" действительно интересных постов в его блоге нет?
"Так в чём же заключается смысл поста Агрена?" - спросите вы. А его нет. Агрен делает ровно то же самое, что и прочие щитпостеры на мертвых ресурсах - одним постом набивает якобы нужный опыт. Никакого анализа, здраво аргументированной критики, или даже... о нет, СТРУКТУРЫ ПОВЕСТВОВАНИЯ и других основополагающих (т.е. важных) элеметнов эссе, в "посте" Агрена нет. То-есть, по сути, автор дурит сосайтовцев, называя мочу постом, но данное поделие серъезным постом не является, так как на подробное исследование исходного материала и изучение основных понятий у автора "анализа" яиц и храбрости не хватило. Ну а что, ведь тогда пипл не бомбанет от тупости и не будет писать комменты...
Предложения в этом "свитке слабоумия" унылы до невероятности, первое место по унылости и примитивности занимает, конечно, второе (про автора текста). Удивительно, что ему даже дали имя, я думал, что его имя _. Впрочем, настоящее имя Агрена - Маркус Драк - всё равно особо не запоминается, хотя бы потому, что непонятно, о каких драках идет речь. Кроме того, у него нет личности, это просто лысый мужик, у которого две эмоции на весь экран и на все случаи жизни - "ЫЫЫЫ, я успешный критик", "ЫЫЫЫ, щас сказану с умным видом о чем-то, в чем не разбираюсь".
Честно признаться, Агрену больше подошла бы роль искуственного интеллекта, который настолько натренировался на копипастах скорпа, что его посты уже напоминают среднестатистический контент на xgm. Вот здесь можно было бы сделать график качества постов за время существования сайта, в котором была бы стрелка, стремительно пикирующая вниз под углом в 110 градусов по отношению к оси времени... Попутно можно было бы сделать раскрытие автора оригинильного поста, показать, что на самом деле он уснул (просто не знает об этом), а злодеи в комментариях пытаются его разбудить и сказать, что он обосрался. Но опять же, это слишком смелый сюжет для поста на сайте, можно и варн от массового населения схавать...
Ладно, можно предложить вариант попроще - Агрен пытается каждый раз сделать хороший пост, но в итоге, стреляет себе в ногу. Правда, в следующий раз он делает все то же самое, так как скорп отключил обучение в алгоритме. Этот сюжет гораздо проще предыдущего приведённого мной примера, но при этом, он так же сохраняет возможность СОЗДАНИЯ НОРМАЛЬНОГО КОНТЕНТА. Сам по себе факт, что Агрен продолжает повторять одно и то же действие, ожидая другого исхода - это уже повод обратиться к специалисту. Причём, не обязательно даже идти к психотерапевту (опять сложная идея для Агрена - врачи - не злые!!!), можно сходить к ведуньям, цыганам, бомжам или к другой организации злых людей... Так, я же обещал сюжет попроще.
Можно было ограничиться тем, что автор пишет свой фанфик по аниме и не выставляет себя мастером анализа.
Все три предложенных мной варианта сюжета - являются настоящим анализом, так как подкреплены проведенными исследованиями материала, четко аргументированы и снабжены выводами на основе проведенных изысканий. Да даже всратый стиль написания, взятый за основу этой копипасты не смог мне помешать. То есть попытки что-то сказать в посте Агрена есть, но они неудачны в силу того, что автор, цитирую "очень глупый человек".
На фоне откровенно слабого и халтурного щитпоста даже "Плакат Империи Зарейн" и "Плакат Союза Героев" от того же автора выглядят относительно смотрибельными, хотя с последним я намеренно преувеличиваю.
Вывод очевиден: пост Агрена - примитивный базовый щитпост, который не взорвет даже самый неискушенный пердачок, а не хороший контент - этот жанр мёртв на xgm, за нежеланием авторов его развивать. С новым годом.

Феникс:

Agren, основа адекватной дискуссии - желание изменить свою точку зрения. У тебя google отключили?

((галерея

Так меняй свою точку зрения, кто тебе мешает? На заборе тоже много написано, тексту на заборе тоже нужно верить сразу?
"Очень эпическое кино" (Пятая часть "Очень страшного кино") тоже называется авторами комедией и пародией, но ничего комедийного и пародийного в нём нет. Надо же смотреть в суть объекта, вместо того, что бы сразу верить тому, что пишут про него заинтересованные в его пиаре люди.

Doc:

Ну очевидно, что челик просто завидует, потому что его высеры никому не интересны

Было б чему завидовать. "Ванпичник" типичный аниму-манга-трешак про непобедимого человека. Понятное дело, чем примитивнее сюжет, тем большему количеству людей он понравится. А вот твой перход на личности тебе чести не делает.

"а ванпанчмен людям нравится"

Глупо аппелировать к "нравится". Наркотики тоже многим нравятся, наркотики - это хорошо? Нет.

"вытянул чисто интересными персонажами и своим сатирическим, пародийным и комедийным сюжетом"

Доказать все эти тезисы, ты, я вижу, не можешь. Так что фантазируй дальше. Или опять сошлёшься на "многим нравится"? "Нравится" - не показатель.

GeneralElConsul:

Посмотри аниме Скитальцы: там все не так тривиально с моралью монстров/людей как в тех, которые ты обозревал.

Хорошо, посмотрю.

SageOne:

Почему пост Агрена - не анализ.
Автор текста: Пиначет (Ангус Янг).
Пост "Почему аниму "ванпичмен" - не пародия."

А кроме передразниания и заваулированных попыток унизить тебе нечего мне противопоставить? Я думал, фанаты "ванпичмена" найдут аргуметы в защиту своего объекта фанатизма, а вместо этого я вижу то же, что и в любой интернет-дискуссии с анимушниками - безпруфную агрессию в мой адрес. А аргументы у вас где, что "ванпичмен" - это всё-таки комедия?

+ Привожу аргументы, логически разбираю "сюжет" "ванпичника".
Реакция: > пост Агрена - примитивный базовый щитпост
Смешно.