Zlaya1000

Эх, Тыща. Проекты плодятся сами по себе. Для этого нужна фантазия. А моя статья - она в плане фантазии ничего не несет. Несет только знания в плане как организовать работу для только что начатого или уже существующего проекта. Как раз чтобы довести его до релиза в определенный срок.

Ты против планирования? Или против мотивации? Не думаю. Твои претезии, я думаю, другого рода. У тебя другой взгляд на то, какой должна быть мотивация и стимул. Но у меня были достаточно серьезные основания, чтобы написать именно такую статью.


Вряд ли близзы будут повторять тему фэнтезийного мира. War3 очень качественно сделан. В плане картостроя worldedit - лучший редактор из тех, которые я видел. Заем близзам конкурировать с самими собой? Ведь такая конкуренция ко всему прочему пойдет не на пользу их детищу WOW. Нет, я думаю, в следующий раз РТС фэнтезийного мира мы увидим в форме warcraft4. Полагаю, что на этот раз булет РТС в стиле фантастики или вовсе что-то новое.

Ну, когда-нибудь эра WarCraft III, несомненно, закончится... примерно годика через два-три. Так что время ещё есть -).

Sergey, согласен.

Согласен, но отчасти...

Ок. Тогда объясните на пальцах, как это произойдет.
Например, Вася Пупкин читает статью. Делает из таких-то частей такие-то выводы. На основе этих выводов принимает такие-то решения. Потом это каким-то образом приводит к тому, что она "пложит проект" и впоследствии "не доводит до релиза".

Дело ведь не в том, согласен я или не согласен, а в том, как мы пришли к таким выводам. Опыт? Изините, но я со своим опытом не рискну предрекать подобные последствия от статьи. Не было подобных прецедентов. Значит, не опыт, а здравый смысл? Тогда объясните, как вы пришли к такому выводу (ибо я действительно не понимаю).

Я тоже не особенно понимаю... наверное, имеется ввиду, что некий Вася N, прочитав эту статью, решит "ха, легко, ща по инструкии этой сваяю продолжение The Frozen Throne", начнёт ваять, и, естественно, нифига не сможет. Но это, мягко говоря, сомнительно... обычно такие Васи всё равно все делают... и нифига сделать не могут.

ZlaYa1000

По-моему, в большей части это твое восприятие статьи. Разве что, если считать за позитив отсутсвие негатива. Я даю вполне конкретные советы и методы, повышающие шанс проекта на успех. Я не ставил целью поднимать моральный дух или наоборот, запугивать.


Тыща, мне ли тебе напоминать, что я один из немногих, кто довел свой проект до конца? Забыл про МОМ? Tech Aeon также будет доделан - до первого релиза осталось уже не так много доделать. К тому же ты не в курсе того, чем я занят кроме картостроительства. Наша фирма ежедневно занимается реализацией творческих проектов. И на моем счету уже не один проект. И я знаю, что значит успешно работать в команде.


Я понимаю, что в этой части ты хотел бы услышать призыв быть ответсвенными и думать о последствиях. Но ты зря недооцениваешь то, что сказано в статье. Попробуй проследовать тем интсрукциям, которые указаны в статье. Представь конечный результат. Составь план. Распиши этапы и отметь все, что тебе необходим для завершения проекта. Определи для самого себя, хватит ли тебе сил и возможностей, этот план осуществить.
Если руководитель проекта все это проделает, то можно ли говорит, что, он безответственный? Скорее наоборот. Безответсвенно идти туда не зная куда, чтобы получить то, незня что.
Кстати, на этоп этапе и должен происходить отсев слабых проектов. И про это сказано в статье.


Вот и спроси. Его мнение я уважаю, потому что он практик, а не теоретик.


А в каком случае стоит начинать? Если участник ответсвенный? Если доведет до конца? Если как следует все спланирует? Если просто хочет поработать над своим детищем - собственным проектом, получая от этого удовольствие и опыт?

Тыща, по серьезному я участвовал в 4 картостроительных проектах (а одном все еще участвую). 2 из них не дожили до финала - это Expiation и проект LordAlex-а. Мне жаль, но в каждом из этих неудавшихся проектов я лично получал для себя гораздо больше ценного, чем терял. Лишая людей права на ошибку, ты лишаешь их возможности развиваться. Предлагаю тебе подумать над этим. Но опять же повторюсь, моя статья не для поднятия духа, не для привития людям ответсвенности, а для того, чтобы дать конкретные советы, которые на мой взгляд хорошо показывают себя в деле.

Sergey добавил:
free0n
Я с тобой согласен. :) Но на самом деле я и сам чувствую, что статью можно сделать лучше. Поэтому опрашиваю людей и параллельно думаю над тем, что стоит изменять.

Sergey ну сколько можно повторять - пиши как знаешь, но ведь сам провоцируешь дискуссию - значит сомневаешься в своих утверждениях?)

ZlaYa1000

Конечно :). Это же не техническая статья про триггеры или jass. Мне важно понять, какое впечатление производит статья и будет ли от нее польза.

Хорошее впечатление, польза будет, но и добавить кой-чего тоже можно.

Что бы ты не изменил, идеальной эта статья не станет никогда... :|



Не очень хорошее впечатление. Возможны нубы все проголосуют на 5, а вот умные люди - вряд ли... Как бы там ни было статью действительно надо изменить, и когда она будет высшего стандарта качества, нужно будет дать объявление во всех проектов для руководителей, чтобы они прочитали эту статью... а в таком виде, в котором она сейчас... это мало кому поможет... И якатегорически против того, чтобы её размещали на сайте, так как

Nik Kuzn

Любая статья никогда не идельна. Что дальше?


Эта фраза отдает высокомерием и оскорбляет многих людей, высказавших мнение в этой теме. И это уже не первая фраза такого рода. Будь любезен, прекрати навешивать негативные ярлыкина людей только потому, что с чем-то не согласен. Это мое первое и последнее предупреждение.

Если считаешь, что можешь помочь улучшить статью - не выпячивая свое самомнение, а обоснуй свою позицию.

Sergey у тебя материал суховат - разнообразь примерами. может будет более убедительно

Кстати да... когда тебя лишний раз необосновано нубом называют - не очень приятно.

Кстати хорошая мысль.

Вряд ли у тебя это получется... ДимонТ против всех интервью на форуме.

Nik Kuzn, наверно, очень волновался, когда писал эту фразу - столько ошибок я еще на форуме не видел. А вообще такая оценка подразумевает, что не только, скажем, я нуб, но и автор статьи...

о! как же это возможно, ведь


сам себе противоречишь...