мне сначало показалось что это анекдот, плохой анекдот, несмешной а потом, когда я посмотрел на название то я понял что это филосовский рассказ .

блин я чо, кривой? ни фига не понял(((
обьяснмте смысл плиз

Для тех, кто не понял, финальная идея довольно проста: у современных людей очень мало духовности, она занимает в нашей ментальности очень мало места и крутится где-то на поверхности. А большую часть современной ментальности занимает, как не печально, пустота.

Но начсёт, например, имени главгероя и бати, смотрящего выключенный телевизор, как и относительно остального рассказа, создаётся впечатление, что раскрыть идею автору помогали психоделические вещества. Так что все эти пассажи с увеличением героя и гопниками, отбирающими ухо, очень напоминают хождение под грибом.

лично меня от таких неопределенных рассказов заносит куда то в зыбучие пески...

Идея интересная, есть над чем подумать. Вот уже есть несколько точек зрения на рассказ).
Но мне кажется что можно было бы написать попроще.

Арастиор, то, что ты профессиональный философ ни о чем не говорит (сам собираюсь туда поступать, лично знаю с десяток людей с философского). Тем более, что мысль из моего рассказа ты вывел вкорне неверную.

По поводу веществ - это бред. В этом рассказе всё взаимосвязанно, нет ничего лишнего, нет ничего бессмысленного. Все образы здесь не случайны и все имеют смысл. Все они придумывались не на ходу, а вместе с основными действиями рассказа. Все они выстраданные и продуманные мной.

Sp3ll, вам лишь бы попроще... поколение не любит думать, товарищи! Куда катится мир...

У меня есть некий опыт приёма расширяющих сознание веществ, и рассказ явно написан под их вдохновением.

Объясни хотя бы, почему героя звали Они.
Глюки, кстати, могут быть и без приёма наркотиков, а возникать вследствии шизофрении :):

Уж извините, не выдержал, сорвался.
Конечно правильнее было бы забить на все это дело и не лезть, но уж никак не могу.
Однобокому бессмысленному шлаку вешаются поклоны и признания в любви. Где вы тут нашли высокий смысл и философию? Это собрание образов голых и лишенных мысли, так под женщиной, жарящей блины на лбу, можно подразумевать все, от смерти Нострадамуса до Ядерной войны. Все настолько несобрано, настолько кучно и неотесано, что об общих догадках и одной идеи не может быть и речи. Каждый увидит что-то свое и это "свое" отнюдь не будет плодом авторских усилий, а скорее непониманием того, что за хрень ты только что прочел. Какие грибы? Под грибами получаются яркие произведение, а эта куча добра блела и тупа.
Произведение не заслуживает оценки и такая ярость с моей стороны вызвана именно тем, что автор при этом не стесняется, а утверждает, что написал не много ни мало, вторую Библию. Откройте Евангелие, почитайцте на досуге. Язык стар и неуклюж, но там действительно сильные притчи, действительно скрытые образы и каждый действительно видит что-то свое.

Хуже этого рассказа только попытки некоторых форумчан показать друг другу размер своего мозга, обозначив это весьма детским способом.

З.Ы. Хотите варнить - варнте, только пост оставте. Может кто прочитает и поймет чего.