ADOLF, теперь понимаешь, почему я квадратными глазами смотрю на рейтинг данного творения? Я уже вроде сам говорил, что оно мне нравится куда меньше второго...

Sergey, работы прекрасной половины нашего форума говорят сами за себя довольно высокими рейтингами, в особенности "Такая маленькая любовь". Но лично мне тоже больше понравилась "Танцовщица". При создании которой я, кстати, в каком-то смысле, присутствовал...

Q, а ты брал всё, что присылали, или какой-никакой фильтр был? А то я когда читал вышеуказанный рассказ, первые полминуты глазам не верил... очнулся, когда мышка сама по себе файл закрыла...

Trok-Ferot ну у JediKitten еще куда ни шло, и вообще он ветеран трэшмейкинга, а вот диггеры это отдельная жесть)))

Trok-Ferot

Ой, не надо про рейтинги. У Диггеров вон тоже рейтинг немалый...)))

Народ, а кто читал Steven Vesno — "Половинки исповеди"? Что скажете?

rolf PAWNZ ! xD lol +1/+1 (как задрот =))
Q местный Жереновский однака =) :respect: :pray: ржал долго =) учитесь дети ! вот так надо называть "персонажей" =)

Sergey +1 т.е. я не совсем согласен но и с многим =) про то что "нету высшей цели" это относительно ;) действительно у кого то её и нету =) а у некоторых есть. и иё смысл заключаетьса в продвижения человечества (в каком либо роде это и небыло бы ну вот напр даже писатели и т.п.)

дык это и интересно имхо =) вот почему я слушаю Раммстейн [:-}

Q ты тож в чём то прав =).
вообщем есть 1 константа = ОТНОСИТЕЛЬНО (xD вот спорол rolf) этой константой всё во вселеной уровновешиваетьса =)
т.е. Q судит с одной стороны и он с ЭТОЙ стороны прав а Сергей судит с лругой стороны и тоже прав =). короче возможно кто то понял возможно нет возможно меня ку заварнит (хрен знает за что =)) возможно нет =)
а смысл жизни... даже имхо очень прост... просто некоторым людя (или они сами) перебивают его =)
т.е. точней смысл жизни на этой планете и сейчас =) (т.е. главная цель) это помогать друг другу тем чем ты лутче всего можеш/умееш =) вот как просто. и вообще задумайтесь о структуре общества. и вы поймёте что всё как должно быть ;)
банальный пример (я даже учёных и не расматриваю т.к. и так ясно что имба.) т.е. напр тот же Пушкин.
фичи
1) общий ентертеймент (людем нужен ентертеймент он помогает им развиватьса и тем самым их вклад в ообщество повышаетьса)
2) инспирация для отдельных личностей. которые "продолжают его дело" ну это тупо сказано. но практический пример... Креайтор нарисовал иллидана мне понравилось и я решил тож нарисовать но уже более свою версию ;) ака инсприция двигатель прогресса и революций и т.п.
3) ну короче я запуталса -_- возможно что то еще.

короче я тож умею "умные" посты писать :Р просто всё зависит "с какой стороны" на них смотреть ;)

Toadcop ты больной человек потрудись все-таки привести свой поток сознания в более-менее упорядоченный и читабельный вид...

Toadcop мы ждём от тебя расшифровку)

А про тебя могу сказать, что у тебя оценки обычно нереально низкие
Судьи бывают разных видов, одни в большинстве низко оценивают, другие высоко.
Грамотность отмечаю автоматом как "почти филолог" (специальность культуролога имеет элементы филологической), да ещё Ворд помогает. У многих даже плохо пишущих авторов ашыпок в каждом слове нет, но пропущенных запятых - куча

3uMvirAd - Все было в огне
Неплохая задумка, но описания временами подкачали. Мне кажется, стоило попытаться заставить читателя сопереживать главному герою - это бы пошло только на пользу, а для этого он, <пост Sergey-а с "Поэтикой">, должен иметь положительные стороны. Вариант "показать мысли" в данном случае решил бы сразу две проблемы - кроме уже указанного, можно было бы полнее показать переживания Светлого - ведь они главное в этом рассказе.

3uMvirAd - Лед и пламя
Ну, что тут говорить. Герои - статичные карандашные наброски.

ADOLF - Камень на обочине тропы
Вай, какая вещь! Очень понравилось. Почему-то сразу вспомнился сэлинджеровский "Тедди". И ведь главное, что со всеми этими цитатами в начале трижды подумаешь, прежде чем к чему-то придраться.
Кстати, после цитаты "анонимного критика" сразу вспомнил одну статейку. К теме почти не относится, но почитать интересно. Википедия:Смартассизм.

Alex_Feather - Ультанаш Шельве
Я бы не сказал так резко... В общем и целом, неясного не так много (в основном терминология), хотя с WH40K знаком крайне поверхностно. Если это можно назвать знакомством...
Очень напоминает обрывок чего-то большего. Рассказ несамодостаточен. Идея - ? А жаль.

Alexey - Ход Какодемоном
Без комментариев. По одной причине.

Anetta - Бродяга
Без комментариев. По другой причине.

Aragorn - Безымяный город
Объясните мне кто-нибудь, почему это напоминает мне плохую копию Silent Hill, не в обиду автору будь сказано?

...Как выкрою время, читну ещё. Мои комменты слишком прямолинейно воспринимать не стоит, объективности в человеческой голове вообще нет и не может быть (философы в конюшнях наверняка это знают ^^).
Хмм... В следующий раз города надо будет назвать "Южнокозельск" и "Красное Мучново" .
А мне казалось, если автору удастся заинтересовать читателя и побудить думать - значит, книжка отличается от творения Донцовой... Или тут работает то же правило "не сотвори сложных квестов для избранных"?
А-а-а!!! Осторожней, так и убить можно !
Кто он и куда "сюда"? "Brian Nerdas"? Ну, вообще-то, по идее это должно плавно вытекать из второй половины (на крайний случай - статейка про Lightslayer в wowwiki.com). Возможно, моя вина.

Времени было достаточно, ИМХО, даже более чем. Вот когда на написание отводят неделю (а я такие конкурсы видел)... А смысл есть - я, например, растряс свою творческую апатию, в которой находился больше полугода.

Ты прекрасно понял о чем я. Используется известная вселенная и знания читателя об этой вселенной = экономится место в произведении на описании сеттинга итп (есть lore), во всех фанатских рассказах не описывается же каждый раз мир заново) максимум какой-то его кусок, имеющий непосредственное отношение к событиям и не описанный ранее в других источниках.