FellGuard
полностью прав. Приду через несколько часов - редактну пост.

Я думаю, если эту тему распечатать как юмористический рассказ, то тираж будет большим
Кстати про перья вы правы... я вчера уже подумал, что глючит меня, но спросить забыл...

В обработке Laborant'а РГиМ смотрится, не побоюсь этого слова [приминительно к РГиМ], прилично... но некое чувство подсказывает мне, что Ара такой уровень повторить не сможет...

а вдруг сможет? ничего сложно тута нету - если у него хватит мозга понять структуру повествования и расстановку акцентов в приведённом примере (подскажу, делается банальным сравнением первоисточника и переделки), тогда...

Laborant, такой уровень выдержать довольно легко. Побольше здравого смысла и описаний, плюс включенный мозг при написании - и все будет хоккей.
Но дело в том, что мы уже страниц десять пытаемся достучаться до Elijahu, а результатов что-то не видать...

Laborant, всё я перепишу, когда это самое всё будет готово. Мне многие говорят, что в моих произведениях есть скелет, но нет мяса. Мне удобнее сначала сделать целый скелет, а потом обернуть его мясом, чем оборачивать мясом каждую косточку неготового скелета.

Арастиор добавил:
Я не знаю, кто такой алодиум, и не помню, чтобы Апион сталкивался с мантикорами.

хехе, но при этом допускаешь "типичные моренские короткие кольчуги-хоубергеоны"?

нда...

Аллод — согласно средневековым законам, выделенное в полную власть феодальное земельное владение.

Хоубергеон - короткая кольчуга, как современная футболка T

Хоуберк - полное кольчужное облачение, начиная с капюшона на голове и заканчивая чулками и перчатками

Мантикора — чудовище размером с лошадь с головой человека, телом льва и хвостом скорпиона. Покрыто рыжей шерстью, имеет три ряда зубов и глаза, налитые кровью. Хвост мантикоры заканчивается шипами, яд которых убивает мгновенно.

а как-же котта (может лучше сюрко)? как-же донжон и жабо???

Арастиор
1) Я так понял, что мою с Бруксом критику ты пропустил мимо ушей. Верно?
2)Может будешь свои "скелеты" и "косточки" кидать друзьям, слушать их мнение и наращивать "мясо", а уже готовый вариант выставлять? Или исчезнет отмаза?

готовый вариант он понесёт в издательство, где в результате мы будем иметь очередную "New Book Of the Magic Shit Cycle" =)

Кстати, Уштобе - это реальный городок в Казахстане. Это совпадение или что?
KuT

Насчёт кочевников - возможно слово "деревня" не совсем подходит, аул - это что-то более подходящее. Но это не значит, что они распределяются по всей территории разрозненно по одному человеку.
Насчёт "грандиозной юрты" - слово не совсем подходящее, но юрты тоже бывают разные. Юрта бедняка и юрта зажиточного феодала разительно отличаются, несмотря на схожую конструкцию.

Laborant
мило))
Кстати, а он тебе обещал платить за то, что ты вместо него пишешь? Напомню:


Nomad
Ну тогда это и будет аул. В любом случае поселение временное, на то они и кочевники, ибо от слова "кочевать". Ну никак не деревня. А насчет юрты: дык надо говорить правильно, ато звучит яки "шикарная будка". Мб будка и шикарная, но это еще и приподнести надо, а не кидаться в читателя)

1. гы, он ещё и описание превращения лошадки вроде как брал =)

2. аул=деревня=поселение - в принципе один хрен, на самом то деле. другое дело, что тот-же аул только в 19веке превратился именно в ту "деревню", которую подразумевает современный человек (т.е. постоянное поселение на одном месте с "целиковыми" домами и "огородами").

3.

описание есть =)

или тебе надо с -

Если он, Арастиор, хотел сказать именно это, то это конечно неправильно.
Хех, степные медведи, да? Насколько я знаю, в степи медведи не водятся, разве что объяснить это "фентезийным миром".

Nomad добавил:
Laborant
Строение и украшение юрты я знаю и без твоей цитаты.
Я имел ввиду, раз герой ещё не зайдя внутрь решил, что юрта грандиозная, нужно описать её снаружи или объяснить почему он так решил. Имхо, голова животного - слабый аргумент в пользу "грандиозного".

1. в степи медведи водются, обычные Бу́рые медве́ди (Ursus arctos) кстати =)
2. с описаниями у аффтара большие проблемы, не забывай. и я лично сомневаюсь, что аффтар, в отличие от тебя, знает, что такое "шанырак", ну так поможем ему!!!

Laborant

Если степь имелась ввиду похожая на среднеазиатские степи, то уверяю именно в степи медведи не водятся. Они водятся в лесах или сосновых борах, находящиеся поблизости/посреди степи.

Nomad добавил:
А насчёт того, что аффтар знает - хз, разве он не говорил, что он востоковед со стажем и т.п ) ?

1. именно посреди степи им банально жрать нечего =) но, насколько я понял, у аффтара там лесостепь, вроде бы... вообще х/з, я не зоолог - мне сказали, что есть такие медведи
2. х.з. насчет востоковеда, помню про философа и культуролога =) особенно понравилось про "использование вилок" в средние века...

Laborant добавил:
кстати:



стану на защиту аффтара - а вот откуда вы знаете, что колличество перьев не является показателем "значимости", как у тех-же индейцев? может именно тот факт, что перьев было ровно 10 имеет роль???

Laborant, читай внимательней, у Кита встал вопрос относительно подлежащего, в том предложении (красовались перья, или красовался кондор?) подлежащим являлся "десяток", что я и сказал, попутно высказав мнение о наибольшей благозвучности на мой взгляд. О чем то важном не говорят "десяток", говорят "десять". Уж на меня и мои слова время и текст тратить точно ненужно к тому же я никого не критикую ибо не читал итд итп