alexprey
познающий Unity
  offline
Опыт:
68,501Активность: |
ядра
Народ подскажите что будет работать лучше 1 ядро на 3Ггц или 2 ядра на столько же?
|
14.12.2009, 18:50
|
|
XOR
offline
Опыт:
38,159Активность: |
1 |
|
14.12.2009, 18:52
|
|
alexprey
познающий Unity
offline
Опыт:
68,501Активность: |
XiMiKs, хотя странно что у меня(2) игра идет без лагов и тормозов а у друга(1) с лагами
|
|
14.12.2009, 19:01
|
|
Артте
Open up your eyes
 offline
Опыт:
23,423Активность: |
2 конечно. вообще рекомендую дождаться нормальных цен на Core i5, Core i7 и прикупить такого мини-монстра. |
|
14.12.2009, 19:04
|
|
Скайнет
Kicked by ZlaYa1000
  offline
Опыт:
8,234Активность: |
Шумихи по поводу многоядерности гораздо больше, чем настоящего толка от этой технологии. |
|
15.12.2009, 22:34
|
|
FunkieFoO
 offline
Опыт:
7,159Активность: |
По сути весь потенциал многоядерных процессоров еще не раскрыт, ибо софт не соответствует...
на данный момент лучше купить одноядерку, но все же плюсую к Артте |
|
15.12.2009, 22:53
|
|
Lazdakon
/dev/null
offline
Опыт:
43,970Активность: |
первый вариант лучше. Производительность в играх сильно отличаться не будет, энергопотребление тоже пойдет в минус.
|
|
15.12.2009, 22:59
|
|
DARK_SYLTAN
Скромный Повелитель
offline
Опыт:
5,045Активность: |
1 ядро намного лучше, если оно 3, а 2 по полтора. А если 1 на 3 и 2 на три каждое, то второй вариант лучше.
|
|
15.12.2009, 23:00
|
|
Toadcop
 offline
Опыт:
54,313Активность: |
да вообще архитиктура конченая. в мейнстрим такое пускать
 т.е. распарарелить задачю чясто бывает намного сложней чем просто эту задачю решить т.е. сложность получяетса. 2.5х больше чем обычно О_О (это как тупой не обоснованый пример но не далёкий от правды) иногда надо такие конченые вещи делать что бы сделать операцыи лок фри что на одно ядерных системах будет тока проигреш (неучитывая иных неудобностей) короче я это к тому... что кол ядров больше маркетинг чем еффективность. если расматривать с точки зрения одного приложения то очевидно одно ядро будет лутче чем 2 на такую же мощность (как уже и писали) в целом кончное развитие. (вот увидите всё это говно в "будущем" будет нормально организовано а не как сейчас что бы еффективно что то делать на мультиядерной системе надо быть своего рода "тхридинг експертом" ... ) и кстати по какой то конченой причине у меня (на практике) винда в моём апликейшене плохо распредиляет потоки по ядрам... (а точней все потоки на одно ядро) пока причину не понял. это я написал из за того что это не тупо гейминг форум но и модмейкинг =) |
|
16.12.2009, 00:16
|
ScorpioT1000
Работаем
  offline
Опыт: отключен
|
Toadcop, автор как обычно ничего не поймет и никому не надо это, такчто можешь забить) |
|
16.12.2009, 00:30
|
|
GreateAccauntX
Фото - мой статус
 offline
Опыт:
13,056Активность: |
Ребят вы чего это? Если рассматривать софт и игры то лучше многоядерный процессор конечно же, прямой пример в гта4 чем мощнее процессор, больше ядер, тем больший фпс, эта игра поддерживает многоядерность |
|
16.12.2009, 09:19
|
|
BLOOD ELF
 offline
Опыт:
8,662Активность: |
Для новых игр многоядерник+Win7 лучше, чем одноядерник+Win7 или XP.
XP плохо работает с многоядерниками, а семерка на это заточена. Но некоторым старым играм (или новым, но на старых движках) лучше подходит одноядерник. Последний пример это Сталкер Зов Припяти. Ему лучше одноядерник, т.к. второе ядро движок не использует. У меня стоит AMD X2 5200+ и в играх производительность увеличилась с переходом на Win7. |
|
16.12.2009, 09:36
|
|
RazArt
 offline
Опыт:
11,197Активность: |
King Ksel, если идёт варкрафт, то нужно оставить всё как есть и не замарачиваться с покупкой нового проца :) И почитай http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80 очень интересно
|
|
16.12.2009, 10:42
|
