Ты не шариш

почему не можешь? можешь наверное же, все остальные могут же)


вот только ненадо...

ну если он действительно не шарит...
Toadcop наоборот, это у тебя будет бредово выглядить, в моем способе все сделано кокраз так как я и хотел, и весьма сложно, т.к. я типо не ищу легких путей, вот...
Semionn сылка в первом посте на пак со спелами, смотри луше...

Ну поздравляю камрадов, ясно что ничего суперского и не ожидалось )
т.е. спорить тут и неочем, такчто стопофф

ну дык выгледит оно гавнисто =) а что у тебя юниты берут инерцыю поворота вокруг сферу ? =) ну корчое ты просто смысла не понял. у тебя еффект чисто визуальный движения юнитов так и надо делать его "красивым". + ты не понял о чём я вообше просто вместо того что бы "жилезно" двигать юнитов на нужную позицыю ускорять их туда...
он должен быть не лёгким =) он должен быть оптимальным что и иногда "лёгкий путь" ...

Да... А ведь сначала я даже поверил. И пошел высматривать его в окно...)

На самом деле это заклинание я придумал уже несколько лет назад, но до сих пор у меня не хватало опыта нормально сделать этот спелл. Ну разве что переделал под тематику нежити и "жити".
Качаю архив, взгляну на остальные спеллы, не думаю что они так уж сильно отличаются от моего по качеству исполнения, ибо я всего лишь сделал минимально тормозящий спелл.

Вы хотите отгадать, в чем секрет моего успеха, оптимальной и быстрой работы спелла. Хорошо, я скажу... Я сделал таймер не на 0.025 секунды!!! Я сделал таймер на 0.05 секунды...

GreatLosser добавил:
Кстати, у Jon'а отличный спелл, надеюсь дело не в том, что имя файла не начинается со слов XGM Spell Contest?) Кстати, у жюри случайно не было оценок по разным качествам спелла, из которых потом и высчитывался средний балл? И еще, если не секрет - сколько работ ожидалось по идеальному варианту?

GreatLosser, мы вообще предпологали на вскидку где-то 10 работ. Удивились, когда число работ перевалило за десяток.
Насчет оценок - смотри таблицу.

Надо было делать таймер на 0.5, как я =)

Конкурсный спелл Жона мне не понравился по трем причинам:
1. Пренебрежение тематикой конкурса. Возможно, я преувеличиваю, но мы так и не смогли определить, к какой стороне он относится.
2. Ряд грубых аморальных актов над физикой снарядов. =)
3. Неудачные начальные настройки спелла.

Joni, ты мог рассчитывать на более высокое место, натурально, если бы не забросил Эссенцию и не начал творить бешенные красные шары. А ведь Адольфушка так и горел желанием самолично доставить тебе стикеры на дом =) и подружиться с таким классным кодером =)

кстати он меня удивил тем что он "аццки лагучий" ... ибо после 6-8 духов у меня падал фпс до ~36 что ОЧЕНЬ плохо.
ты бы лутче этого не писал. мне кажетьса зря вы ему первое место дали он теперь считает что он имба -_- ...

а по настоящему Джона стоило вообще вне конкурса пускать... ибо "качество" и построение алгоритмов нельзя сравнить с другими (те кто в конкурса)

а на факте надо было делать тебе Green Astronauts...

а фишка в шарах это 3Д оффсет от центра :Р (типо полярный сдвиг).

Toadcop, вот NT тоже думал, что работа Joni с шарами вне конкурса)

Насчет высказывания GL - я думаю, это просто сарказм.

Каким образом Green Astronauts могут воздействовать по-разному на живых и нежить? =)

zer0ne я старался, судейство в любом случае субьективно, т.ч. если ты считаешь что твоя работа лучше - так и есть.

Было интересно понаблюдать - каждый извращался как мог, но образ мышления у всех очень похож. Непохож он только у автора спелла "Кровавый рой"

че-то я совсем забыл откомментить работу жонега, нудаладно

конечно это баг, впрочем "некоторые учаснеги" считают это фичей ^^
летающие трупы это не тру хотя бы потому что анимация decay будет проигрываться в воздухе, а это полная лажа
я что-то очень похожее хотел сделать, но с куда более сложными зависимостями между силой affected unit и длительностью/силой действия спелла.

как ни странно, +1 к большей части постов Tc

на красные шары не гнать - это тру, просто проработка сыровата, в-общем, вы не шарите...

агри, я собственно так сначала и пустил =)

omg? никакой тематики небывло, было условие, одно действие на нежить, дрегое на жить, а принадлежности закла к одному з них небыло никакой речичием тибе смоя физика непонравилась?)huh?


это за это у меня была оценка за код снижена на ~6 едениц у каждого? я то думал что именно кодом хотябы а не идеей и внешним видом я точно всех побью^^

я лично не смотрю на код... при оценки чего либо. почему ?
1) в реальной карте твой спелл напрямую не применим и если даже применим то карта будет говном.
2) внешний вид н\с ессенс норм выгледит шары галимо =)
3) т.е. ключевые моменты спелла, механика,дествие,визуальный вид. // напр в ессенс спиральное опускание тупое шоу и в реальной карте я бы такой спелл не юзал ибо долго действует.


вообще. можно это расматривать с 2ух сторон.
1) геймдев (модинг т.е. то что применяетьса в игре)
2) искуство

ну если расматривать как искуство то да это круто всё...
но я лично привык (а если бы не привык я даже бы ТсХ не доделал бы) расматривать всё с точки зрения геймплея (геймдева...). т.е. не практичность отмирает =)
это хорошо видно много где... особено в Д2 =) (если нормально в него играть ясно что)

ну а так я бы выбрал на первое место Падающий стафф холли ибо эпичней всего сделано =)
потом мух но их ремейкить надо тока.
потом всё остальное... 3е наверно ессенс или духи (те что сейчас первые)

Toadcop мне както наплевать смотриш ты на код или нет, оценка за код отдельная и оценивается она несмотря на код чтоли?

и вообще ты глубоко нешариш, можно и такой спел сделать очень подходяшем вару, просто нужно чуть больше времени, но мне честно пох =), я участвовал не ради первого места и уж точно не ради твоей похвалы^^

ну а есенс я тоже подумал хорошо удалась, мне самому понравилось, но надобыло выбрать один спел, и я выбрал именно шарики, потомучто 3d графика и геометрия мне ближе душевно...

усрёшся ты =) что будеш деревья как цылиндр организовывать и детектить колижен с ними ? =) вообще 3Д швыряние не для вара... или тогда это будет уже не спелл а "карта" в кроме который ты этот спелл и не заюзаеш. + не надо забывать что на карте не тока один этот спелл а еще много разных других процессов тем самым надо учитывать еще и общию производительность.
здесь всё очень просто. пафинг = 2Д высота = 3Д
я вот даже немогу представить как ты организуеш колижен например с воротами О_о.
или у нас юниты сквозь ворота летают ? =)
кстати я знаю как можно организовать твой спелл что бы он был "интуитивным". ну это уже другой вопрос.


вообще имхо дизайн спелла полный фейл в таком енвароменте.

код должен оцениватса чисто по алгоритму а не по его организацыи или что либо. а это нормально оценивать не так уж и просто.

Toadcop добавил:
почему это ? когда он сделал чайник всего хвалили имхо =) я включительно чайник4ever !!!

Toadcop ничего страшного если они и через ворота будут летать... ты так говориш какбудто в варе все спелы напрямую подчиняются законам физики...
код должен оцениватся по всему, приоритетно конешно по алгоритму