Вот, нахлынуло...

Я знал его… Но речь не обо мне… Звали его… И это тоже неважно. Порою сложно бывает отличить что-то действительно важное. Он был откровенен. Это было его проклятье. Люди? бывшие с ним недостаточно откровенны, его отталкивали. К тем людям, что были откровенны, его не тянуло. Он страдал. Порой ему очень хотелось кому-то раскрыться, рассказать, что его гложет. Однажды он не выдержал.

В то время я зачастил к нему. Он одновременно меня и притягивал и пугал. Ему же я был просто интересен. Я зачастил к нему. Мы очень хорошо друг друга изучили. Он даже дал мне ключи, чтоб мне не приходилось ждать его под дверью. Вот и в этот раз, я зашел к нему, думая, что его нет дома…

Он лежал в кровати, будто спал. Губы его улыбались, сам он был безмятежен. На столе лежала записка: «Вначале я хотел ножом, но не смог. Испугался». Я пытался его растормошить, вызвал скорую, но всё напрасно. Лишь позже, читая его дневник, я понял, что у него было на душе…

Прошло несколько лет. В тот день я просто гулял, слоняясь по центру. В воздухе витал тот незабываемый запах центра: смесь выхлопных газов и сдобы. Я вышел на мостовую. Моё внимание привлёк мальчик, одиноко плачущий на скамейке.
Признаться, когда я его увидел, я не знал что говорить:
- Что случилось, что ты так горько плачешь? - спросил я шутливо.
Лишь тут я заметил, что мальчик плачет настоящими слезами, слезами настоящей горечи. Зря я так сказал…
- Вас это не касается, идите дальше. У вас, наверное, дел полно.
Воспоминания целым каскадом обрушились на меня, невольно я вспомнил несчастного самоубийцу.
- Не надо, - пробормотал я - один мой друг держал всё в себе, и долго он не выдержал. Не держи горе себе.
- Мама умерла… - сказал мальчик и стал долго, с плачем, рассказывать всё, что наболело…

Как мне хотелось его успокоить, сказать, что всё будет хорошо! «Откровенность» - напоминал я себе. Только по этому я молчал.


PS: Критика принимается и выслушивается.

gildmaster
3 из 10
Молодец. Без глупости скажу, что мне понравилось. Тренируйся, читай и пиши, как говорят, дальше, но главное, не стой на месте. Развивайся. Задаток, имхо, есть.
Почему оценка низкая:
1)красоты, т.е. литературности в тексте тупо нет. Попытайся добавить необходимых, на твой взгляд, описаний. Не перебарщивай, но и не стесняйся.
2)диалогов нет, а те что есть - тень от диалогов. Собственно, тренируйся.
3)идея очень бледная. Учись развивать ее, выводить проблему к разным точкам зрения. Будь необычен, будь самим собой.

Собсно, вот.

Всем спасибо, щас всем отвечу:
1.WWolf Философия-это целая цепь рассуждений, я же пишу то что чувтвую.
2.KuT на добром слове спасибо за критику.К тому же выходит прогресс всётаки есть, раньше у мну полностью отсутствовали описания, весь текст состоял из диалогов.Вывод-развиваюсь!
3.Арастиор на данный момент я просто тренеруюсь, развиваю свой стиль, когда почувствую что я уже готов, напишу чтонить большое.
4.ghost_WC3 Ошибк нет, в ворде проверял.(разве только стилистические.)
Всем спасибо, жду ещё мнений.

Не знаю, как ты проверял, но я много их исправил. Сам стиль описания не трогал, тока ошибки (пробелы, знаки препинания и всё такое).

По тексту: как-то нелитературно и примитивно.

"В то время я зачастил к нему. Он одновременно меня и притягивал и пугал. Ему же я был просто интересен. Я зачастил к нему."
Зачем два раза "зачастывать"? )) Напиши как-н по другому.

Зачем читать дневник умершего? Это, как минимум, "не красиво". Ты, ведь, не расследуешь преступление.

Кстати, о преступлении. Оно и не расследовалось, тебя (повествователя в рассказе) никто не подозревал (как это всегда бывает).

Имхо, всё на каком-то низком уровне.

хЫ) там не говарится вообще о раследовании, возможно автор опустил его, не считая нужным его описывать...

Я вобще не люблю спорить, но с этим не согласен.Мы же не о детективе говорим.

а чем это делает этот отрывок примитивнее???
в том что он не написал так как хотелось бы тебе? О_о
или тем что он не мастер дедективов ... ?
0_о