Допустим я использую хеш таблицу в 1001 месте в скрипте карты, многократно, и записал хендл не в пустую ячейку а в ячейку занятую другим хендлом, вызовет ли это утечку?

quq_CCCP, Ячейка будет просто перезаписана. Если в ней был real, integer и иже с ним., не требующий удаления объекта, то нет.

DaeDR, да вот есть подозрение что нет, в неё то запишет а хендл останется висеть, в памяти, периодический рост хендлов в карте настораживает , и создаются они строго определённым интервалом...
Вот если я записал юнита в хеш, затем убил его, терригенно, а затем в эту ячейку другого юнита записал, не юзая RemoveUnit(WhithUnit), будет ли утечка?

перезаписывается
не будет утечки

16GB, ладно спасибо. буду искать счего у меня время от времени + 20 хендлов...
Тему можно закрывать.

Вот если я записал юнита в хеш, затем убил его, терригенно, а затем в эту ячейку другого юнита записал, не юзая RemoveUnit(WhithUnit), будет ли утечка?

нет, если бы ты читал статью xgm.ru/p/wc3/w3_data_types, то знал бы, что хендл - это указатель и работает так же как число, только не удаляется автоматически в конце функций

ScorpioT1000, то что хендл или переменная ссылочного типа,в которой находится адрес ячейки (ячеек) памяти, я знаю... Но только вот в хеше мы сохраняем ссылку а не все ячейки памяти, дак вот меня интересовало про память а не хештаблицу...

Ты сохраняешь эту ссылку в хештейбле, но в функции ты обязан присвоить ей null, иначе будет утечка в функции. в хештейбле не будет утечка, т.к. там для каждой новой переменной не выделяется новое место в стеке, а в функции выделяется.