AloneAtHome, рендер очень даже гуд) Только шум и некачественная модель всё портят. Сбоку странные неровности, а спереди опять шов.

AloneAtHome
Сетка не красивая, посмотри на конец капота и бок машины.
Рендер тоже не понравился, прошлый был лучше...
-Тень опять с шумом
-Нет нормальной рефракции(вариант, что машина матовая не катит ибо что тогда за темное пятно на боку?)
-Материалы опять не дядь...
-Студия тоже не дядь=)
В общем прошлая машинка/рендер был лучше...

Думаю из этого чтонибудь получится:)

AloneAtHome растеш на глазах - резина гораздо лучше, осталось только доделать)

Получилось не совсем то что я хотел..ну как всегда. Оставлю без работы критиков: итак, то что я вижу своим непрофессиональным взглядом - резина как мокрая, слишком блестит, мат-л фар потерялся, слишком сильная подсветка справа, небольшой шум. Вобщем есть над чем работать. Если детальней разобратся ненадобыло загонят все в такую темень, снизу нехрена невидно, но с другой стороны создает контраст для бокового светильника.

Кстати, никто незнает как сделать солнечные блики на краске?:)

AloneAtHome к вышесказанному, ты снова возвращаешься к игрушечным моделям(

AloneAtHome, теперь краска и стекло хорошо получились, и еще хром, а в остальном фигово. Особенно портит вид подсветка снизу. И перестань выкладывать рендеры с шумом! Уже глаза от него болят!

WebSter а по моему не плохо подсветка вроде и не мешает.

AloneAtHome, оооо... так будет еще хуже! Лучше не пожалей времени и отрендери понормальному.

AloneAtHome, мне не понравилось...
По рендеру:

• Материал краски не реалистичный (ужасная рефлекция);
• Материал хрома не реалистичный (ужасные блики);
• Материал резины тоже не реальный (не резина);
• Шум*facepalm*;
• Ужасная чёрная рефлекция на переднем бампере;
• Ужасный свет внизу переднего бампера(2-ой скрин);
• Omni light (предположительно) под автомобилем.

По геометрии:
Геометрия очень даже хорошая=))...

Demob добавил:

+2=))

Ну если в реальной жизни ты видишь повсюду шум, то может это для тебя и нормально;)...

AloneAtHome, их много, но сильней всего влияют кол-во Suddivs в качестве теней у источников света и настроики качества GI врея. Как называются не помню, врея нет под рукой.

WebSter добавил:

Попробуй юзать V-Ray Sun.

Ну вот если так по пунктам разбирать, я ничего неимею против но всеже
1 Рендер: рефлекция- отражения - там только от пола и оно бы было при любом параметре разве что не при матовой красе.
2 Хром: Фалов черный белый как по другому сдделать или "реалистичней" я незнаю.
3 Резина: Резина как резина, только рефлект чуть завышен.
4 Да влом было в фотошопе замарачиватся
Я юзаю только врейллайт, никаких омни шмомни и прочего бреда, эта подсветка обьясняется проще чем ты думаешь


Стеб? Оо

Ну если в реальной жизни ты видишь повсюду шум, то может это для тебя и нормально;)
Теперь насчет этого я мог бы прочитать лекцию но скажу в кратце. Есть главных направления - фоториал и картинки аля wallpaper. Фанаты фоториала имено шум видят везде и во всем, и упустить такую возможность чтобы не упрекнуть просто неимеют права. ИМХО главнее правильно сделать геометрию и выставить свет, чем мучатся над какимито точками которые ты еле видиш.
Ну че пишите ещё)

Нет, реально хорошая геометрия, я думаю со мной здесь нельзя не согласиться...

AloneAtHome, шум реально сильно заметен. И "фоториал" тут вообще ни при чём.

+1

Ну если бы это сказала моя мама я бы поверил, но с такими критериями моя геометрия должнабыть просто разгромлена в пух и прах неоспаримыми аргументами (с) Может быть ты имел ввиду "детализированая" тогда тру. А вобще ИМХО картинку вытащил только рендер и расстановка света.

(GI caustics) шум появляется из-за малого количества слемпов (меняется в тех же настройках) при рендеренге каустики.